提议将库特·海德尔·格林菲尔德（Kuther Hydel Greenfield）项目开发为位于拉维河上游的260兆瓦河流运行计划。设想该项目可以利用Kutehr和Kharamukh村庄之间可用的头部，分别位于Chamba-Holi Road沿着Chamba大约70公里和51公里的Chamba Road沿着Chamba的上游。自1980年代NHPC的第一家工厂Baira Suil Hep建造以来，该地区属于部落通知区域，是许多此类项目的所在地。拉维河的总集水区为5,451平方公里，其潜在能力已评估为2,294兆瓦。在其中，到目前为止（2015年初）通过四个委托电力项目（即Baira Suil（198 MW），Chamera-I（540 MW），Chamera-II（300 MW）（300 MW）。 0

kuther HEP首先是由政府在2006年通过竞争性竞标分配给D.S.建筑物的合资企业，但该公司后来拒绝了一些条件，无法符合财务状况[5]。 DSC-Himal Company是建筑公司与工程公司DS Constructions Ltd和Himal Hydro和Nepal的General Construction Ltd之间的合资企业，已挑战该州的决定，将Kuther Power Proited授予2007年第二高价JSW Energy Ltd的决定。最高法院和喜马al尔邦高等法院也维持了裁决。根据《金融快报》的说法，“合资局说，其分配被取消是为了支持JSW能源，并且在法律眼中被剥夺了整个过程，并且有可能被撤销”。



JSW能源集团在很大程度上取决于从短期市场进口的煤炭来推动其项目，因为它没有圈养的煤矿。因此，该公司拼命寻求多样化的水力发电，以减少其对化石燃料的风险波动。 2014年，该公司报告说，第二季度的净利润增长了96％，2014年9月30日结束，主要是由于其工厂发电量增加了[6]。 JSW Energy对电力，采矿，工业气体，港口设施，铝，水泥和信息技术的兴趣多样化。在能源领域，它宣布了3,140兆瓦的运营能力。

根据2008年Kuther Hep的最初公共报价文件，Kuther Project的费用应到2014年4月，已达到1,440千万卢比，但批准的延迟增加了项目成本并延长了时间表。 2013年初，该项目获得了开始建设的森林清关，该项目应一直持续到2017年。该项目的特许经营期为40年以来项目实现商业运营之日起40年。根据实施前协议，要求JSWEL向喜马al尔邦政府提供年度特许权使用费，其自由权力的形式是商业运营日期以来头12年的12％的12％接下来的18年和剩余十年的30％。

JSW Energy还提交了该项目以获得CDM福利。根据这些文件，“项目成本将由项目支持者，项目开发商以及银行和金融公司的债务融资部分来满足” [4]。他们认为，它将“减少对纽恩（新综合北部，东部，西部和东北）网格的依赖，该燃料由排放密集的煤炭基热发电厂主导。”但是，环境集体Himdhara提出了异议，该组织在中央能源管理局和建筑公司JSW提供的两个文件中指出，“没有提及中央电力给出的技术 - 经济通关授权依靠该项目获得CDM福利。根据两个文件中的信息，项目活动被预测为财务可行。因此，没有财务相关的障碍，无法阻止在没有CDM福利的情况下实施拟议的项目活动。因此，该项目不能被视为额外的，也不应该给予任何CDM福利。” [2] Himdhara还引起了人们对该项目对河流生态的环境影响的担忧，提醒人们，环境评估委员会已经指出的是，“没有Ravi River在Kuther Hep的上游和下游的Ravi River自由流动。 EAC在2011年最初建议降低整个储层水平，缩短尾部水位，并在上游1公里上游，以便至少有一公里的自由流动的河流。由于技术性，该公司回答说这是不可能的，尽管生态灾难遇到了这种缺乏自由流动的河流，但EAC放弃了环境清除项目。

Shukla报告已经警告说：“沿途有4个HEP，从顶部开始是：Bajoli-Holi（在清除阶段），库特尔（在清除阶段），Chamera III（Chamera III）（在执行下）和查塞拉二世（委托）。当所有这些项目均被委托时，在库特里（Kuther）和查特（Kuther）III和2 kms之间的Bajoli-Holi和Kuther之间只有500 m的开放河，在Chamera III和Chamera III和2公里之间。查塞拉二世（Chamera II。该研究建议将最低项目的项目距离为5公里。要维持直到专家进行的独立研究决定距离和进行累积影响评估； Himdhara反复提出，在没有进行载能研究或盆地水平累积影响评估的情况下，已经对环境和森林部的环境清除已被授予库特赫普。要严重考虑的其他重要环境影响是该地区的地震性，河床中的泥浆处置，爆炸活动对当地园艺和农业的污染和干扰，由于隧道而引起的地下水枯竭以及在森林土地上的转移当地牧民加迪部落的费用等。 Himdhara还质疑已经进行了公众咨询的方式和时间。激进主义者已经提出，公众咨询是印度法律环境清除程序下的强制性过程，其目标是向当地公众告知项目的环境影响，并获得对已记录和感知的影响的回应。五月的大多数当地的加迪牧羊犬没有从下层山谷的草原回来，因此在5月举行了公开咨询会议，并于5月举行。