Le projet Kuther Hydel Greenfield devrait être développé sous forme de schéma de 260 MW de la rivière de 260 MW situé dans la partie supérieure de River Ravi. Le projet est envisagé pour exploiter la tête disponible entre les villages Kutehr et Kharamukh, tous deux situés le long de Chamba-Holi Road à environ 70 km et 51 km, respectivement, en amont de Chamba. Le district, qui relève de la région de Tribal notifiée, abrite de nombreux projets de ce type depuis les années 1980, lorsque la première usine de la NHPC, Baira Suil Hep a été construite. Ravi River a une superficie totale de 5 451 km2 et sa capacité potentielle a été évaluée de 2 294 MW. Parmi eux, 1 038,5 MW a été mis en service jusqu'à présent (début 2015) à travers quatre projets d'électricité commandés, c'est-à-dire Baira Suil (198 MW), Kuther, Chamera-I (540 MW), Chamera-II (300 MW).

Le Kuther Hep a d'abord été attribué par le gouvernement par le biais d'appel d'offres compétitives en 2006 à une coentreprise appartenant à D.S. Constructions, mais la société a ensuite refusé certaines des conditions et n'a pas été en mesure de respecter les conditions financières [5]. La société DSC-Himal, une coentreprise entre la société de construction et d'ingénierie DS Constructions Ltd et Himal Hydro and General Construction Ltd du Népal, avait contesté la décision de l'État d'attribuer le projet de Kuther Power au deuxième plus haut soumissionnaire JSW Energy Ltd en 2007 . La décision a également été confirmée par la Cour suprême et la Haute Cour de l'Himachal Pradesh. Selon le Financial Express, "JV a déclaré que son attribution avait été annulée juste pour favoriser l'énergie JSW et que l'ensemble du processus était vicié aux yeux de la loi et était susceptible d'être annulé".

JSW Energy Group dépend fortement du charbon importé du marché à court terme pour alimenter ses projets car il n'a pas de mines de charbon captives. Par conséquent, l'entreprise recherche désespérément la diversification dans l'hydroélectricité pour réduire son exposition aux prix fluctuants des combustibles fossiles. En 2014, la société a annoncé un bond de 96% du bénéfice net à Rs 318,63 crores pour le deuxième trimestre qui s'est terminé le 30 septembre 2014, principalement en raison de l'augmentation de la production d'électricité dans ses usines [6]. JSW Energy a des intérêts diversifiés pour l'électricité, l'exploitation minière, les gaz industriels, les installations portuaires, l'aluminium, le ciment et les technologies de l'information. Dans le secteur de l'énergie, il a annoncé une capacité opérationnelle de 3 140 MW.

Selon le document initial de l'offre publique pour Kuther HEP en 2008, le coût du projet Kuther devrait ont connu Rs 1 440 crores d'ici avril 2014, mais le retard d'approbation a augmenté le coût du projet et a prolongé le calendrier. Au début de 2013, le projet a obtenu les autorisations forestières pour le démarrage de la construction, qui devrait se poursuivre jusqu'en 2017. La période de concession du projet était de 40 ans à compter de la date du projet atteint une opération commerciale. En vertu de l'accord préalable à la mise en œuvre, JSWel est tenu de fournir au gouvernement de l'Himachal Pradesh une redevance annuelle sous la forme d'une puissance libre égale à 12% de l'énergie livrable pendant les 12 premières années à partir de la date d'exploitation commerciale, plus de 18% pour les 18 prochaines années et 30% pour les dix années restantes.

JSW Energy a également soumis le projet pour les avantages sociaux du CDM. Selon ces documents, "le coût du projet sera atteint par les partisans du projet, les développeurs du projet et en partie par le financement de la dette des banques et des sociétés financières" [4]. Ils soutiennent que cela "réduira la dépendance du combustible fossile du réseau Newne (nouveau réseau intégré nord, oriental, occidental et nord-est) qui est dominé par les centrales thermiques à base de charbon à forte intensité de charbon". Cependant, il y a eu des objections soumises à la CCNUCC par le collectif environnemental Himdhara, qui note que dans les deux documents fournis par la Central Energy Authority et l'entreprise de construction JSW, "il n'y a aucune mention de la dédouanement techno-économique donnée par la Central Electricity L'autorité étant conditionnelle au projet d'obtention des avantages du CDM. L'activité du projet est projetée comme étant financièrement viable selon les informations des deux documents. Par conséquent, il n'y a pas de barrière liée aux finances empêchant la mise en œuvre de l'activité du projet proposée sans les avantages du CDM. En tant que tel, le projet ne peut pas être considéré comme supplémentaire et ne mérite pas de prestations de CDM. " [2] Himdhara soulève également des inquiétudes concernant les impacts environnementaux du projet sur l'écologie de la rivière, rappelant ce qui était déjà noté par le Comité d'évaluation environnemental (EAC), qu'il n'y avait «pas de flux libre de la rivière Ravi entre en amont et en aval de Kuther Hep . L'EAC en 2011 a initialement suggéré de baisser le niveau du réservoir complet, de raccourcir le niveau de l'eau de la queue et de déplacer la Power House de 1 km en amont, afin d'avoir au moins un kilomètre de rivière libre. En raison de détails techniques, la société a répondu que cela n'était pas possible et que l'EAC a abandonné et a recommandé le projet d'autorisation environnementale malgré la catastrophe écologique que cette absence de tronçon fluide de la rivière entraînerait.

Le rapport de Shukla avait déjà averti qu '"il y a 4 héps sanctionnés le long de ce tronçon - à partir du haut, ce sont: Bajoli-holi (au stade de dédouanement), Kuther (au stade de clairance), Chamera III ( en cours d'exécution) et la chamera II (commandée). Lorsque tous ces projets sont mis en service, il ne reste que 500 m de rivière ouverte entre Bajoli-holi et Kuther, 500 m. Entre Kuther et la Chamera III et 2 kms. Entre la Chame III et Chamera II. En d'autres termes, dans tous les 70 kms. L'étude a recommandé un projet minimum à une distance de projet de 5 km. à maintenir jusqu'à ce qu'une étude indépendante menée par des experts détermine une telle distance et que l'évaluation de l'impact cumulé à mener; Himdhara a soulevé à plusieurs reprises que l'autorisation de l'environnement par le ministère de l'Environnement et des Forêts à Kuther HEP a été accordé sans l'étude de la capacité de charge ou l'évaluation de l'impact cumulé au niveau du bassin. D'autres impacts environnementaux importants à considérer sérieusement sont la sismicité de la région, l'élimination de la boue dans le lit de la rivière, la pollution et la perturbation par l'activité de dynamitage sur l'horticulture et l'agriculture locales, l'épuisement des eaux souterraines due aux tunnels et à la diversion des terres forestières à la Dépenses de la tribu locale du pastoraliste Gaddi, entre autres. Himdhara a également remis en question les modalités et les horaires par lesquels des consultations publiques ont été effectuées. Les militants ont soulevé que la consultation publique est un processus obligatoire en vertu de la procédure de dédouanement de l'environnement en droit indien et que son objectif est d'informer le public local des impacts environnementaux d'un projet et d'obtenir ses réponses sur les impacts documentés et perçus. La réunion de consultation publique pour le Kuther HEP a été appelée et tenue en mai, lorsque la majorité des bergers de Gaddi locaux n'étaient pas revenus des prairies dans les vallées inférieures et ne pouvaient donc pas participer.