Última actualización::
28-02-2019

Minería La Morada de Miski Mayo, Perú

La explotación de cobre en la provincia de San Marcos (Cajamarca) presento severas irregularidades from SUS Inicios. Fue Detenido por La Resistencia de los Comuneros


Descripción:

El Proyecto La Morada, Perteneciente a la Minera Miski Mayo (subsidiaria de Vale do Rio Doce), SE ENCUENTRA UBICADO Entre los Distritos de Pedro Gálvez, provincia de San Marcos, Distrito de Cachachi, provincia de Cajabamba, y Jesus, Distrito de Cajamarca. DICHO PROYECTO solitario Presenta Una Declaración jurada con Relación al Estudio Ambiental del Proyecto de Exploración. $% & $% & Desde el inicio las Operaciones de las Naciones Unidas evidencian conjunto de malas Prácticas y Políticas empresariales implementadas por los Funcionarios de la transnacional brasileña Vale. Los Permisos de exploración were conseguidos en asambleas comunitarias, sin la concurrencia de los dueños de los terrenos los involucrados, un 'cambio de promesas de Como Empleos y Caminos Que Nunca se concretaron. POR OTRO LADO, las autorizaciones Ambientales tambien demostraron no corresponder un Generó $% las faenas Que se realizaban. & $% Y ESTO ONU Creciente malestar Entre las Comunidades, las Que se organizaron y desarrollaron Diversas Acciones Como la toma del cerro Mogol Donde Depósitos de heno mineros, marchas, caravanas, Paros. En el Perú, desde el año 2005, La Compañía Vale (y su subsidiaria Miski Mayo) también Conduce el megaproyecto Bayóvar en Sechura Piura párrafo explotación de fosfatos. Los intereses mineros de la Empresa abarcan concesiones en vez de las trece provincias De Una región Donde numerosas Autoridades y Líderes de han manifestado su Preocupación por su forma de ACTUAR en el Proyecto La Morada- Misky Mayo. $% & $% & ESTO Ante, SEGÚN las Organizaciones ambientalistas y sociales de la región, la Empresa Formó Grupos de Seguridad, comandados incluido POR delincuentes, Que Operan Como Grupos paramilitares, amenazando, golpeando y Atacando una los Dirigentes Familias Y Sus, al vicepresidente de las Rondas Campesinas de Cochas, al presidente de las RC de San Marcos, tentativa de secuestro de José Adrián LEZMA SÁNCHEZ, Presidente del Frente de Defensa de la Cuenca del Río Cajamarquino (FREDEMAC). $% & $% & El 21 de Mayo del 2007 Una comisión del Gobierno regional acudió al Cerro Mogol Donde se se encontraban Realizando Exploraciones un cargamento de la Empresa Miski Mayo. Encontraron dos tranqueras resguardadas por las Personas armadas Quienes les pidieron identification para dejarlos Pasar, en la Zona Alta de los Esperabán los Representantes de la Empresa y los pobladores de la zona. $% & $% & En Una Carta Dirigida a la PCM, los Representantes de la Empresa manifestaron Contar con la autorización f de la Población para EXPLORAR alrededores. Los días 5-7 de agosto de 2007, el Mas de 500 pobladores realizaron Una Marcha de Sacrificio de Cajabamba Cajamarca una Expresando su Rechazo a las afirmaciones de la Empresa. En Septiembre ONU Realizan paro y la Empresa denuncia al presidente del FREDEMAC 9 y Otros compañeros también del Valle de Condebamba Siendo condenados en 2009 a 4 años de cárcel y Una multa de dos milésimas de pulgada soles. Se apelo una Sentencia this Que posteriormente anulada por la Corte Superior de Justicia de Cajamarca. $% & $% & El procedure de la Empresa ha Sido sancionado por DIVERSOS Organismos Nacionales e Internacionales. En 2009 el Proyecto SE Encuentra paralizado y Las Comunidades de han declaran sin Tener Ninguna Intención de dialogar con la Empresa. $% & $% & Desde el año 2018, la Empresa Minera canadiense Teck, con su filial de Teck Perú SA adquirió Las Cinco Concesiones mineras, ACTUALMENTE En espera de autorización f. Teck ópera also in Antamina (Ancash) del cual sea Posee el 22,5% de las Acciones. $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoMinería La Morada de Miski Mayo, Perú
PaísPeru
Estado o provinciaCajamarca
Ubicación del conflictoJesús, Pedro Gálvez (San Marcos), Cachachi
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración de yacimientos mineros
Acceso a derechos de agua
Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicasCobre
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Área del proyecto14000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:4200
Inicio del conflicto:2004
Fin del conflicto:01/01/2009
Nombre de las companías o empresas estatales:Vale (Vale) from Brazil - formerly named Companhia Vale do Rio Doce (Brazil)
Minera Miski Mayo S.A.C from Peru
Teck Resources Limited (Teck) from Canada
Actores gubernamentales relevantesCongreso Nacional, Comisión de Pueblos Andinos, Amazónicos Y Afroperuanos, Ambiente y Ecología del Congreso de la República
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Frente de Defensa de Ecología y Medioambiente de la Cuenca del Río Cajamarquino, Federaciones Provinciales de Rondas Campesinas de San Marcos y Cajabamba, SUTE San Marcos, Frente de Defensa de la Cuenca del Río Cajamarquino
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Huelgas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros
Impactos socioeconómicosVisible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Aumento de violencia, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra
Potencial: Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Corrupción
Criminalización de activistas
Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Represión
Fortalecimiento de la participación
Violencia contra activistas
Proyecto temporalmente suspendido
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:En 2009 el Proyecto SE Encuentra paralizado y Las Comunidades de han declaran sin Tener Ninguna Intención de dialogar con la Empresa. Las Concesiones de han Sido adquiridas POR Teck baño 2018. Las denuncias en contra de los Activistas levantadas Sido Han.
Información Meta
Colaborador:Patricio Chavez & JMA
Última actualización:28/02/2019
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.