Última actualización::
19-11-2015

Greenfield planta de cemento de Lafarge, HP, India

La filial india del cemento planes gigantes Una de las plantas más en Himachal Pradesh. Sin embargo, la zona ya está presenciando el desarrollo hidroeléctrico inexplicable; la conexión de los sectores orientados al crecimiento frenético, sino también de las luchas y resistencias locales


Descripción:

Fue el 25 de septiembre de 2006 que el Gobierno de Himachal Pradesh aprobó por primera vez la propuesta de establecimiento de Greenfield unidad de la planta de cemento de Lafarge India Private Limited (LIPL). Esto ocurrió poco después en 2003, el BJP gobierno encabezado en el Centro anunció un paquete de subsidios industriales para el estado. La planta de cemento se propone en Alsindi en Tehsil Karsog del Distrito Mandi que cae en el valle Satluj. $% Pero sólo visitó las zonas accesibles por carretera y no interaccionan con la población afectada. A pesar de una visita al lugar de mala calidad y un informe igualmente injusta del -Comité Sub presentada a la CAO, el proyecto Greenfield fue recomendado por la CE. $% & $% & Simultáneamente, el movimiento en contra de Greenfield también se vio envuelto en su política contexto específico en una unos poderosos intereses políticos trataron de influir en la opinión de la gente en favor del proyecto. Entre en marzo de 2009 la Sección 4 de la edad de adquisición de tierras fue emitida para comenzar la adquisición de 1009 bighas. Dado que el aviso de adquisición de tierras fue emitida durante el periodo electoral y por lo tanto violó el código de conducta, la JAC se acercó a la Comisión Electoral. El aviso solamente fue retirada temporalmente y en junio, Sección 4 aviso se emitió una vez más. El evento fue testigo de objeciones en forma de cargas de masa en contra del proyecto. También hubo una manifestación de más de 500 personas en la ciudad Karsog. $% & $% & Varios múltiples conflictos relacionados con la violación de la Ley de Derechos Bosque surgió. grupos ambientales locales y estatales, en febrero 2014 también plantearon preguntas sobre el desvío de 360 ​​hectáreas de tierras forestales (concesión de la Etapa I) en la que las comunidades dependen para su sustento, especialmente a los grupos marginados en no producir madera Bosque (PFNM). caídas Además, la mayoría de las tierras forestales que deben adquirirse bajo Demarcada Bosque Protector. Los grupos ambientales en su presentación en contra de la concesión del despacho Etapa I Bosque también cuestionaron la cascada más grande del valle Satluj con hidroeléctricos como Luhri Hydroproject y la presa Kol. $% & $% &

Datos básicos
Nombre del conflictoGreenfield planta de cemento de Lafarge, HP, India
PaísIndia
Estado o provinciaHimachal Pradesh
Ubicación del conflictoAlsindi, Tehsil Karsog, Distrito Mandi
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos industriales o servicios
Tipo de conflicto. 2do nivel:Deforestación
Contaminación por transporte (derrames, emisiones, polvo)
Extracción de materiales de construcción (canteras, arena, grava)
Mercancías específicasCemento
Tierra
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Los dos componentes principales del proyecto son el cemento 3 MTPA y 2 planta de cemento de la capacidad de producción de clinker en MTPA DPF Ghanger, Tehsil Karsog, Distrito Mandi. También implica la creación de un 8 km de largo por encima de la correa de la correa transportadora Tierra para transportar la piedra caliza, trituradoras, casas de almacenamiento, de trabajo y zonas residenciales. La cinta transportadora pasará por encima de la Talhain pueblo de Bindla Panchayat. De acuerdo con Lafarge, la cinta transportadora es el "estado del modo favorable al medio ambiente arte de transporte." Esta será construido sobre 8,89 hectáreas de terreno forestal, mientras que la planta de cemento implicará 89.17 ha y 263.93 ha para extracción de piedra caliza. La superficie forestal total a ser adquirida se sitúa en 361,99 ha. La montaña donde se encuentra el depósito de piedra caliza se eleva desde el río Satluj a 620m por encima de MSL a 1800 m sobre el MSL. Con esta planta totalmente nueva, Lafarge espera incrementar significativamente su capacidad de cemento de 5,5 millones a 8,5 millones de toneladas.

Área del proyecto362
Nivel de inversión:900 INR Crores (aproximadamente 142 millones)
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:aproximadamente 16 aldeas
Inicio del conflicto:2006
Nombre de las companías o empresas estatales:Lafarge from France
Lafarge India Private Limited (LIPL) from India
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Himachal Pradesh, Ministerio de Medio Ambiente, Bosques y Cambio Climático, Junta de Control de Contaminación central, Junta de Control de Contaminación del Estado, Comité de Evaluación de Expertos, Tribunal Verde Nacional, Comité Asesor Forestal, Departamento Forestal del Estado, magistrado divisional secundario, Comisionado Adjunto, Himachal Pradesh Alto Corte
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Paryavaran Bachao Samiti Sangarsh, Karsog, Distrito Mandi Jai Shri Deo Badeyogi Sangharsh Evam Paryavaran Sanrakshan Samiti, Karsog, Distrito Mandi Ene Abhiyan Sanstha Paryavaran Evam Gram Vikas Samiti Él Niti Abhiyan
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Formas de mobilización:Boicot y/o no participación en procedimientos oficiales
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Manifestaciones callejeras
Huelgas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Desbordamiento de residuos, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea
Impactos en la saludPotencial: Enfermedades laborales y accidentes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosVisible: Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Otros impactos socioeconómicos, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Desarrollo de alternativas:Los grupos ambientales locales han exigido transparencia en el proceso de planificación y la participación democrática de los actores locales. Sus presentaciones oficiales también han pedido a cabo una revisión de las unidades de cemento ya existentes en la región. Lo más importante es que han exigido una revisión de los reglamentos relativos a la configuración de las unidades de cemento en las zonas ecológicamente sensibles. El estado de Himachal Pradesh ya ha sido testigo de casos de Unidades de cemento como la Planta de piedra caliza Jaypee en Baddi Barotiwala Nalagarh zona industrial que se ha incurrido en violaciónes graves de los derechos ambientales, legales y humanos.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Dada la determinación local para tomar un recurso judicial, los AANE se vio obligado a revisar el proyecto y declarar un veredicto a favor de las personas y el medio ambiente. Sin embargo, eso no fue tomada en el verdadero espíritu de la Alta Corte de Himachal Pradesh, que se anule la decisión de la AANE. El Proyecto ha sido recomendado para su autorización ambiental y ahora dependerá de la concesión de la Etapa I Liquidación de bosque por el Comité Consultivo Forestal. Es todavía por ver si las observaciones presentadas por los grupos de justicia ambiental destacando las violaciónes de FRA, impactos sobre la economía agrícola local, en cascada del valle de Sutlej con las centrales hidroeléctricas y las repercusiones socioeconómicas de un proyecto como Greenfield se destacará reconocido.
Información Meta
Colaborador:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Última actualización:19/11/2015
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.