Dernière actualisation:
19-11-2015

Greenfield Ciment de Lafarge, HP, Inde

La filiale indienne du géant du ciment planifie une installation de plus dans Himachal Pradesh. Mais la région témoigne déjà d'un développement hydroélectrique inexplicable; la connexion de secteurs de la croissance frénétique, mais aussi de luttes et de résistances locales


Description:

C'était le 25 septembre 2006 que le gouvernement Himachal Pradesh a d'abord approuvé la proposition de mise en place d'une unité centrale de ciment Greenfield de Lafarge Inde Private Limited (LIPL). Cela s'est produit bref après en 2003, le gouvernement dirigé par le BJP au Centre a annoncé un paquet de subventions industrielles pour l'État. L'usine de ciment est proposée à Alsindi à Tehsil Karsog de District Mandi, qui tombe dans la vallée de Satluj. $% Mais n'a visité que les zones accessibles par la route et n'interagissent pas avec la population touchée. Malgré une visite de site de shoddy et un rapport tout aussi injuste du sous-comité soumis au CAE, le projet Greenfield a été recommandé pour la CE. $% Et% de% et simultanément, le mouvement contre Greenfield était également impliqué dans son contexte politique spécifique dans son contexte. Peu d'investissements politiques puissants ont essayé d'influencer l'opinion des gens en faveur du projet. Entre entre en mars 2009, l'article 4 de l'ancienne acquisition de terres a été délivré pour commencer l'acquisition de 1009 Bighas. Étant donné que l'avis d'acquisition de terres a été délivré au cours de la période électorale et a donc violé le code de conduite, le JAC s'est approché de la Commission électorale. L'avis n'a été retiré que temporairement et en juin, l'avis de l'article 4 a été publié à nouveau. L'événement a été témoin d'objections sous forme de remplissages de masse contre le projet. Il y avait une démonstration de plus de 500 personnes dans la ville de Karsog. $% Et $% et plusieurs conflits multiples liés à la violation de la Loi sur les droits des forêts ont également émergé. Les groupes environnementaux de niveau local et de l'État en février 2014 ont également soulevé des questions sur la diversion de 360 ​​hectares de terres forestières (octroi de la scène I) sur lesquelles les communautés dépendent de leurs moyens de subsistance, en particulier des groupes marginalisés sur les produits forestiers non ligneux (NTFP). De plus, la plupart des terres forestières doivent être acquises relatives aux forêts protégées délimitées. Les groupes environnementaux dans leur soumission contre l'octroi de la dédouanement des forêts de stade I ont également interrogé la plus grande cascade de la vallée de Satluj avec des hydroprojets tels que Luhri Hydroproject et Kol Dam. $% Et% et

Informations essentielles
Nom du conflit:Greenfield Ciment de Lafarge, HP, Inde
Pays:Inde
État ou province:Himachal Pradesh
Localisation du conflict:Alsindi, Tehsil Karsog, District Mandi
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits Industriels et relatifs aux Services
Type de conflit: 2ème niveau:Déforestation
Pollution provoquée par le transport (déversements, poussière, émissions)
Extracion de matériaux de construction (carrières, sable, graviers)
Marchandises spécifiques:Ciment
Terre
Eau
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Les deux composantes principales du projet sont les 3 ciment MTPA et 2 plantes de ciment de capacité de production de clinker de DPF GHANGER, Tehsil Karsog, Mandi du district. Cela implique également de mettre en place une courroie de convoyage de 8 km de longue durée de long terme pour transporter le calcaire, les concasseurs, les situations de stockage, les zones de travail et résidentielles. La ceinture de convoyeur passera sur le village Talhain de Bindla Panchadayat. Selon la Lafarge, la ceinture de convoyeur est le "mode de transport respectueux de l'environnement". Cela sera construit plus de 8,89 ha de terres forestières alors que la cimentera impliquera 89,17 ha et 263,93 ha pour mines en calcaire. La terre forestière totale à acquérir des peuplements à 361,99 ha. La montagne où le gisement calcaire est situé à partir de la rivière Satluj à 620 m au-dessus de MSL à 1800 m au-dessus de MSL. Avec cette usine Greenfield, Lafarge espère augmenter considérablement sa capacité de ciment de 5,5 millions à 8,5 millions de tonnes.

Superficie du projet:362
Niveau d'investissement:Crores 900 INR 900 (environ 142 000 000)
Type de populationRurale
Population affectée:Environ 16 villages
Début du conflit:2006
Nom des entreprises privées ou publiques:Lafarge from France
Lafarge India Private Limited (LIPL) from India
Acteurs gouvernementaux pertinents:Gouvernement de Himachal Pradesh, ministère de l'Environnement, des Forêts et du Changement climatique, Conseil de contrôle de la pollution centrale, Conseil de contrôle de la pollution des États, Comité d'évaluation des experts, Tribunal vert national, Comité consultatif sur les forêts, Département des forêts d'État, Magistrat sous division, sous-commissaire, Himachal Pradesh High Rechercher
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Paryavaran Bacao Sangarsh Samiti, Karsog, District Mandi Jai Shri Deo Badeyogi Sangharsh Evam Paryavaran Samraphan Samities, Karsog, District Mandi Jan Abhiyan Sanstha Paryavaran Evam Gram Vikas Samiti
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Formes de mobilisation:Boycottage des procédures officielles/pas de participation aux processus officiels
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Manifestations de rue/protestations
Grèves
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Débordement des sites de stockage des déchets, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts sur la santéPotentiel: Maladies et accidents professionnels, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Impacts socio-économiquesVisible: Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Potentiel: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Autres impacts socio-économiques, Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Spoliation des terres
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Renforcement de la participation
En cours de négociation
Développement d’alternatives:Les groupes d'environnement local ont exigé la transparence dans le processus de planification et la participation démocratique des parties prenantes locales. Leurs soumissions officielles ont également appelé à un examen des unités de ciment déjà existantes dans la région. Plus important encore, ils ont exigé une révision de la réglementation concernant la définition des unités de ciment dans des zones écologiquement sensibles. L'état de Himachal Pradesh a déjà été témoin des cas d'unités de ciment tels que l'usine de calcaire Jaypee dans la zone industrielle de Baddi Barotiwala Nalagarh, qui s'est livrée dans de graves violations environnementales, juridiques et des droits de l'homme.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Compte tenu de la détermination locale de prendre des recours judiciaires, la NEAA a été forcée de revoir le projet et de déclarer un verdict en faveur des personnes et de l'environnement. Toutefois, cela n'a pas été pris dans le véritable esprit de la Haute Cour de Himachal Pradesh, qui mettait de côté la décision de la NEAA. Le projet a été recommandé pour la clairance de l'environnement et il dépendra maintenant de l'octroi de la dédouanement des forêts de stade I par le Comité consultatif des forêts. Il reste à voir si les observations formulées par des groupes de justice environnementale soulignant les violations de la FRA, les impacts sur l'économie agricole locale, la cascade de la vallée de Sutlej avec des usines hydroélectriques et des implications socio-économiques d'un projet comme Greenfield seront reconnues.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Forest Rights Act 2006

The Water (Prevention and Control of Water Pollution) Act 1974
[click to view]

Forest Conservation Act 1980

The Air (Prevention and Control of Pollution) Act, 1981
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

La Farce? A Report on Lafarge's proposed Greenfield Cement Plant. The report has been prepared in collaboration with local environment groups and community leaders on socio-economic and environmental impacts of the Greenfield cement plant.
[click to view]

Lafarge in the race for Himachal cement plant
[click to view]

Enviornment clearance for Lafarge cement plant revoked in Himachal
[click to view]

Appeals body scraps Lafarge plant approval
[click to view]

Green court says no to Lafarge project in Himachal Pradesh
[click to view]

Alsindi cement plant runs into rough weather
[click to view]

Lafarge spreads India footprint
[click to view]

Environmentalists, Villagers Oppose Greenfield Lafarge Cement Plant In Himachal
[click to view]

Ministry clears, but green court blocks Lafarge
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Dernière actualisation19/11/2015
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.