Son güncelleme:
19/11/2015

Greenfield Çimento Fabrikası Lafarge, HP, Hindistan

Çimento devinin Hint iştiraki olan Himachal Pradesh'te bir tane daha bitki planlar. Ancak bölge zaten tahliye edilemeyen hidroelektrik gelişimine tanık oluyor; Çılgın büyüme odaklı sektörlerin ancak yerel mücadelelerin ve dirençlerin bağlantısı


İhtilafın konusu (Özet):

25 Eylül 2006 tarihinde Himachal Pradesh Hükümeti'nin ilk önce LaFarge India Özel Limited (LiPL) tarafından Greenfield Çimento Fabrikası Ünitesinin kurulması önerisini onayladı. Bu, 2003'ten kısa bir süre sonra, merkezdeki BJP LED hükümeti, devlet için endüstriyel bir sübvansiyon paketi açıkladı. Çimento tesisi Alsindi'de Satluj Vadisi'ne düşen District Mandi'nin Tehsil Karsog'da önerildi. $% Ama sadece yolla erişilebilen alanları ziyaret etti ve etkilenen nüfusla etkileşime girmedi. Bir ayakkabılı site ziyaretine ve EAC'ye gönderilen alt-komitedeki eşit derecede haksız bir rapora rağmen, Greenfield projesi EC için önerildi. $% Ve $% & eşzamanlı olarak, Greenfield'a karşı hareketi de bağlamına özgü siyasetinde bulundu. Birkaç güçlü siyasi kazanım ilgisi, insanların fikrini proje lehine sallamayı denedi. Mart 2009 arasında, eski arazi ediniminin 4. Bölümü, 1009 Bighas'ı devralmaya başlamak için yayınlandı. Arazi edinme bildiriminin seçim döneminde yayınlandığı ve bu nedenle Davranış Kurallarını ihlal ettiği göz önüne alındığında, JAC seçim komisyonuna yaklaştı. Bildirim sadece geçici olarak geri çekildi ve Haziran ayında, Bölüm 4 Bildirimi bir kez daha verildi. Etkinlik, projeye karşı kütle dolguları biçiminde itirazlara tanık oldu. Karşog kentinde 500'den fazla kişiden oluşan bir gösteri vardı.% 100 $ 'lık $ ve% Orman Hakları Yasası'nın ihlali ile ilgili birçok çatışmanın da ortaya çıktı. Şubat 2014'teki yerel ve devlet düzeyinde çevresel gruplar, toplulukların geçim durumlarına, özellikle de kereste olmayan orman üretimi (NTFP) üzerindeki marjinalleşmiş gruplara bağlı olduğu 360 hektarlık orman arazisinin (evre i) sapması ile ilgili sorular ortaya koydu. Ayrıca, orman arazisinin çoğu, sınırlanmış korumalı orman altına düşer. Çevresel gruplar, sahne i orman klirensinin verilmesine karşı sunulmasında ayrıca, Luhri Hydroproject ve Kol Barajı gibi hidroprojelerle Satluj vadisinin daha büyük basamaklarını sorguladı. $% Ve $% &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Greenfield Çimento Fabrikası Lafarge, HP, Hindistan
Ülke:Hindistan
İl veya eyaletHimaşal Pradesh
Yer:Alsindi, Tehsil Karsog, District Mandi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği)
Yapı malzemesi çıkarımı (taşocağı; kum, çakıl, mıcır vb. çıkarımı)
İhtilafa konu olan meta:Çimento
Toprak
Su
Proje detayları
Proje detayları

Projenin iki ana bileşeni, DPF Ghanger, Tehsil Karsog, District Mandi'deki 3 MTPA çimentosu ve 2 MTPA Klinker Üretim Kapasitesi Çimento Fabrikasıdır. Ayrıca, kireçtaşı, kırıcıları, depolama evlerini, çalışma ve yerleşim alanlarını taşımak için 8 km uzunluğundaki kara bantlı konveyör bandının kurulmasını içerir. Konveyör bant, Bindla Panchayat'ın Köyü Talhain'i geçecektir. Lafarge'a göre, konveyör bandı "Sanat ortamı dostu taşıma modunun durumu". Bu, 8.89 hektarlık orman arazisi üzerinde inşa edilecek, çünkü çimento tesisi kireçtaşı madenciliği için 89.17 ha ve 263.93 ha içerecektir. Toplam orman arazisi elde edilecek toplam 361,99 hektardır. Kireçtaşı mevduatının bulunduğu dağ, MSL'nin 1800m'sine MSL'nin üzerindeki 620M'lik MSL'nin üzerindeki SATLUJ Nehri'nden yükselir. Bu Greenfield fabrikası ile Lafarge, çimento kapasitesini 5.5 milyondan 8,5 milyon tona kadar önemli ölçüde artırmayı umuyor.

Proje alanı362
Yatırım miktarı900 crore (yaklaşık 142.000.000)
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusyaklaşık 16 köy
İhtilafın başlama yılı:2006
Proje sahibi şirketler:Lafarge from France
Lafarge India Private Limited (LIPL) from India
İlgili devlet kuruluşları:Himaşal Pradeş hükümeti, Çevre, Orman ve İklim Bakanlığı, Orta Kirlilik Kontrol Kurulu, Devlet Kirliliği Kontrol Kurulu, Uzman Değerleme Komitesi, Ulusal Yeşil Mahkeme, Orman Danışma Komitesi, Devlet Orman Bölümü, Sub Bölümü Sulh Ödemesi, Komiser Yardımcısı, Himaşal Pradeş Mahkeme
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Paryavaran Bachao Sangarsh Samiti, Karşıca, District Mandi Jai Shri Deo Badeyogi Sangharsh EVAM Paryavaran Sanrakshan Samiti, Karşıca, District Mandi Jan Abhiyan Sanstha Paryavaran Evam Gram Vikas Samiti Ona Niti Abhiyan
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Bürokratik yöntemleri boykot/sivil itaatsizlik
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Sokak eylemleri
Grevler
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Atık taşkını, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Sağlık etkileriPotansiyel: İş kazaları ve hastalıkları, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Diğer sosyoekonomik etkiler, Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Topraksızlaşma
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Pazarlık sürecinde
Varsa öneriler:Yerel çevre grupları, planlama sürecinde şeffaflık ve yerel paydaşların demokratik katılımı talep etmiştir. Resmi başvuruları, bölgedeki zaten mevcut çimento birimlerinin gözden geçirilmesini de çağırdı. En önemlisi, ekolojik olarak hassas bölgelerde çimento ünitelerinin belirlenmesi ile ilgili düzenlemelerin revizyonunu talep etmişlerdir. Himachal Pradesh eyaleti, Baddi Barotiwala Nalagarh Endüstri Çevresel, Yasal ve İnsan Hakları ihlallerinde şımartılmış Baddi Barotiwala Nalagarh Sanayi Bölgesi'ndeki Jaypee Kireçtaşı Fabrikası gibi çimento birimleri vakalarına tanık oldu.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Yargı başvurusunu almak için yerel kararlılık göz önüne alındığında, NEAA projeyi gözden geçirmeye zorlandı ve insanların ve çevre lehine bir karar ilan ettiler. Ancak, bu, NEAA'nın kararını bir kenara bırakan Himachal Pradesh Yüksek Mahkemesi tarafından gerçek ruhla alınmadı. Proje çevresel izni için önerilmiştir ve şimdi Orman Danışma Komitesi tarafından sahne I Orman Gümrükleme'nin verilmesine bağlı olacaktır. Çevresel Adalet Grupları tarafından yapılan başvuruların, FRA ihlallerini vurgulayan, yerel tarım ekonomisi, hidroelektif bitkileri ile Sutlej Vadisi'nin basamaklı etkilerini ve Greenfield gibi bir projenin sosyo-ekonomik etkilerini kabul edip etmediği hala görülmektedir.
Ek bilgiler
Son güncelleme19/11/2015
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce