Última actualización::
29-05-2018

Parque Nacional Lenya (propuesto) sobre tierras indígenas de Karen, región de Tanintharyi, Myanmar

El planeado Parque Nacional Lenya amenaza a las comunidades de Karen y a las personas desplazadas internamente, dicen los grupos de la sociedad civil. La conservación de la biodiversidad debe basarse en prácticas indígenas.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Actualmente se realizan planes para extender las zonas de conservación en la región de Tanintharyi. El Parque Nacional Lenya ubicado en las colinas de Tenasserim en el sur de Tanintharyi es una de una serie de parques nacionales planeados para establecerse en los próximos años. Sin embargo, una coalición de siete grupos de la sociedad civil, que se hacen llamar la Alianza de Conservación de Tanawthari (CAT) han expresado severas preocupaciones sobre la expansión adicional de las zonas de conservación de arriba hacia abajo, porque amenazarían los derechos de las personas indígenas y las personas desplazadas internamente (( Idps) en el área [1]. Fundado en 2014, el grupo ha evaluado el desarrollo y los posibles impactos del Parque Nacional Lenya. Después de dos años de investigación, publicaron un informe a principios de 2018, titulado "Our Forest, Our Life" [ver 1] que recibió una amplia cobertura de prensa [p. Ej. 2,3,4].

El Parque Nacional Lenya se propuso por primera vez en 2002 para conservar el pájaro Pitta de Gurney endémico y en peligro crítico. Una propuesta para extender aún más el área protegida al norte seguida en 2004. En total, el Parque Nacional Lenya propuesto, incluida la zona de extensión, cubriría aproximadamente 284,000 ha (ver detalles del proyecto a continuación y 1,5). Durante años, los planes no avanzaron más, y el gobierno continuó otorgando plantaciones industriales y concesiones de tala dentro del área designada [5]. Sin embargo, los esfuerzos para establecer el parque han aumentado recientemente con la participación de grandes organizaciones de conservación como Flora & Fauna International (FFI) y el apoyo de agencias internacionales como la UICN [1,6]. Mientras que el gato de la alianza de la sociedad civil enfatiza la necesidad de mantener y proteger los hábitats y especies únicos en la región de Tanintharyi, un punto de acceso global de biodiversidad, el informe argumenta que el enfoque centralizado de arriba hacia abajo para la conservación del bosque de Lenia, perseguido por el gobierno de Myanmar y FFI, "presenta un alto riesgo para las comunidades indígenas de Karen" [1, página 18].

El Parque Nacional Lenya se encuentra dentro del territorio ancestral de las comunidades indígenas de Karen, llamado Tanawthari en el idioma Karen [1]. Según el informe, la propuesta desestima el papel de los pueblos indígenas en el mantenimiento de la biodiversidad. Además, se ha establecido sin el consentimiento de informante previo (FPIC) gratuito de las comunidades locales que se verían directamente afectadas [1]. A pesar de varias visitas de FFI al área, la mayoría de los aldeanos siguen sin darse cuenta del proyecto, afirma el informe: "Solo explicaron vagamente sobre la conservación del bosque sin informar a la comunidad sobre los planes de establecer el parque y las implicaciones que esto puede tener para ellos" " [1, página 21]. Los grupos de la sociedad civil temen la posible violación de los derechos humanos a través del establecimiento del parque, ya que las comunidades de Karen podrían ser desalojadas y dispuestas de sus tierras ancestrales sin haber obtenido FPIC [1].

Alrededor de 25 aldeas, ubicadas en las periferias del parque, perderían acceso a importantes recursos de medios de vida forestales, incluidas hierbas médicas, verduras y muchos otros productos forestales. Al menos otras 13 pueblos, hogar de 2,470 personas, se encuentran dentro o directamente en la frontera del parque, de las cuales 9 son predominantemente pueblos de Karen. Tienen sus tierras agrícolas ubicadas dentro del parque propuesto y han vivido de cultivo cambiante, huertos de betelnut y jardines de frutas durante generaciones. Algunas de las aldeas se establecieron formalmente hace no menos de 200 años [1].

durante la Guerra Civil y el conflicto armado que alcanzaron la región en gran medida durante las décadas de 1980 y 1990 , varias aldeas fueron severamente afectadas y destruidas. En consecuencia, muchas personas huyeron a la jungla o a la vecina Tailandia [1]. Después del acuerdo de alto el fuego de 2012, estos desplazados internos comenzaron a regresar a sus aldeas originales, sin embargo, no podrán hacerlo una vez que el área se convierta en un recinto de conservación, argumenta la Alianza de la Sociedad Civil. Según su informe, el establecimiento de áreas de conservación en las zonas posteriores al conflicto niega a los desplazados internos su derecho a regresar a casa y socava los términos de los "acuerdos intermedios" del Acuerdo Nacional de Penaje (NCA) [1]. 0

Las movilizaciones contra el Parque Nacional Lenya han surgido y están dirigidas por la Alianza CAT, que insiste en los planes "no deben avanzar sin el consentimiento previo informado gratuito de las personas locales. "[1]. Para asegurar las perspectivas de la paz futura, los grupos de la sociedad civil exigen que se detengan todos los planes de área protegida a gran escala, hasta que se firme un acuerdo integral de la paz, las leyes y las políticas respetan los derechos de tenencia habituales y el derecho de retorno a las personas desplazadas internamente (IDPS) y los refugiados han sido garantizados ”[1, página 5]. 0

Aproximadamente alrededor del 80% de la biodiversidad del mundo radica en territorios indígenas [7] y muchos estudios sugieren que una forma clave de protegerlo es asegurando las afirmaciones de tenencia de los pueblos indígenas [ver p. 8,9]. En lugar de un enfoque de conservación a gran escala de arriba hacia abajo impulsado por organizaciones de conservación internacionales, los grupos requieren un enfoque de conservación centrado y dirigido por personas indígenas y sus prácticas culturales que han mantenido la biodiversidad durante siglos (ver alternativas propuestas a continuación).

Datos básicos
Nombre del conflictoParque Nacional Lenya (propuesto) sobre tierras indígenas de Karen, región de Tanintharyi, Myanmar
PaísBirmania
Estado o provinciaTanintharyi
Ubicación del conflictoPyi Gi Man Daing Sub.township, municipio de Bokpyin, distrito de Kawthaung
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelConflictos por biodiversidad / conservación
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por tenencia de tierra
Parques nacionales/ reservas
Mercancías específicasTierra
Servicios ecosistémicos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Según el informe publicado por CAT [1], el Parque Nacional Lenya propuso en 2002 cubre un área de 436,480 acres (ca. 177,000 ha). La extensión propuesta en 2004 cubre 265,600 acres adicionales (ca. 107,000 ha). En total, el Parque Nacional Lenya propuesto cubriría 702,080 acres (ca. 284,000 ha) [1, ver también 5]. Actualmente, los planes no se han desarrollado aún más y el nivel de protección gubernamental es solo parcial (por ejemplo, la tala de árboles y las grandes concesiones de plantación fueron otorgadas por el gobierno en el área) [5]. El Parque Nacional Lenya está clasificado por la UICN como un parque de categoría II [5].

Ampliar información
Área del proyecto284,000 ha (zona de extensión del Parque Nacional Lenya Plus
Nivel de inversión:desconocido
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:Al menos 2,470 personas afectadas directamente
Inicio del conflicto:2002
Actores gubernamentales relevantesDivisión de Naturaleza, Vida Silvestre y Conservación (NWCD), que es una división del Departamento Forestal. El Departamento Forestal es parte del Ministerio de Recursos Naturales y Conservación Ambiental (MONREC) y otros
Instituciones financieras e internacionalesInternational Union for the Conservation of Nature (IUCN )
Flora & Fauna International (FFI) (FFI) from United Kingdom - Project leader
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Alianza de conservación de Tanawthari (CAT), una alianza de siete grupos de la sociedad civil: Networks de pueblos de Tenasserim River & Indígenas (Trip Net) Community Sostenible Lifeveding and Development (CSLD) Tarkapaw Youth Group (TKP) Velas Light (CL) Southern Youth (SY) Jóvenes (SY) (SY) Karen Environmental y Social Action Network (Kesan) Tanintharyi Friends (TF) y otros
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Campesinos sin tierra
Gobiernos locales/partidos políticos
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Cientificos locales/profesionales
Comunidades indígenas de Karen
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Otro impactos ambientales
Otro impactos ambientalesPérdida potencial de biodiversidad debido a la pérdida de prácticas de uso de la tierra indígena que son relevantes para la biodiversidad [ver 7,8,9]
Impactos en la saludVisible: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio)
Potencial: Malnutrición
Impactos socioeconómicosPotencial: Desalojo, Aumento de violencia, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Otros impactos socioeconómicosLas personas desplazadas internamente (IDPS) no podrán regresar a sus países de origen
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Fortalecimiento de la participación
Negociación en curso
Desarrollo de alternativas:En lugar del modelo de conservación centralizado actual que no protege los derechos de los indígenas, los grupos piden alternativas de conservación dirigidas por las propias comunidades indígenas: “Un área de conservación comunitaria indígena en Kamoethway y los planes para establecer el Parque de Paz de Salween son ejemplos de este modelo alternativo Eso promueve un enfoque centrado en las personas en la conservación, apoyando a la gente local e instituciones para fortalecer los métodos tradicionales de protección forestal. Este modelo ascendente de conservación dirigida por la comunidad está demostrando ser extremadamente exitosa tanto en Tanintharyi como en otras partes del mundo, lo que indica un importante cambio de paradigma para la conservación. Dentro de este modelo, las comunidades indígenas pueden reconocerse como propietarios, gerentes y protectores de recursos con resultados positivos tanto para los derechos humanos como para la conservación de la biodiversidad ”[1, página 6].
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Actualmente, los planes para el Parque Lenya representarían un riesgo significativo en las comunidades de Karen y implicarían una pérdida de prácticas indígenas y cultura
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

The Pinheiro Principles - Housing and property restitution in the context of the return of refugees and internally displaced persons
[click to view]

2012 Environmental Conservation Law
[click to view]

2012 Vacant, Fallow and Virgin Lands Management Law
[click to view]

1992 Forest Law
[click to view]

1994 Protection of Wildlife and Conservation Natural Areas Law
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[1] Conservation Alliance of Tanawthari (2018) "Our Forest, Our Life: Protected Areas in Tanintharyi Region Must Respect the Rights of Indigenous Peoples".

[5] Istituto Oikos and BANCA (2011) Myanmar Protected Areas: Context, Current Status and Challenges.
[click to view]

[7] Sobrevila, Claudia, 2008. "The Role of Indigenous Peoples in Biodiversity Conservation - The Natural but Often Forgotten Partners" The World Bank, Washington DC, US
[click to view]

[8] Padoch, C., & Pinedo-Vasquez, M. (2010). Saving Slash-and-Burn to Save Biodiversity. Biotropica, 42(5), 550–552.
[click to view]

[9] Eduardo Brondizio, François-Michel Le Tourneau. (2016). Environmental governance for all. Science, American Association for the Advancement of Science, 352 (6291), pp.1272-1273
[click to view]

[2] Frontier Myanmar, 21 February 2018. "Tanintharyi locals say national park conservation plan threatening livelihoods" (accessed online 23.05.2018)
[click to view]

[3] MITV 21 February 2018. "“OUR FOREST, OUR LIFE”: REPORT LAUNCHED FOR THE RIGHTS OF INDIGENOUS PEOPLE" . (accessed online 23.05.2018).
[click to view]

[4] Reuters, 21 February 2018 "Myanmar parks could stop thousands of Karen refugees returning home" (accessed online 23.05.2018)
[click to view]

[6] Flora & Fauna International Leaflet on the establishment of the Tanintharyi-Lenya Forest Corridor. (accessed online 23.05.2018)
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

RFA News on the Proposed Lenya National Park in Tanintharyi Region (Youtube, Burmese)
[click to view]

Información Meta
Última actualización:29/05/2018
ID conflicto:3464
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.