Son güncelleme:
29/05/2018

Lenya Milli Parkı (Önerilen) Karen Yerli Topraklar, Tanintaryi Bölgesi, Myanmar

Sivil toplum grupları, planlanan Lenya Milli Parkı'nın Karen topluluklarını ve dahili olarak yerinden edilmiş insanları tehdit ettiğini söylüyor. Biyoçeşitliliğin korunması yerli uygulamalara dayanmalıdır.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Tanintharyi bölgesindeki koruma bölgelerini genişletme planları şu anda yapılmaktadır. Tanintharyi'nin güneyindeki Tenasserim Tepeleri'nde bulunan Lenya Milli Parkı, önümüzdeki yıllarda kurulması planlanan bir dizi milli parktan biridir. Bununla birlikte, kendilerini Tanawthari'nin Koruma İttifakı (CAT) olarak adlandıran yedi sivil toplum grubundan oluşan bir koalisyon, yukarıdan aşağıya koruma bölgelerinin daha fazla genişlemesi konusunda ciddi endişeler ifade ettiler, çünkü yerli halkın ve dahili olarak yerinden edilmiş insanların haklarını tehdit edeceklerdi ( İdps) bölgede [1]. 2014 yılında kurulan grup, Lenya Milli Parkı'nın gelişimini ve potansiyel etkilerini değerlendirmiştir. İki yıllık araştırmalardan sonra, 2018'in başlarında “Ormanımız, Hayatımız” başlıklı bir rapor yayınladılar [Bkz. 1] geniş basın kapsamı alan [ör. 2,3,4]. Korunan alanı kuzeyde daha da uzatma önerisi, ardından 2004 yılında izlenen bir teklif, tamamen önerilen Lenya Milli Parkı, uzatma bölgesi de dahil olmak üzere yaklaşık 284.000 hektarlık kapsayacaktır (aşağıdaki proje ayrıntılarına bakın ve 1,5). Yıllarca, planlar daha fazla ilerlemedi ve hükümet belirlenen alanda endüstriyel plantasyonlar ve tomrukçuluk imtiyazları vermeye devam etti [5]. Bununla birlikte, Parkı kurma çabaları, Flora & Fauna International (FFI) gibi büyük koruma organizasyonlarının katılımı ve IUCN gibi uluslararası ajansların desteğiyle son zamanlarda artmıştır [1,6]. Sivil Toplum İttifakı Kedisi, Myanmar Hükümeti tarafından takip edilen Lenya Ormanı'nın korunmasına yönelik yukarıdan aşağıya, merkezi yaklaşımın - Küresel Biyoçeşitlilik Hotspot - Tanintharyi bölgesindeki benzersiz habitatları ve türleri koruma ve koruma ihtiyacını vurgularken, ve FFI, “Yerli Karen toplulukları için yüksek bir risk oluşturmaktadır” [1, sayfa 18].

Lenya Milli Parkı, Karen dilinde Thanawthari adı verilen Yerli Karen topluluklarının atalarının bölgesinde yer almaktadır [1]. Rapora göre, teklif yerli halkın biyolojik çeşitliliğin korunmasındaki rolünü ortadan kaldırıyor. Ayrıca, doğrudan etkilenecek olan yerel toplulukların ücretsiz öngörü oneni (FPIC) olmadan kurulmuştur [1]. Bölgeye birkaç FFI ziyaretine rağmen, köylülerin çoğu projeden habersiz kalıyor, “sadece parkı kurma planları ve bunun için sahip olabilecek sonuçlar hakkında toplumu bilgilendirmeden ormanın korunması hakkında belirsiz bir şekilde açıkladılar” [1, sayfa 21]. Sivil toplum grupları, Karen toplulukları FPIC elde etmeden ataların topraklarından tahliye edilip atılabileceği için parkın kurulmasıyla potansiyel insan hakları ihlalinden korkmaktadır [1]. 0

Parkın çevresinde bulunan yaklaşık 25 köy, tıbbi otlar, sebzeler ve diğer birçok orman ürünü de dahil olmak üzere önemli orman geçim kaynaklarına erişimini kaybedecektir. 2.470 kişiye ev sahipliği yapan en az 13 köy, 9 ağırlıklı olarak Karen köyleri olan parkın içinde veya doğrudan sınırında yer almaktadır. Tarım arazileri önerilen parkın içinde bulunurlar ve nesiller boyunca ekim, bahisçi bahçeler ve meyve bahçeleri değiştirerek yaşadılar. Bazı köyler resmi olarak 200 yıldan az bir süre önce kuruldu [1]. , birkaç köy ciddi şekilde etkilendi ve yok edildi. Sonuç olarak, birçok insan ormana veya komşu Tayland'a kaçtı [1]. 2012 Ateşkes Anlaşması'nın ardından, bu IDP'ler orijinal köylerine dönmeye başladı, ancak Sivil Toplum İttifakı'nı savunuyor. Raporlarına göre, çatışma sonrası bölgelerde koruma alanlarının kurulması, IDP'lere eve dönme haklarını reddeder ve Ulusal Ateşkes Anlaşması'nın (NCA) 'ara düzenlemelerinin' şartlarını zayıflatır [1]. 0

Lenya Milli Parkı'na karşı seferberlikler ortaya çıktı ve planlarda ısrar eden kedi ittifakı tarafından yönetiliyor. ”[1]. Gelecekteki barış için beklentileri güvence altına almak için, sivil toplum grupları, kapsamlı bir barış anlaşması imzalanana kadar tüm büyük ölçekli korunan alan planlarının durdurulmasını talep ediyor, yasalar ve politikalar geleneksel görev haklarına ve iç yerinden edilmiş insanlara geri dönüş hakkına saygı duyuyor (IDP'ler) ve mülteciler garanti edildi ”[1, sayfa 5]. 0

Kabaca dünyanın biyoçeşitliliğinin yaklaşık% 80'i yerli bölgelerde yatmaktadır [7] ve birçok çalışma, onu korumanın önemli bir yolunun yerli halkın görev süresi iddialarını güvence altına alarak olduğunu göstermektedir [bkz. 8,9]. Gruplar, uluslararası koruma örgütleri tarafından yönlendirilen yukarıdan aşağıya büyük ölçekli bir koruma yaklaşımı yerine, yerli insanlar ve yüzyıllardır biyolojik çeşitliliği sürdüren kültürel uygulamalar tarafından yönetilen ve liderliğindeki bir koruma yaklaşımı gerektirir (aşağıda önerilen alternatiflere bakınız).

Temel veriler
İhtilafın ismi:Lenya Milli Parkı (Önerilen) Karen Yerli Topraklar, Tanintaryi Bölgesi, Myanmar
Ülke:Myanmar
İl veya eyaletTanintharyi
Yer:Pyi Gi Man Daing Sub.township, Bokpyin Township, Kawthaung Bölgesi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Biyolojik çeşitlilik
Alt kategori:Toprak gaspı (land grabbing)
Milli parklar ve koruma alanları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Ekosistem hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

CAT [1] tarafından yayınlanan rapora göre, 2002'de önerilen Lenya Milli Parkı 436.480 dönümlük bir alanı kapsamaktadır (yaklaşık 177.000 ha). 2004 yılında önerilen uzatma 265.600 dönüm daha (yaklaşık 107.000 ha) kapsamaktadır. Üstelik Lenya Milli Parkı 702.080 dönüm (yaklaşık 284.000 ha) kapsayacaktır [1, ayrıca bkz. 5]. Şu anda, planlar daha fazla geliştirilmemiştir ve hükümet koruma düzeyi sadece kısmidır (örneğin, bölgedeki hükümet tarafından ağaç tomrukçuluk ve büyük plantasyon imtiyazları verilmiştir) [5]. Lenya Milli Parkı, IUCN tarafından kategori II parkı olarak sınıflandırılmıştır [5].

Daha fazlasına bak
Proje alanı284.000 ha (Lenya Milli Parkı Plus Uzatma Bölgesi
Yatırım miktarıBilinmeyen
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfusEn az 2.470 kişi doğrudan etkilendi
İhtilafın başlama yılı:2002
İlgili devlet kuruluşları:Orman Departmanı'nın bir bölümü olan Doğa, Yaban Hayatı ve Koruma Bölümü (NWCD). Orman Departmanı, Doğal Kaynaklar ve Çevre Koruma Bakanlığı'nın (MONREC) ve diğerlerinin bir parçasıdır.
Finansman kuruluşları:International Union for the Conservation of Nature (IUCN )
Flora & Fauna International (FFI) (FFI) from United Kingdom - Project leader
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Koruma Tanawthari (CAT), yedi sivil toplum grubunun ittifakı: Tenasserim Nehri ve Yerli Halk Ağları (Trip Net) Topluluk Sürdürülebilir Geçim ve Kalkınma (CSLD) Tarkapaw Gençlik Grubu (TKP) Mum Işığı (CL) Güney Gençlik (SY) Karen Çevre ve Sosyal Eylem Ağı (Kesan) Tanintaryi Friends (TF) ve diğerleri
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Topraksız köylüler
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Bilim insanları/uzmanlar
Karen yerli topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Diğer çevre etkileri
Diğer çevre etkileriBiyoçeşitlilik ile ilgili yerli arazi kullanım uygulamalarının kaybı nedeniyle potansiyel biyolojik çeşitlilik kaybı [bkz. 7,8,9]
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.)
Potansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler
Diğer sosyoekonomik etkilerDahili yerinden edilmiş insanlar (IDP'ler) anavatanlarına geri dönemez
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Pazarlık sürecinde
Varsa öneriler:Gruplar, yerli toplulukların kendilerinin liderliğindeki koruma alternatifleri çağrısında bulunan mevcut merkezi koruma modeli yerine: “Kamoethway'deki yerli bir topluluk koruma alanı ve Salween Peace Park'ı kurmayı planlıyor, bu alternatif modelin örnekleridir. Bu, geleneksel orman koruma yöntemlerini güçlendirmek için yerel halkı ve kurumları destekleyen, korumaya insan merkezli bir yaklaşımı teşvik eder. Toplum liderliğindeki bu koruma modeli, hem Tanintharyi'de hem de dünyanın diğer bölgelerinde son derece başarılı olduğunu ve koruma için önemli bir paradigma kaymasına işaret ediyor. Bu modelde yerli topluluklar, hem insan hakları hem de biyolojik çeşitliliğin korunması için olumlu sonuçlarla kaynakların sahipleri, yöneticileri ve koruyucuları olarak tanınabilir ”[1, sayfa 6].
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Şu anda, Lenya Parkı için planlar, Karen toplulukları üzerinde önemli risk oluşturacak ve yerli uygulamalar ve kültürün kaybedilmesini gerektirecek
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

The Pinheiro Principles - Housing and property restitution in the context of the return of refugees and internally displaced persons
[click to view]

2012 Environmental Conservation Law
[click to view]

2012 Vacant, Fallow and Virgin Lands Management Law
[click to view]

1992 Forest Law
[click to view]

1994 Protection of Wildlife and Conservation Natural Areas Law
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] Conservation Alliance of Tanawthari (2018) "Our Forest, Our Life: Protected Areas in Tanintharyi Region Must Respect the Rights of Indigenous Peoples".

[5] Istituto Oikos and BANCA (2011) Myanmar Protected Areas: Context, Current Status and Challenges.
[click to view]

[7] Sobrevila, Claudia, 2008. "The Role of Indigenous Peoples in Biodiversity Conservation - The Natural but Often Forgotten Partners" The World Bank, Washington DC, US
[click to view]

[8] Padoch, C., & Pinedo-Vasquez, M. (2010). Saving Slash-and-Burn to Save Biodiversity. Biotropica, 42(5), 550–552.
[click to view]

[9] Eduardo Brondizio, François-Michel Le Tourneau. (2016). Environmental governance for all. Science, American Association for the Advancement of Science, 352 (6291), pp.1272-1273
[click to view]

[2] Frontier Myanmar, 21 February 2018. "Tanintharyi locals say national park conservation plan threatening livelihoods" (accessed online 23.05.2018)
[click to view]

[3] MITV 21 February 2018. "“OUR FOREST, OUR LIFE”: REPORT LAUNCHED FOR THE RIGHTS OF INDIGENOUS PEOPLE" . (accessed online 23.05.2018).
[click to view]

[4] Reuters, 21 February 2018 "Myanmar parks could stop thousands of Karen refugees returning home" (accessed online 23.05.2018)
[click to view]

[6] Flora & Fauna International Leaflet on the establishment of the Tanintharyi-Lenya Forest Corridor. (accessed online 23.05.2018)
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

RFA News on the Proposed Lenya National Park in Tanintharyi Region (Youtube, Burmese)
[click to view]

Ek bilgiler
Son güncelleme29/05/2018
İhtilaf no:3464
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.