Última actualización::
09-12-2019

Desarrollo de la agricultura de riego del Valle del Bajo Omo, Etiopía

Plantaciones de azúcar estatales y tierra arrendada comercialmente para el Valle del Bajo Omo. Estos planes están vinculados al controvertido desarrollo de la presa Gibe III aguas arriba.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

El Gobierno de Etiopía tiene planes para el desarrollo agrícola masivo en forma de plantaciones de azúcar estatales y tierras alquiladas comercialmente para el Valle del Bajo Omo. Estos planes están vinculados al controvertido desarrollo de la presa Gibe III aguas arriba del Valle del Bajo Omo en que la presa permitirá la agricultura de riego a gran escala. Las plantaciones de azúcar a su vez están vinculadas a los planes de los países para aumentar su cuota de mercado internacional de los productos básicos, respaldados a nivel de país por una línea de crédito de $ 640 millones de Indias EXIM Bank [1]. Sin embargo, el Valle del Bajo Omo es el hogar de unos 200,000 agro-pastoralistas, que se verían afectados negativamente por el desarrollo a gran escala en términos de su acceso al agua para cultivar y la capacidad de ejercer su forma de vida. Los informes basados ​​en entrevistas con habitantes de la región indican que la intimidación y la violencia se están utilizando como una forma de obligar a las personas a abandonar su tierra. La política de veragización de Etiopías en otras partes del país ha sido ampliamente criticada por falta de consulta con las comunidades locales, la intimidación y la fuerza. El Valle del Bajo Omo parece no ser una excepción en esto, ya que se está adoptando el mismo enfoque.

Datos básicos
Nombre del conflictoDesarrollo de la agricultura de riego del Valle del Bajo Omo, Etiopía
PaísEtiopia
Estado o provinciaNaciones del sur, nacionalidades y región de los pueblos
Ubicación del conflictoMás bajo Omo
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Producción intensiva de alimentos (monocultivo y ganado)
Acceso a derechos de agua
Conflictos por tenencia de tierra
Mercancías específicasAzúcar
Tierra
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Etiopía planea aumentar su producción de azúcar siete veces de 314,000 toneladas (en 2009/10) a 2.3 millones de toneladas para 2015. De esto, 1.2 millones de toneladas están destinadas a la exportación. Etiopía quiere lograr una participación global del 2.5% para 2017 [2].

Área del proyecto345,000
Nivel de inversión:640,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:500,000
Inicio del conflicto:2011
Nombre de las companías o empresas estatales:Exim Bank from India
Ethiopia Sugar Corporation from Ethiopia
Kuruz Sugar Industry from India
Actores gubernamentales relevantesGobierno de Etiopía, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural de Etiopía, Agencia de Protección Ambiental de Etiopía
Instituciones financieras e internacionalesThe World Bank (WB) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Human Rights Watch, Survival International, Oakland Institute
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Pastores
Formas de mobilización:Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Deforestación y pérdida de área cultivada
Impactos en la saludVisible: Malnutrición, Situaciones de violencia con efectos en la salud, Enfermedades laborales y accidentes
Impactos socioeconómicosVisible: Desalojo, Aumento de violencia, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoEn contrucción
Resultado del conflicto / respuesta:Compensación
Criminalización de activistas
Muertes
Migración y desplazamiento
Represión
Violencia contra activistas
Desarrollo de alternativas:Human Rights Watch ha pedido el reconocimiento del Gobierno de Etiopía de los derechos de las comunidades indígenas de Valles Omo sobre sus patrias históricas. Han pedido una discusión significativa con ellos sobre el uso futuro de su tierra y compensación. Señalando que los donantes financian la provisión de servicios básicos en cada distrito de Etiopía y, por lo tanto, podrían financiar indirectamente el desplazamiento de las comunidades, el organismo de los derechos quiere que los donantes se aseguren de que su financiación no respalde el desplazamiento forzado o la expropiación ilegal de tierras indígenas.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Se ha observado la limpieza de la tierra y la construcción de infraestructura para las plantaciones planificadas. Human Rights Watch cita informes de los medios de comunicación estatales de Etiopías que sugieren que 10,995 hogares pastoralistas fueron ponderados en 2010 y 2011 en el distrito de Salamago Woreda de la Zona Sur de Omo, con otros 20,000 hogares programados para
Villagización en 2011 y 2012.
HRW dice que un informe posterior de los medios estatales de febrero de 2012 dijo que el gobierno planeaba reubicar a 103,000 pastores durante este año presupuestario 2012/13 en las naciones del sur, nacionalidades y la región de los pueblos [1].
Mientras tanto, un informe sobre una visita de campo de DFID/USAID conjunta de enero de 2012 a South Omo dijo que las reuniones con representantes de los grupos étnicos de Mursi, Bodi, Hammar y Minogelti escucharon acusaciones de hasta 80 arrestos, acceso limitado a tierras agrícolas, uso de la fuerza y intimidación y violación de las mujeres [3].
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Mass Media and Freedom of Information Proclamation

Anti-Terrorism Proclamation

Ethiopian Environmental Impact Assessment Proclamation #299/2002

Charities and Societies Proclamation

Available at
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[1] Human Rights Watch (2012). What will happen if hunger comes: Abuses against the Indigenous Peoples of Ethiopias Lower Omo Valley. Available at: Accessed 4 November 2012.
[click to view]

[2] Oakland Institute (2011). Understanding land investment deals in Africa. Available at: Accessed 4 November 2012.
[click to view]

[3] DFID/USAID (2012). Report of joint DFID/USAID field visit: South Omo. Available at: Accessed 1 January 2013.
[click to view]

Survival International (2012). Hunger: Ethiopias new weapon to force tribes off their land. Available at: Accessed 4 November 2012.
[click to view]

Kelly, Annie and Ford, Liz (2012). DfID under fire for poor response to human rights concerns in Ethiopia. Available at: Accessed 1 January 2013.
[click to view]

Survival International (2012). Revealed: how Ethiopias plantations are killing vital waterway. Available at: Accessed 1 January 2013.
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

PHOTOS:

Human Rights Watch (2012). Ethiopia: Indigenous People Forced From Land. Video available at: Accessed 4 November 2012.
[click to view]

Human Rights Watch (2012). South Omo: Pastoralists forced from their land. Multimedia slideshow available at: Accessed 4 November 2012.
[click to view]

VIDEOS:

Otros documentos:Inversión total: $ 640 millones de EXIM Bank para el sector del azúcar
La legislación como la proclamación de organizaciones benéficas y sociedades, los medios de comunicación y la proclamación de la libertad de información y la proclamación antiterrorista dificulta que las comunidades organicen y evalúen el nivel de organización local que tiene lugar. Human Rights Watch informa que, según la proclamación de organizaciones benéficas y sociedades, 41 ONG que operan en las naciones del sur, las nacionalidades y la región de los pueblos recibieron sus licencias para llevar a cabo actividades de campaña. Sin embargo, organizaciones e instituciones internacionales como Human Rights Watch, Survival International y el Instituto Oakland han realizado campañas y peticiones de redacción de cartas organizadas sobre el tema.
Información Meta
Colaborador:Patrick Burnett
Última actualización:09/12/2019
ID conflicto:158
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.