Il progetto di potenza idroelettrica del Subansiri Lower 2000 MW, proposto di venire a Gerukamukh di Assam Arunachal Border è il primo grande progetto idroelettrico da costruire nel bacino del fiume Subansiri. |
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
Il progetto di potenza idroelettrica del Subansiri Lower 2000 MW, proposto di venire a Gerukamukh di Assam Arunachal Border è il primo grande progetto idroelettrico da costruire nel bacino del fiume Subansiri. |
Nome del conflitto | Progetto di energia idroelettrica subansiri inferiore, India |
Nazione | India |
Città e regione | Assam |
Localizzazione del conflitto | Gerukamukh. |
Accuratezza della localizzazione | Alta (livello locale) |
Tipo di conflitto. Primo livello | Gestione dell'acqua |
Tipo di confitto. Secondo livello | Idroelettrico e conflitti legati alla distribuzione dell'acqua |
Risorse | Elettricità Acqua |
Dettagli del progetto | Il PROJECT POWER POWERNOWER SUBANSIRIRI (LHSEP) è la parte di un ambizioso piano di governo di indiano per generare 50.000 MW. Il progetto Hydrower Subansiri ha tre componenti, vale a dire il Subansiri superiori di 2.000 MW, il Subansiri medio di 1.600 MW e il Subansiri inferiore a 2.000 MW. Il costo del progetto Subansiri inferiore è stato originariamente stimato in INR62.85 miliardi ($ 1,16 miliardi) al livello dei prezzi del 2002 ma da allora è stato rivisto a INR106.6bn ($ 1,97 miliardi) al livello dei prezzi del 2010. Il costo del progetto dovrebbe salire ulteriormente a causa del ritardo. Il costo del progetto viene raggiunto attraverso il 70% di patrimonio netto e il 30% di finanziamento del debito da parte della fornitura di un prestito a termine. Il governo centrale fornisce supporto di bilancio come parte della componente azionaria. Il LHSEP è costituito da una diga di gravità concreta, che sarà alta 116 m dal livello del letto del fiume e 130m dalla fondazione. La lunghezza della diga sarà 284 m. La capacità di archiviazione lorda del serbatoio sarà 1,37 km3. La potenza sarà dotata di otto turbine Francis di 250mW situate sulla superficie sulla riva sinistra del fiume. Avrebbero anche otto tunnel a forma di scarpa da cavallo (diametro 9.5m e lunghezza variabile da 608m a 1.168 m da 608m a 1.168m), otto tunnel di sovratensione a forma di scarpa a cavallo (diametro 9.5m e lunghezza variabile da 400m a 485m) e otto posteriori circolari (diametro variabile tra 400m e 485m e lunghezza tra 7 m e 9,5 m). Un canale di razza della coda (lunga 35m di lunghezza e 206 m di larghezza) prenderà l'acqua scaricata dalle turbine al fiume [4]. |
Livello degli investimenti: | 1.970.000.000. |
Tipo di popolazione | Rurale |
Data di inizio del conflitto: | 2003 |
Imprese coinvolte (private o pubbliche) | National Hydroelectric Power Corporation of India (NHPC) from India Central Electricity Authority (CEA) from India |
Attori governativi rilevanti: | Assam Government, Ministero dell'Ambiente e Foresta, Governo dell'India, Consiglio di controllo dell'inquinamento Assam |
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | Movimento dei popoli per la Valle dei Subasiri Brahmaputra [PMSBV], Amici del Bacino del fiume, Tutti gli Assam Studenti Union [Aasu], il Krishak Mukti Sangram Samity [KMSS], l'Assam Jatiyatabadi Yuva Chatra Parishad [AJYCP], Takam Mising Porin Kebang [TMPK], Kalpavriksh Gruppo Azione ambientale (India), Fiumi internazionali (Stati Uniti) |
Intensità del conflitto | Alta (diffusa, mobilitazione di massa, arresti e reazione delle forze dell'ordine) |
Temporalità del conflitto | Resistenza preventiva (fase di precauzione) |
Gruppi mobilitati: | Contadini Popoli indigeni Organizzazioni sociali locali Contadini senza terra Governi locali/partiti politici Abitanti (cittadini/comunità rurali) Movimenti sociali Scienziati / professionisti locali |
Forme di mobilitazione: | Blocchi stradali o picchetti Boicottaggio procedure ufficiali/non partecipazione a processi ufficiali (es. consultazioni) Lavoro di rete/azioni collettive Sviluppo di proposte alternative Azioni legali/giudiziarie Media-attivismo Presentazione osservazioni alla VIA/AIA Lettere e petizioni di reclamo Campagne pubbliche di informazione e denuncia Proteste di strade/manfestazioni Scioperi Scioperi della fame |
Impatti ambientali | Potenziale: Perdita di biodiversità, Inondazioni, Insicurezza alimentare/danni alle produzioni agricole, Degradazione paesaggistica, Erosione, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Impatti sul sistema idrogeologico, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica |
Impatti socio-economici | Potenziale: Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Perdita di tradizioni/pratiche/saperi/culture, Violazione dei diritti umani, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo |
Status attuale del progetto | Proposto (fase esplorativa) |
Risultato del conflitto/risposta: | Compensazioni Cambiamenti istituzionali Nuove legislazione/norme Rafforzamento della partecipazione Soluzione tecniche per migliorare erogazione/qualità/distribuzione delle risorse Negoziazione in corso Attacchi violenti ad attivisti Nuove valutazioni d'impatto ambientali e altri studi |
Sviluppo di proposte alternative: | 1. Ci devono essere un'indagine seria e a lungo termine del quadro geologico, caratteristiche idrologiche del bacino Brahmaputra 2. La questione degli impatti a valle lungo il fiume Brahmaputra deve essere riconosciuto. Le valutazioni d'impatto a valle devono essere una pre-condizione per tutte le proposte DAM. 3. Deve esserci una valutazione cumulativa dell'impatto di tutte le dighe a monte in Arunachal Pradesh prima che venga data la liquidazione della costruzione di dighe. 4. I diritti del popolo di ASSAM di queste risorse idriche devono essere riconosciuti dal governo dell'India 5. Discussione tripartita immediata con il Primo Ministro dell'India, il governo di Assam e il rappresentante del popolo a valle di ASSAM che si agitano contro la costruzione di Lower Subansiri Hydro Power Project. 6. Fino a quando tutti questi problemi sono risolti, KMSS richiede una moratoria per lavori di costruzione di LSHP e altri progetti Hydro Power del Basin Brahmaputra [7] |
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | Incerto |
Spiegare brevemente il motivo | Il ministro principale Tarun Gogoi ha dichiarato che il Ministero del potere dell'Unione ha approvato le raccomandazioni sismiche di sicurezza per NHPCS Lower Subansiri Hydro-Electric Project e ha fatto appello a agitatori anti-diga per ritirare la loro protesta per aprire la strada alla costruzione della diga [5]. Il ministro dell'Unione Jairam Ramesh ha suggerito che è improbabile che il lavoro sul progetto idroelettrico inferiore del Subansiri sia interrotto. Ha promesso di affrontare le preoccupazioni degli stati a valle [6] |
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici |
| ||||||||||||||||||
Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati |
| ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Media correlati - links a video, campagne, social networks |
|
Collaboratore: | Swapan Kumar Patra |
Ultima modifica | 28/12/2015 |
ID del conflitto: | 942 |