几内亚（FLG）的农田是一家位于直布罗陀的公司，并在英属维尔京群岛注册。 2010年9月16日，FLG与几内亚政府控制了军事军政府，与几内亚农业部签署了两项交易，获得了99年的租赁权，以获得100,000公顷的农业用地，该公司打算在那里种植玉米和大豆， 。根据随后的协议，在军政府仍在执政期间，FLG同意调查和绘制约150万公顷的公顷，并“为99年租赁下的第三方发展做准备”。 FLG坚持认为，作为回报，农业部赋予了土地上的独家营销权，“佣金为15％，应在封闭销售上支付”。 2011年11月，总部位于伦敦的Craven House Capital（以前是AIM Investments）购买了100万美元的FLG普通股。 2012年7月，FLG从几内亚政府购买了印度公司Buddhabarapu及其现有的220,000公顷土地，该公司将土地从社区所有者那里租赁了50年。这片土地将用于大米，桉树和棕榈油的出口。 |
美国公司以出口产品和西非的土地使用变化而抢夺土地；致命的埃博拉病毒鸡尾酒传播，不平等和社会不公正
案例描述
基本数据
| 冲突名称： | 几内亚法拉纳地区几内亚的农田抓住土地 |
| 国家： | 几内亚 |
| 州或省份： | 法拉纳地区 |
| 冲突位置： | N†™Dema，Konindou，Saraya |
| 位置精度 | 高（地方范围） |
项目详情和相关主体
| 项目详情 | N'Dema中的5,340公顷和Konindou的3,475公顷是Saraya的98,400公顷的试点项目，该项目可在现场使用制造厂的单一栽培种植园发展。预期的收益率为每公顷4吨大豆，共有48％的转基因豆大豆。该项目是通过土地和资源（几内亚）SA（几内亚注册的非洲农田登记子公司）由几内亚政府拥有的10％，并且不缴纳几内亚所得税。前Buddhabarapu土地上的水稻种植已经开始使用400公顷，从印度进口了8种测试水稻。 |
| 项目面积： | 106 415 |
| 投资规模 | 5,000,000 |
| 人口类型 | 农村 |
| 公司名称或国有企业名称 | Farm Lands of Africa Land & Resources of Guinea SA Craven House Craven House Capital |
| 相关政府主体： | 几内亚农业部 |
| 国际机构和金融机构 | National Agriculture Bank of Guinea from Papua New Guinea African Development Bank (AfDB) |
冲突与动员
| 强度 | 潜伏状态（目前无可见组织） |
| 反应阶段 | 潜伏期（无可见抗争） |
| 参与行动的群体： | 国际环境正义组织 |
| 动员形式： | 形成替代报告/知识 国家和国际非政府组织的参与 |
项目影响
| 环境影响 | 可见: 粮食/食物安全问题（作物受损）, 景观/美感丧失, 土壤污染, 土壤侵蚀, 地表水污染/水质（理化生属性）下降, 地下水污染或枯竭 |
| 健康影响 | 可见: 传染性疾病 |
| 其他健康影响 | 农业特许权下的区域是埃博拉病毒的中心（https://noticiasdeabajo.wordpress.com/2015/08/08/02/ebola-neolibla-neoliberal-los-origenes-origenes-origenes-origenes-agroeconomicosos-del-brote-brote-de-ebola/） |
| 社会经济影响 | 可见: 迫迁/安置, 暴力和犯罪增加, 失去生计, 丧失传统知识/习俗/文化, 对妇女的特殊影响, 土地剥夺, 失去景观/地域感 |
结果
| 项目状态 | 拟议（勘察阶段） |
| 你认为这在环境正义上是否成功？是否捍卫了环境正义？ | 否 |
| 略作解释 | 该项目的细节尚不清楚，但似乎不受阻碍地向前发展。 |
资料来源
| 著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献 |
| |||||
| ||||||
| 其他评论 | 2011年2月，FLA收购了美国内华达州的Kryptic Entertainment。 FLA还在马里（10,000公顷），塞拉利昂（29,400公顷）和冈比亚拥有土地（不清楚，根据两个子公司：非洲农场资源（Gambia）Limited和Gambia Limited的农田）。 FLA还于2012年8月购买了Buddhavarupu农场及其现有的220,000公顷在几内亚的220,000公顷。FLA董事Nigel Woodhouse：“大部分土地将被放到GM大豆。它将以工业规模耕种，以获利以获利，以获利公司，由政府拥有的一部分。利润的要素是驾驶西方投资的驱动因素。” |
元数据
| 案例作者 | Aliza Tuttle |
| 最近更新 | 08/03/2016 |
| 案例编码 | 106 |
评论