Última actualización::
19-11-2015

Proyecto Hydro de Luhri en el río Sutlej, HP, India

Después de las protestas de los habitantes locales, ADB y las empresas tienen que cambiar el esquema de la presa. "La reducción de la capacidad no es una solución. El proyecto debe ser desechado ": Los aldeanos locales se reunieron con inversionistas y funcionarios e hicieron que el Banco Mundial se retirara


Descripción:

Se planea que el proyecto hidroeléctrico LUHRI se levante entre los pueblos de Nathan y Chaba (a unos 80 km de Shimla (HP). Himachal Pradesh. Hubiera sido una planta de carrera de río, con el túnel más largo del mundo para el agua. DIVERSIÓN (38.14 KM), pasando por alto en el último tramo de 50 km del río Sutlej que fluye, además de sumergir 6.8 km del camino del río en el embalse. Sin embargo, después de una severa oposición de los últimos cinco años de las comunidades locales y los grupos ambientales. Los proponentes del proyecto están ahora en el proceso de re-diseñar el proyecto eliminando el componente del túnel.

y el sitio había sido identificado por el estado de Himachal Pradesh y el gobierno central según el desarrollo del potencial hidroeléctrico del estado. , que se conoce como el "hidrostato de la India".

y este tramo del poderoso río Sutlej es el último que todavía fluye, en una cuenca de ríos por lo demás demasiado desarrollada. La cuenca Sutlej ha visto una mayor concentración de la mayor concentración de protuberancia ER a los proyectos de Bumper Hydropewer, más que cualquier otra cuenca en la India, ayudada también por la financiación del Banco Mundial al proyecto Rampur de 412 MW (consulte la hoja de Ejolt en el mapa) y el proyecto de 1500 MW Nathpa Jakhri, ambos desarrollados por la misma compañía SJVN Limited .

Y residentes de al menos 78 aldeas de los distritos de Kullu, Mandi y Shimla se verán afectados por el proyecto LUHRI y su diseño anterior que involucra el túnel de 38 km que desviaría el agua del río y dejaría al menos 50. km seco del río seco. Habían estado agitando contra el proyecto desde el principio. El Banco Mundial también iba a financiar el proyecto, pero el año pasado (2014) retiró su apoyo. Esta decisión siguió una inspección realizada por la Agencia de los Estados Unidos para el Equipo de Desarrollo Internacional (USAID) que visitó la India en noviembre a diciembre del año pasado e interactuó con todas las partes interesadas, incluido el desarrollador de proyectos SJVN Ltd, el Banco Mundial, afectó a las personas de las aldeas circundantes. y organizaciones no gubernamentales preocupadas como el Colectivo Himdhara en Himachal Pradesh y Sandrp en Delhi. Las ONG locales también alegan que la Evaluación de Impacto Ambiental (EIA) del Proyecto, realizada por el Centro de Estudios Interdecisciplinarios de Medio Ambiente de Montaña y Hill, fue defectuosa y la audiencia pública fue más de una farsa. Si bien la autorización ambiental del proyecto había sido cuestionada en el Tribunal Nacional Green, los no ganancias locales han apelado al gobierno para desechar el proyecto.

Y en un movimiento para apaciguar a los ambientalistas y el Ministerio de Medio Ambiente SJVNL había reducido el Capacidad del proyecto de 775 MW a 612 MW, en 2013. "La reducción de la capacidad no es una solución. El proyecto debe ser desechado ", dijo los representantes del frente. El Proyecto Proponente el 27 de julio de 2015 presentó una solicitud al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para la emisión de un nuevo término de referencia para el proyecto LUHRI cuya capacidad se ha reducido ahora a 219 MW. En el diseño revisado, el SJVN planea construir tres proyectos basados ​​en reservorios en lugar de un proyecto grande con el componente del túnel. La etapa I implica una represa de 86 m de altura a construir en Nirath Village. En el nuevo diseño, también hay una reducción en el área de la tierra requerida para el proyecto a menos de la mitad de lo que se requirió antes. Se propone que Stage II sea un proyecto de DAM de 43 MW en Kepu y la tercera etapa de 330 MW en Khaira.
Y
y grupos y activistas ambientales, sin embargo, siguen siendo escépticos. "La cuenca Sutlej ha visto posiblemente la mayor concentración de parachoques para parachoques de proyectos hidroeléctricos, más que cualquier otra cuenca en la India. Con tres presas de reservorio de más de 80 m, aguas arriba de Bhakra y Kol, en última instancia, el río está siendo obstruido y Actividad de construcción masiva realizada en el satluj. La ecología fluvial y la migración de peces están destinadas a ser perturbadas. Los impactos acumulativos deben tenerse en cuenta porque ahora es el único tramo de satluj de flujo libre "[4]. Según muchos expertos en la India, el desastre de inundación de Uttarakhand de junio de 2013 ha demostrado claramente cómo la vulnerabilidad de la región montañosa ha aumentado debido al desarrollo de proyectos hidroeléctricos. También se hizo más urgente, la necesidad de una revisión exhaustiva de los esquemas de gestión de energía y gestión del agua en la región, así como la mejora de las evaluaciones de impacto ambiental, incluidas las evaluaciones de impacto acumulativo que deben tener en cuenta las reclamaciones, advertencias y voluntad locales de la población local.
PS

Datos básicos
Nombre del conflictoProyecto Hydro de Luhri en el río Sutlej, HP, India
PaísIndia
Estado o provinciaHimachal Pradesh
Ubicación del conflictoÁrea por aldea Nathan y Village Chaba (a unos 80 km de Shimla).
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Represas y conflictos por distribución del agua
Conflictos por tenencia de tierra
Deforestación
Conflictos por agua inter-cuenca y conflictos transfronterizos
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Se planeó la planta para generar 775 MW un túnel para el desvío de agua (38.14 km), omitiendo los últimos 50 km tramo de fluir Sutlej River sumerging 6.8 km del río en el reservorio después de la oposición al proyecto, el proponente presentó una solicitud a la Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (julio de 2015) para la emisión de un nuevo término de referencia para el proyecto LUHRI cuya capacidad se ha reducido ahora a 219 MW. En el diseño revisado, el SJVN planea construir tres proyectos basados ​​en reservorios en lugar de un proyecto grande con el componente del túnel. La etapa I implica una represa de 86 m de altura a construir en Nirath Village. En el nuevo diseño, también hay una reducción en el área de la tierra requerida para el proyecto a menos de la mitad de lo que se requirió antes. Se propone que Stage II sea un proyecto de DAM de 43 MW en Kepu y la tercera etapa de 330 MW en Khaira.

Nivel de inversión:Originalmente, US $ 1150.00 millones, de los cuales US $ 650.00 millones de WB. Ahora el diseño está reestructurado, así también presupuesto.
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:78 aldeas
Inicio del conflicto:2010
Nombre de las companías o empresas estatales:Satluj Jal Vidyut Nigam Limited (SJVN) from India
Actores gubernamentales relevantesTribunal Nacional Green Himachal Pradesh State
Instituciones financieras e internacionalesThe World Bank (WB) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Sutlej Bachao Jan Sangharssh Samiti es el principal movimiento social local que trabaja contra este proyecto. Muchos otros ejes han sido apoyados y participados activamente; Los siguientes han respaldado, junto con muchos otros individuos y grupos, una carta al Ministro de Unión de Estado de Medio Ambiente y Bosques SMT Jayanthi Nataraján, MOEF SECERTARIO y miembros del Comité de Evaluación de Expertos en Proyectos del Valle del Río, instándoles a rechazar la autorización del medio ambiente. : Kalpavriksh, Sandrp, Narmada Bachao Andolan, Kerala Sasthra Sahitya Parishad, Bharat Jan Andolan, Alianza Nacional de Movimientos Populares, All India Forum of Forest People, Instituto de Science People, Guardar Campaña de Ríos de Uttarakhand, Matu Jan Sangathan, Centro de Investigación River, Río Organización de la Cuenca, Unión Popular de Derechos Democráticos, Partido Socialista, Bharat Jan Vigyan Jatha, Fundación de Conservación de la Naturaleza y ATREE. Otros han apoyado la causa y la movilización en diferentes formas y tiempos, como el Himalaya Niti Abhiyan y Himdhara.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Formas de mobilización:Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje
Otro impactos ambientalesTodos los impactos se han seleccionado como potencial porque el proyecto no se ha completado.
Impactos socioeconómicosPotencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Indecisión judicial
Fortalecimiento de la participación
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Negociación en curso
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Retirno de compañía/inversiones
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:Himachal Pradesh no debe convertirse en la fuente de electricidad de las grandes regiones de la India. El desarrollo local de instalaciones y fuentes alternativas de ingresos y empleo debe convertirse en prioridad política del gobierno.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:El caso informado es seguro que es seguro un caso de justicia ambiental exitosa por dos razones principales: primero, los grupos locales que se oponen al plan defendieron sus argumentos frente a las autoridades del Banco Mundial y llevaron a la retirada de los fondos de WB. En segundo lugar, en julio de 2015, el Proyecto Proponente ha cambiado completamente el diseño para el proyecto y ha abandonado los 38 km. Componente de túnel largo. Ahora están solicitando una limpieza ambiental fresca para el nuevo proyecto. Sin embargo, el Proyecto no ha sido desechado por el Gobierno, y las autoridades estatales no han previsto ningún cambio en las políticas hidroeléctricas. Los grupos ambientales ahora están exigiendo que el último tramo del río Sultej de flujo libre se deje intacto.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

2006 Rural Electrification Policy

2005 National Water Policy

2003 Electricity Act

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Corporatizing Water, Sh. Varghese
[click to view]

Himdhara, "A River under Arrest"
[click to view]

[1]Mountains of Concrete, S. Dharmadhikary
[click to view]

[2] Power Sector Restructuring: The Often Ignored Aspect of Water Sector Reforms, Shripad Dharmadhikary, Manthan Adhyayan Kendra
[click to view]

Himdhara collective blog, map of Sutlej river basin
[click to view]

Letter to authorities requesting to Reject Environment Clearance
[click to view]

Down to Earth
[click to view]

World Bank PROJECT INFORMATION DOCUMENT (PID)
[click to view]

World Bank data
[click to view]

Milestones in the water sector, by Himanshu Thakkar (SANDRP)
[click to view]

[4] Report of Expert Committee on Uttarakhand Flood Disaster & Role of HEPs: Welcome recommendations, SADRP
[click to view]

SANDRP blog on WB dropping funds for the Luhri Hydro Project
[click to view]

[3] The World Bank drops funding USD 650 m for the LUHRI Hydro project! Victory for the Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti, SADRP
[click to view]

Información Meta
Última actualización:19/11/2015
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.