Última actualización::
19-11-2015

proyecto Luhri hidroeléctrica en el Río de Sutlej, HP, India

Después de las protestas de los habitantes locales, el BAD y las empresas tienen que cambiar el esquema de la presa. “La reducción de la capacidad no es una solución. El proyecto debe ser desechado”: ​​aldeanos locales se reunieron con los inversores y los funcionarios y el Banco Mundial hizo retirar


Descripción:

El proyecto hidroeléctrico Luhri está previsto para llegar entre los pueblos de Nathan y Chaba (unos 80 km de Shimla (HP). Himachal Pradesh. Habría sido una central de pasada de agua fluyente, con el túnel más largo del mundo para el agua desvío (38,14 kilometros), sin pasar por los últimos 50 km de longitud de la que fluye el río Sutlej, además de sumergir 6,8 kilometros de la trayectoria del río en el depósito. Sin embargo, después de la oposición severa de los últimos cinco años a partir de las comunidades locales y los grupos ecologistas las los proponentes de proyectos están ahora en el proceso de re-diseñar el proyecto al dejar caer el componente túnel. $% & $% & el sitio había sido identificado por el estado de Himachal Pradesh y el gobierno central como adecuados para el desarrollo del potencial hidroeléctrico del estado , lo que se conoce como el “hydrostate de la India”. $% & $% & Este tramo del río Sutlej poderosa es la última que todavía está fluyendo, en una cuenca de otro modo excesivamente desarrollado. cuenca el Sutlej ha visto tal concentración más alta de bache er a proyectos parachoques hidroeléctricas, más que cualquier otra cuenca en la India, ayudado también por la financiación del Banco Mundial para el Proyecto 412 MW Rampur (ver hoja EJOLT en el mapa) y el proyecto 1.500 MW Nathpa Jakhri, ambos desarrollados por la misma empresa SJVN Limited . $% & $% & los residentes de al menos 78 aldeas de los distritos de Kullu, Mandi y Shimla a ser afectados por el proyecto Luhri y su diseño anterior que involucraba el túnel de 38 kilometros de largo que desviar el agua del río y dejar por lo menos 50 km tramo del río seco. Habían estado agitando contra el proyecto desde el principio. El Banco Mundial también se va a financiar el proyecto, pero el año pasado (2014) retiró su apoyo. Esta decisión se produjo tras una inspección llevada a cabo por la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), equipo que visitó la India en noviembre-diciembre del año pasado e interactuó con todas las partes interesadas, incluyendo el promotor del proyecto SJVN Ltd, el Banco Mundial, las personas afectadas de los pueblos de los alrededores y las organizaciones no gubernamentales interesadas, como el Colectivo Himdhara en Himachal Pradesh y SANDRP en Delhi. ONG locales también alegan que la evaluación de impacto ambiental (EIA) del proyecto, llevado a cabo por el Centro de Estudios interdisciplinarios de Medio Ambiente de la montaña y colina, era defectuoso y la audiencia pública fue más una farsa. Mientras autorización ambiental del proyecto había sido cuestionada en el Tribunal Nacional de verde, sin fines de lucro locales han hecho un llamamiento al gobierno para desechar el proyecto. $% & $% & En un intento de apaciguar a los ambientalistas y el Ministerio de Medio Ambiente SJVNL habían reducido el capacidad del proyecto de 775 MW a 612 MW, en 2013. “la reducción de la capacidad no es una solución. El proyecto debe ser desechado “, dijeron los representantes de la parte delantera. El proponente del proyecto el 27 de julio el año 2015 presentó una solicitud al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para la emisión de un fresco términos de referencia para el proyecto Luhri cuya capacidad se ha reducido ahora a 219 MW. En el diseño revisado los planes SJVN para construir tres proyectos basados ​​en los embalses en lugar de una gran proyecto con el componente túnel. Etapa I consiste en una presa de 86 m que se construirá en el pueblo de Nirath. En el nuevo diseño también hay una reducción en la superficie de tierra necesaria para el proyecto a menos de la mitad de lo que se requería antes. El estadio II se propuso ser un proyecto de la presa 43 MW en Kepu y la tercera etapa de 330 MW en Khaira. $ $% & Environmental grupos y activistas sin embargo% y siguen siendo escépticos. "La cuenca Sutlej ha visto, posiblemente, la mayor concentración de parachoques a proyectos parachoques hidroeléctricas, más que cualquier otra cuenca en la India. Con tres embalses de más de 80 m, aguas arriba de la Bhakra y Kol, en última instancia, se obstaculiza el río y actividad de la construcción masiva realizada en el Satluj. la ecología fluvial y la migración de los peces está obligado a ser molestado. los impactos acumulativos tienen que ser tomadas en cuenta porque este es ahora el único tramo de flujo libre Satluj "[4]. Según muchos expertos en la India, las inundaciones de desastres Uttarakhand junio de 2013 los muestra claramente cómo la vulnerabilidad de la región montañosa se ha incrementado debido al desarrollo de proyectos de energía hidroeléctrica. También hace más urgente la necesidad de una revisión exhaustiva de los sistemas de energía y de gestión del agua en la región, así como la mejora de las evaluaciones de impacto ambiental, incluyendo las evaluaciones de impacto acumulativo que se deben tener en cuenta a la población local reclamaciones, advertencias y testamentos. $% PS

Datos básicos
Nombre del conflictoproyecto Luhri hidroeléctrica en el Río de Sutlej, HP, India
PaísIndia
Estado o provinciaHimachal Pradesh
Ubicación del conflictoÁrea de Village Nathan y Village Chaba (unos 80 km de Shimla).
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión del agua
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por tenencia de tierra
Represas y conflictos por distribución del agua
Deforestación
Conflictos por agua inter-cuenca y conflictos transfronterizos
Mercancías específicasTierra
Electricidad
Agua
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La planta fue planeada para generar 775 MW Un túnel de desviación de agua (38,14 kilometros), sin pasar por los últimos 50 km de playas de río que fluye Sutlej sumergiendo 6,8 kilometros del río en el depósito A raíz de la oposición al proyecto, el proponente presentó una solicitud a la Ministerio de Medio Ambiente y Bosques (julio de 2015) para la emisión de un fresco términos de referencia para el proyecto Luhri cuya capacidad se ha reducido ahora a 219 MW. En el diseño revisado los planes SJVN para construir tres proyectos basados ​​en los embalses en lugar de una gran proyecto con el componente túnel. Etapa I consiste en una presa de 86 m que se construirá en el pueblo de Nirath. En el nuevo diseño también hay una reducción en la superficie de tierra necesaria para el proyecto a menos de la mitad de lo que se requería antes. El estadio II se propuso ser un proyecto de la presa 43 MW en Kepu y la tercera etapa de 330 MW en Khaira.

Nivel de inversión:Originalmente, US $ 1150.00 millones, de los cuales US $ 650.00 millones del BM. Ahora se reestructura el diseño, por lo tanto presupuesto también.
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:78 pueblos
Inicio del conflicto:2010
Nombre de las companías o empresas estatales:Satluj Jal Vidyut Nigam Limited (SJVN) from India
Actores gubernamentales relevantesTribunal Nacional verde Himachal Pradesh
Instituciones financieras e internacionalesThe World Bank (WB) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Sutlej Bachao Samiti Ene Sangharsh es el mayor movimiento social de trabajo locales en contra de este proyecto. Muchos otros EJOS han sido apoyados y ser activamente involucrados; Los siguientes han aprobado, junto con muchos otros individuos y grupos, una carta a la Unión Ministro de Estado de Medio Ambiente y Bosques Smt Jayanthi Natarajan, Secertary MoEF y los miembros del Comité de Evaluación de expertos sobre River Valley Proyectos, instándolos a rechazar la Liquidación del Medio Ambiente : Kalpavriksh, SANDRP, Narmada Bachao Andolan, Kerala Sasthra Sahitya Parishad, Bharat ene Andolan, Alianza Nacional de Movimientos de los Pueblos, Todo Foro de la India del Bosque Popular, Instituto Popular Science, Guardar ríos Campaña de Uttarakhand, Matu ene Sangathan, Centro de Investigación de río, río Organismo de cuenca, Unión Popular de los Derechos democráticos, Partido Socialista, Bharat ene Vigyan Jatha, Fundación de la Naturaleza y ATREE. Otros han apoyado la causa y la movilización en diferentes formas y tiempos, como el Himalaya Niti Abhiyan y Himdhara.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Formas de mobilización:Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Inundaciones, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje
Otro impactos ambientalesTodos los impactos se han escogido como potencial debido a que el proyecto no se ha completado.
Impactos socioeconómicosPotencial: Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Desalojo
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Indecisión judicial
Fortalecimiento de la participación
Soluciones técnicas para mejor la distribución, gestión de recursos
Negociación en curso
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Retirno de compañía/inversiones
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:Himachal Pradesh no debe convertirse en la fuente de electricidad de grandes regiones de la India. El desarrollo local de las instalaciones y fuentes alternativas de ingresos y empleo debe convertirse en prioridad política del gobierno.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:El caso presentado es sin duda un caso de éxito de justicia ambiental por dos razones principales: en primer lugar, los grupos locales que se oponen al plan defendían sus argumentos frente a las autoridades del Banco Mundial y condujeron a la retirada de fondos del BM. En segundo lugar, en julio de 2015, el promotor del proyecto ha cambiado por completo el diseño del proyecto y se ha reducido de 38 kilómetros. componente largo túnel. Ahora están solicitando una autorización ambiental fresca para el nuevo proyecto. Sin embargo, el proyecto no ha sido desechado por el gobierno, y ningún cambio en las políticas de energía hidroeléctrica ha sido previsto por las autoridades estatales. Los grupos ecologistas están exigiendo que el último tramo del río que fluye libre Sultej se deja intacto.
Información Meta
Colaborador:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Última actualización:19/11/2015
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.