Dernière actualisation:
19-11-2015

Luhri projet Hydro sur la rivière Sutlej, HP, Inde

Après les protestations des habitants locaux, la BAD et les entreprises doivent changer le système de barrage. « La réduction de la capacité n'est pas une solution. Le projet doit être mis au rebut »: les villageois rencontrés avec les investisseurs et les responsables et a fait la Banque mondiale se retire


Description:

Le projet hydroélectrique Luhri est prévu de venir entre les villages de Nathan et Chaba (environ 80 km de Shimla (HP). Himachal Pradesh. Il aurait été au fil de la rivière centrale, avec le plus long tunnel pour l'eau du monde détournement (38,14 km), sans passer par la dernière 50 km tronçon de la rivière Sutlej qui coule, en plus de submergeant 6,8 km du chemin de la rivière dans le réservoir. Cependant, après une forte opposition des cinq dernières années, des communautés locales et des groupes environnementaux les les promoteurs du projet sont maintenant en train de re-conception du projet en laissant tomber le composant tunnel. $% & $% et le site avait été identifié par l'Etat de l'Himachal Pradesh et le gouvernement central approprié pour le développement du potentiel hydroélectrique de l'État , qui est connu sous le nom « hydrostate de l'Inde ». $% & $% & Ce tronçon de la rivière puissante de Sutlej est le dernier qui coule encore, dans un bassin de la rivière autrement surdéveloppé. le bassin Sutlej a vu la concentration peut-être le plus élevé de bosse er à des projets hydroélectriques de pare-chocs, plus que tout autre bassin en Inde, aidé aussi par le financement de la Banque mondiale à 412 MW Rampur projet (voir fiche EJOLT sur la carte) et le projet 1500 MW Nathpa Jakhri, tous deux développés par la même société SJVN limitée . d'être affectés par le projet Luhri et sa conception antérieure concernant le tunnel de km 38 qui détournerait l'eau de la rivière et un congé d'au moins 50 $% & $% & résidents d'au moins 78 villages des districts Kullu, Mandi et Shimla km tronçon de la rivière à sec. Ils avaient été agitaient contre le projet depuis le début. La Banque mondiale a également été va financer le projet, mais l'année dernière (2014) a retiré son soutien. Cette décision fait suite à une inspection effectuée par l'Agence américaine pour le développement international (USAID) équipe qui a visité l'Inde en Novembre-Décembre l'année dernière et interagi avec toutes les parties prenantes, y compris le promoteur du projet SJVN Ltd, la Banque mondiale, les personnes touchées des villages environnants et les organisations non gouvernementales concernées, comme le collectif Himdhara dans l'Himachal Pradesh et SANDRP à Delhi. Les ONG locales aussi alléguer que l'étude d'impact environnemental (EIE) du projet, réalisé par le Centre d'études interdisciplinaires de la montagne et la colline de l'environnement, a été viciée et l'audience publique était plus d'une charade. Alors que avait été contestée devant le Tribunal national vert autorisation environnementale du projet, sans but lucratif locaux ont fait appel au gouvernement à la ferraille du projet. $% & $% & Dans un geste pour apaiser les écologistes et le ministère de l'Environnement SJVNL avait réduit la capacité du projet de 775 MW à 612 MW, en 2013. « Réduction de la capacité est une solution. Le projet doit être mis au rebut « , a déclaré les représentants de l'avant. Le promoteur du projet le 27 Juillet ici à 2015 a présenté une demande au ministère de l'Environnement et des Forêts pour l'émission d'un frais de termes de référence pour le projet Luhri dont la capacité a été réduite à 219 MW. Dans la conception révisée des plans de SJVN pour construire trois projets de réservoir au lieu d'un grand projet avec le composant du tunnel. Etape I comprend un barrage de 86 m à construire au village Nirath. Dans la nouvelle conception il y a aussi une réduction de la superficie requise pour le projet à moins de la moitié de ce qui était nécessaire auparavant. Phase II est proposé d'être un projet de barrage de 43 MW à Kepu et la troisième phase de 330 MW à Khaira. $% & $% & Groupes et militants écologistes continuent cependant d'être sceptique. « Le bassin Sutlej a vu peut-être la plus forte concentration de pare-chocs à des projets hydroélectriques de pare-chocs, plus que tout autre bassin en Inde. Avec trois barrages réservoirs de plus de 80 m, en amont du Bhakra et Kol, en fin de compte, la rivière est obstruée et activité de construction massive entrepris sur le Sutlej. l'écologie et la migration des poissons ripisylves est lié à être dérangé. les impacts cumulatifs doivent être pris en compte parce que c'est maintenant le seul tronçon de Sutlej écoulement libre "[4]. Selon de nombreux experts en Inde, la catastrophe des inondations de Uttarakhand Juin 2013 ont clairement montré comment la vulnérabilité de la région montagneuse a augmenté en raison du développement des projets hydroélectriques. Il a également rendu plus urgente, la nécessité d'un examen complet des systèmes d'énergie et de gestion de l'eau dans la région, ainsi que l'amélioration des évaluations d'impact sur l'environnement, y compris les évaluations des effets cumulatifs qui doivent prendre en compte les réclamations des populations locales, mises en garde et des testaments. $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:Luhri projet Hydro sur la rivière Sutlej, HP, Inde
Pays:Inde
État ou province:Himachal Pradesh
Localisation du conflict:Zone par Village Nathan et Village Chaba (environ 80 km de Shimla).
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion de l'Eau
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits liés à l'acquisition de terres
Déforestation
Conflits relatifs aux barrages et à la distribution de l'eau
Conflits concernant des transferts d'eau entre bassins ou transfrontaliers
Marchandises spécifiques:Terre
Electricité
Eau
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

L'usine a été prévu pour générer 775 MW Un tunnel pour la dérivation de l'eau (38,14 km), sans passer par 50 km tronçon d'écoulement Sutlej submergeant 6,8 km de la rivière dans le réservoir Après l'opposition au projet, le promoteur a présenté une demande à la Ministère de l'Environnement et des forêts (Juillet 2015) pour l'émission d'un frais de termes de référence pour le projet Luhri dont la capacité a été réduite à 219 MW. Dans la conception révisée des plans de SJVN pour construire trois projets de réservoir au lieu d'un grand projet avec le composant du tunnel. Etape I comprend un barrage de 86 m à construire au village Nirath. Dans la nouvelle conception il y a aussi une réduction de la superficie requise pour le projet à moins de la moitié de ce qui était nécessaire auparavant. Phase II est proposé d'être un projet de barrage de 43 MW à Kepu et la troisième phase de 330 MW à Khaira.

Niveau d'investissement:A l'origine, 1150,00 millions $ US, dont US $ 650,00 millions de WB. Maintenant, la conception est restructuré, ce budget.
Type de populationRurale
Population affectée:78 villages
Début du conflit:2010
Nom des entreprises privées ou publiques:Satluj Jal Vidyut Nigam Limited (SJVN) from India
Acteurs gouvernementaux pertinents:Tribunal national vert Himachal Pradesh
Institutions Internationales et FinancièresThe World Bank (WB) from United States of America
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti est le principal travail de mouvement social local contre ce projet. De nombreux autres ejos ont été pris en charge et d'être activement impliqués; les éléments suivants ont approuvé, ainsi que beaucoup d'autres personnes et groupes, une lettre au ministre de l'Union de l'Etat de l'Environnement et des Forêts Smt Jayanthi Natarajan, Secertary MoEF et les membres du Comité d'évaluation des experts sur la rivière des projets de la vallée, afin de leur demander de rejeter la Clearance Environnement : Kalpavriksh, SANDRP, Narmada Bachao Andolan, Kerala Sasthra Sahitya Parishad, Bharat Jan Andolan, Alliance nationale des mouvements populaires, All India Forum de Forest People, Institut des sciences populaire, Save Rivers Campagne de Uttarakhand, Matu Jan Sangathan, rivière Research Center, rivière Organisation du bassin, l'Union des droits démocratiques du peuple, le Parti socialiste, Bharat Jan Vigyan Jatha, Nature conservation Foundation et ATREE. D'autres ont soutenu la cause et la mobilisation sous différentes formes et des temps, comme l'Himalaya Niti Abhiyan et Himdhara.
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Femmes
Formes de mobilisation:Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique
Autres impacts environnementauxTous les impacts ont été choisi comme potentiel parce que le projet n'a pas été achevé.
Impacts socio-économiquesPotentiel: Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Déplacement
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (incertaine)
Renforcement de la participation
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
En cours de négociation
Nouvelle législation
Retrait de l'entreprise / des investissements
Projet temporairement suspendu
Développement d’alternatives:Himachal Pradesh ne doit pas devenir la source d'électricité des grandes régions de l'Inde. Le développement local des installations et d'autres sources de revenus et de l'emploi devrait devenir une priorité politique du gouvernement.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:Le cas rapporté est sûr un cas de justice environnementale réussie pour deux raisons principales: d'abord, les groupes locaux opposés au plan défendaient leurs arguments devant les autorités de la Banque mondiale et a conduit au retrait des fonds de la Banque mondiale. En second lieu, en Juillet 2015, le promoteur du projet a complètement changé la conception du projet et a chuté de 38 km. longue composant de tunnel. Ils appliquent maintenant une autorisation environnementale frais pour le nouveau projet. Cependant, le projet n'a pas été mis au rebut par le gouvernement, et aucun changement dans les politiques hydrauliques a été envisagée par les autorités de l'Etat. Les groupes environnementaux exigent maintenant que le dernier tronçon de la rivière Sultej écoulement libre soit laissé intact.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

2006 Rural Electrification Policy

2005 National Water Policy

2003 Electricity Act

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Corporatizing Water, Sh. Varghese
[click to view]

Himdhara, "A River under Arrest"
[click to view]

[1]Mountains of Concrete, S. Dharmadhikary
[click to view]

[2] Power Sector Restructuring: The Often Ignored Aspect of Water Sector Reforms, Shripad Dharmadhikary, Manthan Adhyayan Kendra
[click to view]

Himdhara collective blog, map of Sutlej river basin
[click to view]

Letter to authorities requesting to Reject Environment Clearance
[click to view]

Down to Earth
[click to view]

World Bank PROJECT INFORMATION DOCUMENT (PID)
[click to view]

World Bank data
[click to view]

Milestones in the water sector, by Himanshu Thakkar (SANDRP)
[click to view]

[4] Report of Expert Committee on Uttarakhand Flood Disaster & Role of HEPs: Welcome recommendations, SADRP
[click to view]

SANDRP blog on WB dropping funds for the Luhri Hydro Project
[click to view]

[3] The World Bank drops funding USD 650 m for the LUHRI Hydro project! Victory for the Sutlej Bachao Jan Sangharsh Samiti, SADRP
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Himdhara Environment Research and Action Collective, Himachal Pradesh, India (www.himdhara.org) and Daniela Del Bene, ICTA - UAB ( d.delbene_at_gmail.com)
Dernière actualisation19/11/2015
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.