Le projet hydroélectrique Luhri devrait se présenter entre les villages de Nathan et Chaba (à environ 80 km de Shimla (HP). Himachal Pradesh. Diversion (38,14 km), contournant le dernier tronçon de 50 km de la rivière Sutlej qui coule, en plus de submerger 6,8 km du chemin de la rivière dans le réservoir. Cependant, après une forte opposition des cinq dernières années des communautés locales et des groupes environnementaux, les groupes Les partisans du projet sont désormais en train de repenser le projet en supprimant le composant du tunnel.

Le site avait été identifié par l'État de l'Himachal Pradesh et le gouvernement central Comme adapté au développement du potentiel hydroélectrique de l'État, connu comme «l'hydrostate de l'Inde».

Cet étirement de la puissante rivière Sutlej est la dernière qui est la dernière qui est toujours en circulation, dans un bassin fluvial autrement développé. sur la carte) et le projet Nathpa Jakhri 1500 MW, tous deux développés par la même entreprise SJVN Limited.

résidents d'au moins 78 villages des districts de Kullu, Mandi et Shimla être affecté par le projet Luhri et sa conception antérieure impliquant le tunnel de 38 km de long qui détournerait l'eau de la rivière et laisserait au moins 50 km de tronçon de la rivière sèche. Ils s'étaient agités contre le projet depuis le début. La Banque mondiale allait également financer le projet, mais l'année dernière (2014) a retiré son soutien. Cette décision fait suite à une inspection effectuée par l'équipe de l'Agence américaine de développement international (USAID) qui s'est rendu en Inde en novembre-décembre de l'année dernière et a interagi avec toutes les parties prenantes, y compris le développeur du projet, SJVN Ltd, la Banque mondiale, a affecté des personnes des villages environnants et concernait des organisations non gouvernementales comme le collectif Himdhara dans l'Himachal Pradesh et SandRP à Delhi. Les ONG locales allèguent également que l'évaluation de l'impact environnemental (EIA) du projet, réalisée par le Center for Interdisciplinary Studies of Mountain & Hill Environment, a été défectueuse et que l'audience publique était plus une charade. Bien que l'autorisation environnementale du projet ait été contestée dans le Tribunal national vert, les organisations à but non lucratif locales ont appelé le gouvernement à supprimer le projet.

dans une décision d'apaiser le Les écologistes et le ministère de l'Environnement SJVNL avaient réduit la capacité du projet de 775 MW à 612 MW, en 2013. «La réduction de la capacité n'est pas une solution. Le projet doit être mis au rebut », a déclaré les représentants du front. Le promoteur du projet, le 27 juillet 2015, a soumis une demande au ministère de l'Environnement et des Forêts pour la délivrance d'un nouveau mandat pour le projet Luhri dont la capacité est désormais réduite à 219 MW. Dans la conception révisée, SJVN prévoit de construire trois projets basés sur le réservoir au lieu d'un grand projet avec le composant tunnel. L'étape I implique un barrage de 86 m de haut à construire dans le village de Nirath. Dans le nouveau design, il y a également une réduction de la superficie requise pour le projet à moins de la moitié de ce qui était nécessaire auparavant. L'étape II est proposée être un projet de barrage de 43 MW à Kepu et la troisième étape de 330 MW à Khaira.

Les groupes environnementaux et les militants continuent cependant d'être sceptiques. "Le bassin de Sutlej a peut-être vu la plus forte concentration de projets hydroélectriques de pare-chocs à pare-chocs, plus que tout autre bassin en Inde. Avec trois barrages de réservoir de plus de 80 m, en amont du Bhakra et de Kol, en fin de compte, la rivière est obstruée et Une activité de construction massive entreprise sur le satluj. L'écologie fluviale et la migration des poissons seront dérangées. Selon de nombreux experts en Inde, la catastrophe des inondations de l'Uttarakhand en juin 2013 a clairement montré comment la vulnérabilité de la région vallonnée a augmenté en raison du développement de projets hydroélectriques. Il a également rendu plus urgent, la nécessité d'un examen complet des régimes de gestion de l'énergie et de l'eau dans la région ainsi que l'amélioration des évaluations de l'impact environnemental, y compris les évaluations de l'impact cumulé qui doivent prendre en compte les revendications, les avertissements et les testaments des populations locales.