Il progetto Hydroelectric Luhri è previsto tra i villaggi di Nathan e Chaba (a circa 80 km da Shimla (HP). Himachal Pradesh. Sarebbe stato un impianto da corsa, con il tunnel più lungo del mondo per l'acqua Diversion (38,14 km), aggirando gli ultimi 50 km tratto del fiume Sutlej fluente, oltre a immergere 6,8 km del percorso del fiume nel bacino idrico. Tuttavia, dopo una grave opposizione degli ultimi cinque anni dalle comunità locali e dai gruppi ambientali I sostenitori del progetto sono ora in procinto di riprogettare il progetto eliminando il componente tunnel.

Il sito era stato identificato dallo stato di Himachal Pradesh e dal governo centrale Adatto per lo sviluppo del potenziale idroelettrico dello stato, noto come "idrostato dell'India".

Questo tratto del potente fiume Sutlej è l'ultimo è ancora fluente, in un bacino fluviale altrimenti sopravvalutato. Il bacino di Sutlej ha visto forse la massima concentrazione di progetti di energia idroelettrica a paraurti, più di qualsiasi altro bacino in India, aiutato anche dai finanziamenti della Banca mondiale sulla mappa) e il progetto Nathpa Jakhri da 1500 MW, entrambi sviluppati dalla stessa società SJVN Limited.

residenti di almeno 78 villaggi di distretti di Kullu, Mandi e Shimla Essere colpiti dal progetto Luhri e dal suo precedente design che coinvolge il tunnel di 38 km che avrebbe deviato l'acqua dal fiume e avrebbe lasciato asciugare almeno 50 km del fiume. Avevano agitato contro il progetto dall'inizio. Anche la Banca mondiale avrebbe finanziato il progetto, ma l'anno scorso (2014) ha ritirato il suo sostegno. Questa decisione ha seguito un'ispezione effettuata dal team dell'Agenzia degli Stati Uniti per lo sviluppo internazionale (USAID) che ha visitato l'India a novembre-dicembre dello scorso anno e ha interagito con tutte le parti interessate tra cui lo sviluppatore del progetto Sjvn Ltd, la Banca mondiale, ha colpito le persone dai villaggi circostanti e riguardavano organizzazioni non governative come il collettivo Himdhara in Himachal Pradesh e Sandrp a Delhi. Le ONG locali sostengono inoltre che la valutazione dell'impatto ambientale (VIA) del progetto, condotta dal Center for Interdisciplinary Studies of Mountain & Hill Environment, è stata imperfetta e l'udienza pubblica è stata più una farsa. Mentre l'autorizzazione ambientale del progetto è stata contestata nel National Green Tribunal, le organizzazioni non profit locali hanno fatto appello al governo per eliminare il progetto.

in una mossa per placare il placare il Gli ambientalisti e il Ministero dell'Ambiente SJVNL hanno ridotto la capacità del progetto da 775 MW a 612 MW, nel 2013. “La riduzione della capacità non è una soluzione. Il progetto deve essere demolito ", hanno affermato i rappresentanti del fronte. Il proponente del progetto il 27 luglio 2015 ha presentato una domanda al Ministero dell'ambiente e delle foreste per l'emissione di nuovi termini di riferimento per il progetto Luhri la cui capacità è stata ora ridotta a 219 MW. Nel design rivisto, SJVN prevede di costruire tre progetti basati sul serbatoio invece di un grande progetto con il componente tunnel. La fase I coinvolge una diga alta 86 m da costruire nel villaggio di Nirath. Nel nuovo design c'è anche una riduzione nell'area terrestre richiesta per il progetto a meno della metà di quanto richiesto prima. Si propone di essere un progetto di diga da 43 MW a Kepu e la terza fase di 330 MW a Khaira.

gruppi e attivisti ambientali continuano a essere scettici. "Il bacino di Sutlej ha visto forse la più alta concentrazione di progetti idroelettrici per paraurti a paraurti, più di qualsiasi altro bacino in India. Con tre dighe di serbatoi di oltre 80 m, a monte del Bhakra e Kol, in definitiva, il fiume è ostruito e Ottima attività di costruzione intrapresa sul Satluj. L'ecologia fluviale e la migrazione dei pesci sono destinate a essere disturbate. Gli impatti cumulativi devono essere presi in considerazione perché questo è ora l'unico tratto di satluj "[4]. Secondo molti esperti in India, il disastro di inondazioni di Uttarakhand del giugno 2013 ha chiaramente dimostrato come la vulnerabilità della regione collinare sia aumentata a causa dello sviluppo di progetti idroelettrici. Ha inoltre reso più urgente, la necessità di una revisione completa degli schemi di gestione energetica e delle risorse idriche nella regione, nonché il miglioramento delle valutazioni dell'impatto ambientale, comprese le valutazioni cumulative di impatto che devono tenere conto delle affermazioni, degli avvertimenti e delle volontà delle persone locali.