最近更新:

Makwa反对Enbridge的第3行更换项目的倡议

“造物主告诉米诺瓦/野生米饭,阿尼娜娜的人被告知。我们正站在这条管道上,这样做是为了为我们的野生米饭站起来。” Makwa倡议正在停止Enbridge的第3行更换项目。



案例描述

“ MAKWA倡议将保护Anishinaabe人民的神圣土地和水稻湖泊” [1.1]免受Enbridge's Line 3替换项目(L3RP),这是一个耗资75亿美元的项目,以增加1,031英里(1,660 km)的新管道,将扩展现有的现有现有。从艾伯塔省的焦油砂中运送稀释的沥青和其他原油的能力,每天从390,000 bpd携带760,000桶(BPD)。恩布里奇(Enbridge)对现有第3行的计划,该计划“经历了加速的恶化速度”,这是由有威胁管道完整性的异常识别的“异常”所表明的,就是将其留在地面上。管道的恶化要求Enbridge在高压下以高维护成本进行操作[4,8]。由于稀释沥青的粘合性质,水文区域的溢出尤其是毁灭性的,有效的清理方法不存在[17]。现有的第3行和拟议的新系列3都威胁着“原始的水生生态系统,世界上最大的野生米床,密西西比河的源头以及大湖苏必利尔” [4.2]。 0

该项目还不成比例地影响了Anishinaabe(Ojibwe),“危害1855年,1854年和1842年的狩猎,钓鱼,野生水稻和文化资源的主要领域”,从而威胁威胁“ Ojibwe人民的文化,生活方式和身体生存” [4.2]。 Makwa倡议是三个由Anishinaabe领导的前线抵抗营地之一,试图阻止3号线替换项目,以及Ojibwe的White Earth Band的主动法律反对派,Ojibwe的White Earth Band,Ojibwe的Mille Lacs Band,Fond Du lac Band of Superior Chippewa,Chippewa湖, Ojibwe的Red Lake Band和Ojibwe的Leech Lake Band。该项目目前正在等待获得明尼苏达州公用事业委员会(PUC)的需求证书和路线许可证。 PUC定于2018年6月20日做出决定,此后,如果该项目获得批准,明尼苏达州的建设可以开始。恩布里奇(Enbridge)过度自信已经开始在威斯康星州和加拿大的新系列第3行上建造,尽管监管过程不确定性,但他们已经在明尼苏达州存储管道。

0
> 第3行项目的Anishinaabe反对者于2017年2月在明尼苏达州北部的Fond du Lac印度保留地上建立了一个前线营地。该营地被称为马克瓦(Camp Makwa),是为了响应在加拿大和威斯康星州正在进行的新管道的过早建设[2]。该营地本着过去和正在进行的土著土地职业的精神建立,试图同时阻止化石燃料基础设施的发展并恢复传统的文化和治理实践。更简洁地,这是“人们聚集在一起,练习和保护我们的条约权利的一个空间,并确保第3行不会构造” [1.1]。

0 营地的名称 - “ makwa” - 表示熊在Anishinaabe [1.1]中。该倡议的成员提供了此名称的起源故事:

“我们在路上开车,遇到了一只躺在肩膀上的熊。它的皮毛与鲜血,胆量在砾石上闲逛,长时间的缝隙向下张开。显然,它被一辆大型车辆击中。不到一英里,我们碰巧发生在一个建筑工地上。我们停下来看着巨大的机器砍伐树木,在土壤上砍下,引擎咆哮,吐口水,在地球母亲侧面挖了一条长时间。一位工人告诉我们,他们正在挖掘3号线3替换管道的地役权。...我们开始了这个项目为了纪念熊,我们发现在高速公路侧面被管道卡车杀死。我们要确保不再需要杀死该项目” [1.1]。

0 /code>该倡议正在领导基于非暴力直接行动(NVDA)的多维活动,以阻止新系列3的构建,这是Importri威斯康星州和北达科他州边界的NG。防水器通常执行“锁定”,这是指用于使人身体不可移动的各种技术。水保护器通常通过将自己的插件,管道部分,汽车,物体(通常为桶或PVC管道),门和其他战略位置固定和锁定来做到这一点。例如,激进分子将自己束缚在附近的富国银行(Wells Fargo)的门上,该富国银行(Wells Fargo)为Enbridge提供了必要的财政支持[1.2,1月12日]。通过这样做,激进主义者破坏了目标的活动,业务和运营,从而增加了其参与项目的成本。通过锁定建筑设备,活动家打算延迟甚至停止建设,这增加了公司的成本,并吸引了媒体对项目和阻力的关注[1.3]。

Makwa倡议成员(其中许多Anishinaabe)将自己锁定在威斯康星州苏必利林附近的Enbridge建筑工地接入点之外的汽车[1.3,2017年9月17日,2017年9月20日]威斯康星州伸展运动[1.3,11月8日,15日],以及威斯康星州最后一个建筑工地的焊接设备和挖掘机[1.3,2017年11月15日]。此外,德卢斯天主教工人的成员与该倡议一起上演了德卢斯的恩布里奇办公室(尽管没有执行锁定)[1.3,2017年12月8日]。



该倡议还补充了直接的行动策略,旨在通过参与监管过程,法院制度和其他正式途径来减缓和阻止建筑步伐。例如,该计划支持代表5个Anishinaabe乐队提交的2018年1月的联合部落请愿书,挑战明尼苏达州公共事业委员会(PUC)最近有争议的决定,将文化资源调查排除在州环境影响声明(EIS)[1.2 1月2日[1.2)[1.2 1月4日,第5期,第5卷,第5卷,6]。联合部落请愿书请PUC要求三件事,所有工作由Enbridge资助:推迟批准EIS,直到沿着整个拟议的路线和所有路线替代方案完成了完整的文化资源调查,在EIS中添加了对潜在累积的分析。对条约资源的影响,并建立合作结构,用于执行包括州机构和所有利益相关者部落在内的这项工作[2018年1月4日4.4]。为了支持这份请愿书,该计划将参加集会,并在相关的PUC会议[4.1]上举办了MN350举办的“打包房间活动”。根据该倡议的新闻稿,其成员“知道占领空间与权力和声音一样重要,与对麦克风说话有关,至关重要的是,公众对听到证词的声明是至关重要的。” [1.3 [1.3 ,2017年10月21日。圣保罗举行了一场名为“持有线”的游行,并在州议会大厦大楼的台阶上举行了集会[1.3,2017年9月28日]。后来在明尼苏达州的Enbridge管道存储场举行了一场集会(在其中存储了第3行的管道),尽管Enbrige所需的管道存储所需许可证是在项目的环境审查完成之前已申请并发行的[ 7,1.3 12月11日和24日,2017年]。换句话说,恩布里奇已经购买了明尼苏达州部分的管道,尽管监管过程的结果不确定,但仍在该州存储了大部分。根据该倡议的发言人的说法:“我们必须负责[Enbridge]负责。这就是我们要做的,我们在这里向明尼苏达州的状态表明这些管道已经在这里。Enbridge不在乎关于该过程。它并不关心公众参与” [1.3,2017年12月11日]。

该计划的成员也参加了第3行的公开听证会。 Duluth,Crosslake,Hinckley,East Lake等[1.3]。对于在德卢斯举行的公开听证会,该计划举行了一次听证大楼的游行。上载的视频显示,数十名供水者穿越德卢斯(Duluth),著名的旗帜读着“在[明尼苏达州的大纲中留下地狱],停止第3行!” [1.3,2017年10月18日]。听力室和建筑物充满了主要的白人,穿着绿色衬衫或贴纸以支持第3行;该倡议在新闻稿中的主张指出,许多人是恩布里奇工人参加听证会的薪水,并且该公司提供了谈话要点和预先撰写的演讲[1.3,2017年10月21日]。停车场被带有管道和建筑设备的大型卡车占据,有效地限制了公共停车场的空间[1.3,2017年10月18日]。 Duluth公开听证会的第二次视频显示,由于满负荷的数小时,在听力室外面等待几个小时后,试图讲话。但是,主审法官告诉一名本地妇女安静,因为她已经讲话了[1.3,2017年10月21日]。防水器表示怀疑白人法官能够准确地记住已经讲话的每个人的面孔。威胁要拆除防水器后,他们开始喊着“关闭它!”鼓声和唱歌重新开始,有效地结束了公开听证会,显然并非旨在从主要是Anishinaabeg的水上保护器组中获得证词。

该倡议总结了他们在监管过程中所面临的排除水保护者:“我们参加了公开听证会,发现他们充满了恩布里奇员工,他们得到了报酬,他们在那里。我们一次又一次地奋斗了3分钟说话。现在,我们在卡车进入我们的社区携带管道和州管道工人的社区时看着卡车。我们发表了评论,但他们没有听“ [1.3,2017年11月15日,2017年11月15日] ...在德卢斯(Duluth)和事先听证会上,听证过程是不公平地索取的,并由Pro-Pipeline兴趣主张” [1.3,2017年11月21日,2017年11月21日]。

0
此排除本该文件的部落联络官丹尼尔·奥克斯登丁·莫利弗(Danielle Oxendine Molliver)在辞职信中得到了证实,他于2017年辞职,主要是因为“明尼苏达州未能履行其对诚实信仰的义务,并与部落交易与该部落有关的义务3项目“ [11]。正如莫尔弗继续继续说的那样:“(尚未履行其以公平,真实,专业,尊重或透明的方式采取行动的公共义务。试图与商业合作解决这些问题。但是,商业尚未表现出解决这些问题的意愿” [11]。确实,根据一月份关于文化资源调查的联合部落请愿书,该州在该项目上的历史性财产工作“已经不足以用作将来的指导中的'不做''''[5 p》 [5 p 。 )以及影响环境质量的任何其他污染或新活动。表征风险或影响……需要讲述有关[条约]资源风险和文化生活方式的累积故事” [15,p.1]。第3行替代项目的累积影响是很大的,对Anishinaabeg的生存问题。第3行替代项目“侵犯了阿尼斯纳卜格(Anishinaabeg)的条约权利,危害1854年,1855年和1867年条约区域的关键自然资源” [4.2]。该项目“威胁到奥吉布威人的文化,生活方式和身体生存。那里有野生米饭,有阿尼西纳山脉(Anishinaabeg我们会死的。这很简单。” [4.2]。

对Anishinaabe部落,乐队和个人的影响不成比例,明尼苏达州的EIS和Anishinaabeg累积影响声明在明尼苏达州的EIS中得到认可[9,3]。然而,为了应对明尼苏达州EIS的众多缺点,明尼苏达州奇珀瓦部落(MCT)(包括Fond du lac和White Earth Bands等)与Honore nonor the Earth合作进行了替代影响声明,称为Anishinaabeg累积影响声明[ 3]。该声明融合了土著科学和传统生态知识(TEK),缺乏“导致批准继续土著人民(IP)经历的殖民化和种族灭绝遗产的项目” [3.1 pg。 1]。该文件的既定目的是“解释和说明种间公平,代际权益,非经济原则的价值,文化和精神知识的价值,以及对欧洲西方监管机构和非本地盟友的全成本核算” [3.1 P 。 4]。通过咨询部落和非本地专家,该声明解决了明尼苏达州FEI的众多缺点以及相关法律,法规和政策,而这些法律,法规和政策并非旨在评估累积影响;包括油砂开发对边境以北的Anishinaabe和其他原住民的影响,“提高”和“下水管”的影响,对子孙后代的影响,对炼油厂附近社区的影响,历史创伤的影响加剧,以及更多[3.1] [3.1] 。 Anishinaabe声明中的所有影响都没有考虑到“在Anishinaabe对土地和关系的责任以及Anishinaabe人民面临的历史创伤的影响” [3.1 p的背景下,而不是孤立地考虑每种影响” [3.1 p。 9]。该陈述的创建被描述为“自决的大胆而勇敢的断言” [4.5]。对所有累积影响的全面核算都超出了本条目的范围。请参阅Anishinaabeg累积影响声明的第5章,以进行深入分析和讨论[3.6]。

该声明记录了阿尼斯纳卜格(Anishinaabeg)在过去几个世纪中所经历的许多历史创伤以及他们已经目睹的生态破坏。 “自1837年,1854年,1855年和1867年的条约签署以来,由于州管理实践和决定,对部落文化财产造成了重大影响,这对阿尼斯纳纳阿比社区造成了重大影响。这项评估将这一损失理解为盗窃。” [3.6] [3.6 ,第1页]。但是,该声明表明,尽管“传统文化特性的重大丧失……许多已经保留了” [3.7]。最重要的是“在1855年条约区域中心的高质量湖泊,河流和溪流的集中”,“其中包含大量的Manoomin [野生稻]水体,历史悠久的Manoomin营地,并由历史贸易和历史贸易和跨越迁移路线[3.7]。除了管道建设,运营和潜在释放的直接影响外,[失去该领域]的间接和累积影响还将对乐队成员,其他部落社区以及低收入社区” [3.7]。这些影响是对Anishinaabe文化的生存威胁:“ [f]或与他们与土地的关系密切相关的人,这种亲密关系的丧失可能会使人们没有身份或自我/社区意识” [[ 3.7]。

Anishinaabeg声明广泛记录了无数的历史和当前压力源,这些压力源一般将土著人民置于一般的健康状况,尤其是Anishinaabeg,享有很高的健康风险[ 3.6]。阿默斯特·怀尔德基金会(Amherst Wilder Foundation)关于明尼苏达州健康差异的研究发现,“社会和经济状况和结构性种族主义对明尼苏达州美洲印第安人人口相对较差的健康结果显着贡献” [3.6]。明尼苏达州卫生部报告还强调了结构性种族主义,这是卫生不平等的关键因素。研究发现,健康的经典社会决定因素“不能充分解释健康和心理健康状况不佳的高率,尤其是在创伤后应激障碍(PTSD),焦虑和抑郁症的情况下,这已经促使土著学者促使土著学者要研究“历史和社会健康的决定因素,尤其是基于地点的历史创伤事件(例如,强制搬迁和土地损失),环境微侵略(基于土地亵渎的歧视遇险)以及对终生高度的高度暴露率的角色如何创伤,不仅危害当代IP健康,而且可能会持续几代人。” [3.6,p。 77]。

多种创伤经历进一步包括“寄宿学校,联邦搬迁计划,终止计划,镇压宗教机构,盗窃重要的文化项目和pedimony, [和]提高了美国诱导的化学物质和疾病的发病率” [3.6,p。 84]。该声明回顾了历史创伤,代际创伤和表观遗传学的最新研究,这些研究表明这些事件的影响可能会持续到几代人中的某些个人和家庭[3.6,p。 83-84、12、13]。一项研究回顾了“在细胞水平上积累的证据表明,强大的压力环境条件可以在细胞遗传物质的表观中留下烙印或“标记”,这些遗传材料的表观组可以带入具有破坏性后果的子孙后代” [12,p。 176]。部落成员报告说,新线3项目将增加压力[3.7],并指出阿尼斯纳比社区,尤其是莱斯湖和东湖的社区已经“在社会经济状况的压力下都产生了更高的健康风险” [3.7]。这种压力会导致其他心理和身体健康问题[3.7]。除了现有的健康和社会经济缺陷外,乌龟岛上的土著人民还面临营养,工作机会,教育质量,身体和信息基础设施质量,人权保护的赤字;语言,文化和自然资源保护等[15,p.2]。

先前关于漏油和影响土著社区的研究发现,由于感知到的污染,传统实践降低了[见3.6,p。 86]。由于第3行运输的原油类型,在富含水的地区,漏油事件尤其是毁灭性的。除其他类型的重(和轻质)原油外,第3行还将运输“ Dilbit”(稀释沥青)。由于DILBIT的稠密,粘性和粘合性的性质,必须在更高的温度和压力下泵送比常规原油。这种不动的重油与化学稀释剂混合,使油流动[17]。这些特性会影响DILBIT在泄漏情况下与环境相互作用的方式。尽管传统的油在暴露后会立即开始蒸发,但DILBIT开始恢复到高密度和粘合状态[17]。根据最近发布的一份国家科学院的报告,由于Dilbit倾向于形成残留物,“稀释后的沥青到达水体时会带来特殊的挑战。在某些情况下,残留物可以淹没或沉入水底身体” [17,p。 3]。此外,该报告指出,“很少有有效的技术检测,遏制和恢复油在水柱中的油和...响应在底部沉没的油的可用技术,取决于有效性可变。溢出条件。” [17,p。 4]。

根据美国运输部的说法,该部门使用了管道和危险材料安全协会的数据,平均管道有57%的大专业机会在10年内溢出[25]。使用相同的数据,美国国务院发现,恩布里奇的年增长率高于行业平均水平[3.6]。恩布里奇(Enbridge)的第3行负责美国历史上最大的内陆石油漏油事件。 1991年,该管道在明尼苏达州大急流城附近泄漏了170万加仑的石油[26]。恩布里奇(Enbridge)的6B线还于2010年将843,000加仑的稀释沥青洒到了卡拉马祖河(Kalamazoo River),这一泄漏尚未清理。 2017年12月,环境保护局宣布,卡拉马祖河超级基金网站已针对即时而激烈的行动。

值得强调的是,虽然稀释的沥青沥青溢出可能会破坏该地区,标准管道建设,操作和维护对Manoomin [野生水稻]水体和床的影响以及历史贸易和迁移路线的巨大影响。新系列第3行的建设需要清理1,500英亩的土地,保证“土壤径流,入侵物种的引入和栖息地丧失对野生动植物的短期和长期影响” [3.6,p。 10]。 “ [P] iPeline影响了森林地区需要100多年的时间才能返回到建设前国家”,如果“水文学的重大改变”,湿地地区可能永远不会返回该州[3.6,p。 10]。根据前MN DNR监管机构Paul Stolen提交的证词,“ [I] Mproper表土分离可以减少重新数量,从而使该地区更容易受到入侵物种的建立和侵蚀问题。 ,导致春季增长和缺乏冬季的积雪...在丘陵地点建造工作垫可以大大增加挖掘土地的数量并增加整体影响。水道和洪泛区周围的建筑方法可大大增加影响。 “ [3.6,p。 11]。生物学家和工程师作证说,第3行的构建将“显着影响沿路线沿线的人间” [3.6]。根据MN自然资源部野生水稻的报告,“任何可能影响水质,季节水位,湖泊条件,区域气候,水生植被或野生稻的自然遗传多样性的因素都可能威胁到自然林。” [16,p。 3]。

累积影响声明还考虑了艾伯塔省焦油砂的发展的生态和社会影响,这导致了数百万英亩的北方森林的破坏,以及对土地,水和空气的致癌和有毒化学物质的污染[3.6 ,27]。除了增加性虐待,人口贩运和谋杀案外,这导致了Cree和Dene First Nation社区中癌症和其他疾病的水平升高[3.6,p。 95,14]。还考虑了对居住在炼油厂附近的社区的影响,这些社区还考虑了将处理第3行的原油。炼油厂的位置不成比例,接近低收入和黑人社区,这本身就是环境不公正的案例。该声明回顾了对底特律马拉松炼油厂附近的黑人社区的影响,密歇根州卫生部证实,他的癌症,呼吸道疾病,心脏病和肾衰竭率升高” [3.6,P,98]。声明指出,第3行的一些石油最终将在此炼油厂最终出现。恩布里奇的美国会员同意向威斯康星州支付110万美元,以违反与空气质量有关的一系列州要求[3.6,28]。助理州检察长指出,恩布里奇未能正确密封储罐和其他设施,有可能允许大量化学物质蒸发到空气中[28]。 Enbridge还没有建造许可证就开始施工,并在没有适当的空气污染控制操作许可证的情况下经营该设施[28]。

全球影响,尤其是加速气候中断的全球影响Anishinaabeg的声明也是如此。提取,炼油,运输和燃烧的油砂能量比传统的石油高得多[3.6,18]。焦油砂开发和基础设施的扩展可能有助于“碳锁”,其特征是“持续的市场和政策失败,可以抑制碳储蓄技术的扩散,尽管它们显然是环境和经济优势” [19] [19]。换句话说,第3行更换项目和类似的提取和运输焦油砂的建议将减慢过渡到清洁可再生能源的过渡,并且与气候相关的影响将加剧。

基本数据
冲突名称:Makwa反对Enbridge的第3行更换项目的倡议
国家:美国
州或省份:明尼苏达州
冲突位置:披风
位置精度高(地方范围)
冲突来源
冲突类型(一级):化石燃料与气候正义/能源
冲突类型(二级)石油和天然气勘探和开采
水获取权利和权益
湿地和滨海区域管理
物种入侵
石油和天然气提炼
运输基础设施网络(公路、铁路、水路、运河和管道)
土地征用冲突
与运输有关的污染(泄漏、粉尘、排放)
商品原油
焦油砂原油:稀释沥青,其他类型的重油和轻质油
项目详情和相关主体
项目详情

现有的第3行是34英寸的外径,1,097英里长的管道,该管道于1960年代建造,并于1968年使用[20.1.1]。它最初旨在以不同的容量运输所有类型的原油[20.1.1]。由于存在大量威胁管道完整性的异常情况,因此与美国司法部的同意令要求Enbridge以每天390,000桶的容量降低(BPD)运输轻原油[8] 。现有的第3行正在经历“与外部腐蚀,SCC和长接缝裂纹相关的加速速度的加速速率” [8]。外部腐蚀生长呈指数增长,不受降低能力的影响[8]。这主要是由于使用聚乙烯(“ PE”)胶带,该胶带不含管道,以及使用闪光灯焊接(“ FW”),这是一种“制造过程”,它具有固有的更高的易感性对沿着沿着该缺陷形成的敏感性更高管道的长接缝” [8]。 Enbridge估计,现有的第3行将在未来15年内在美国大约需要7,000个维护挖掘才能维持当前的运营能力[8]。

查看更多
项目面积:267,028
投资规模7,539,000,000
人口类型农村
受影响人数100,000千万
冲突开始事件:03/03/2014
公司名称或国有企业名称Enbridge Inc. from Canada - Project Owner
Enbridge Pipelines Inc. from Canada - Approval and Construction of Line 3 Replacement Project in Canada
Enbridge Energy Partners, L.P. (EEP) (EEP) from United States of America - Responsible for the U.S. L3R Project
相关政府主体:州一级:明尼苏达州公用事业委员会(MN PUC)明尼苏达州商务部(MN DOC),能源环境审查与分析(EERA)明尼苏达州管道安全办公室明尼苏达州明尼苏达州污染控制机构(MN PCA)明尼苏达州自然资源部(MN DNR)(MN DNR) )威斯康星州北达科他州公共服务委员会联邦政府:美国陆军工程兵团(USACE)管道和危险材料安全管理局(PHMSA)美国环境保护局(EPA)国家响应中心(美国海岸警卫队) (BIA)本地:土壤和节水区县专员
国际机构和金融机构Barclays (BARC) from United Kingdom - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
JP Morgan Chase (JPM) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Citibank (C) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ (MUFG) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Deutsche Bank (DB) from Germany
Mizuho Bank (MFG) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Wells Fargo (WFC) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Credit Suisse (CS) from Switzerland - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Toronto-Dominion Bank (TD) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Credit Agricole (ACA) from France - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Bank of Nova Scotia (BNS) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
HSBC Bank (HSBC) from United Kingdom - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Bank of Montreal (BMO) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
De Nederlandsche Bank (DNB) from Netherlands - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Morgan Stanley (MS) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
UBS (UBSG) from Switzerland - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Societe Generale (SGA) from France - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
National Bank of Canada (NBC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Export Development Canada (EDC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
U.S. Bank (USB) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):纪念地球最后一位真正的印第安人马扎斯卡谈论年轻人行动联盟雨林行动网络北美北美出现在种族正义的PowerShift网络MN 350 Northwoods 350 Semillasautónomaschi-Nations Chi-Nations Chi-Nations Chi-Nations Chi-Nations Chi-Nations Centro de Trabajadores Centro de Trabajadores unidos unidos en lucha en lucha ecosattva Earth first first!威斯康星州中西部世博会中西部囚犯支持地球国防联盟双城一般国防委员会当地14明尼苏达州公共利益关系小组Chi抗拒水保护者法律集体青年气候介入源于萨尔雷头塞拉俱乐部明尼苏达州环境倡导中心
冲突与动员
强度中等(街头抗议、可见的动员)
反应阶段防御性抗争(预防阶段)
参与行动的群体:农民
土著群体或传统社区
工人
国际环境正义组织
邻居/公民/社区
社会运动
工会
女性
被歧视的民族和种族群体
本地科学家/专业人士
宗教团体
动员形式:封堵
形成替代报告/知识
行动网络/集体行动的发展
制定备选方案
国家和国际非政府组织的参与
占地
诉讼,法庭案件、司法行动
基于媒体的行动/替代媒体
反对环境影响评价报告
官方举报信和请愿书
公众活动
股东/金融行动
街头抗议/游行
占领建筑物/公共场所
关于自然权利的主张
抵制公司 - 产品
项目影响
环境影响可见: 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 原油泄漏, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 地下水污染或枯竭, 大规模干扰水文和地质系统, 全球变暖, 土壤污染, 森林退化和植被丧失
潜在: 生态/水文连通性降低, 土壤侵蚀, 大气污染, 尾矿泄露
其他环境影响 围绕地面第3行的放弃存在许多担忧。 “土壤和地下水污染的潜在来源包括:•储层中产生的物质并沉积在管道的壁上;•管道中的处理化学品;•管道管道和相关设施;•管道涂层及其降解产品;•历史性涂层;•历史性的涂层;泄漏和溢出物;•润滑剂可能会受到PCB污染,“ [4.2管道放弃事实说明书]也有潜在的水文影响。随着时间的流逝,废弃的管道可以转变为水导管,并可能导致水基生态系统的不自然引流,从而增加土壤和水污染的风险[4.2管道放弃概况]。当前的线3具有异常数量的“异常”(外部腐蚀和应力腐蚀破裂(SCC)),这威胁到其完整性,从而增加了泄漏,溢出和污染的机会[8]。
健康影响可见: 暴力相关的健康影响(凶杀、强奸等), 其他健康影响, 与酗酒、卖淫有关的健康问题, 精神问题包括压力大、抑郁和自杀
潜在: 事故, 职业病和事故, 营养不良, 死亡, 暴露于未知或不确定的复杂风险中(辐射等)
社会经济影响可见: 失去生计, 对妇女的特殊影响, 侵犯人权, 失去景观/地域感, 军事化和警力增加, 暴力和犯罪增加
潜在: 迫迁/安置, 腐败增加/收编不同行动者, 丧失传统知识/习俗/文化, 社会问题(酗酒,卖淫等......), 土地剥夺, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业
其他社会经济影响管道遗弃”将对沿线的土地所有者以及我们的子孙后代的土地所有者承担巨大的财务责任” [10]。 Anishinaabe“地区渔业每年产生72亿美元,并为49,000个工作岗位提供支持。明尼苏达州北部的旅游经济代表119亿美元的总销售额(或240,000个工作岗位)” [4.2]。
结果
项目状态计划(决定推进,例如进行EIA等)
冲突结果/回应仍在监管过程中
替代方式的发展在Anishinaabeg的累积影响声明中,尊敬地球“强烈提倡现有的第3行需要从服务中删除,也没有建立新的管道” [3.7]。声明认为,明尼苏达州奇珀瓦部落及其乐队“有权制定规定管道公司采取的行动来最大程度地减少旧管道构成的风险,尤其是在越过预订土地时” [3.7]。它敦促乐队和MCT创建一个政策和监管框架,该框架“响应不断发展的法定背景以及将来额外的大型退役和放弃应用程序的可能性” [3.7]。该声明特别指出,应要求Enbridge进行“在开始退役活动之前进行其他文件和研究”,包括获得部落批准的最终放弃计划,最低侵入性的程序评估报告,以及“一项完全删除现有行的计划,修复所有污染物,并将走廊恢复到其预安装条件” [3.7]。这些建议要求部落成员在计划和参加任何退役线的强大监视计划中发挥重要的参与作用。应通过Enbridge资助对部落成员进行培训,以“采取补救措施或适应性管理措施”,并应在“未来的DIGS或其他维护活动” [3.7]中培训。应要求恩布里奇(Enbridge)创建一个基金“以支付未来放弃在保留,信任和条约领域的管道的成本” [3.]。声明认为,“需要进行充分恢复现有走廊的补救和恢复活动具有跳跃该地区的再生经济的潜力” [3.7]。根据声明,“如果恩布里奇由聪明,周到的人经营,我们将讨论区域公共交通网络的扩张。” [3.7]。声明还认为“基础设施(少数族裔/低收入社区)要求不是一条原油管道,它是全球出口经济的一部分,而是可再生能源网格,水和污水,污水和其他元素恢复经济” [3.7]。该声明对“对生态基础设施的投资”的建议(将通过创造就业机会,新行业和保护子孙后代的福祉来加强经济和社区”,这是全面而及时的。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释第3行更换项目仍在等待获得明尼苏达州公用事业委员会的监管机构批准。该决定将在2018年4月底之前出现。关于成功和失败的任何观点都必须考虑到现有第3行是否将被删除或退役,是否会继续开发焦油砂,以及明尼苏达州Chippewa的多大程度部落和其他部落和原住民恢复了自治和主权。
资料来源
相关法律和法规

"National Environmental Protection Act (NEPA) of 1969", as amended. 42 USC § 4321 et seq.
[click to view]

"Minnesota Historic Sites Act" Minnesota Statutes 1965, Section 138.661.
[click to view]

"Minnesota Field Archaeology Act" Minnesota Statutes 1963, Section 138.31.
[click to view]

"National Historic Preservation Act (NHPA)" 54 U.S.C. § 300101 et seq.
[click to view]

1837 and 1854 treaties and related laws
[click to view]

Minnesota Rules 7853, CERTIFICATE OF NEED; PETROLEUM FACILITY

MN Rules for Certificate of Need
[click to view]

Minnesota Statute 216B.243 "CERTIFICATE OF NEED FOR LARGE ENERGY FACILITY"

MN Statute for Certificate of Need
[click to view]

Minnesota Statutes 216G. "Pipelines"

MN Statutes for Route Permit
[click to view]

Minnesota Rules 7852. "Route Permit: Pipeline"

MN Rules for Route Permit

See 7852.1900 for Route Selection Criteria
[click to view]

"Minnesota Environmental Protection Act" (MEPA). Minnesota Statutes 1973, Section 116D.



Other Minnesota Statutes relating to Environmental Protection: https://www.revisor.mn.gov/statutes/?view=part&header=ENVIRONMENTAL+PROTECTION
[click to view]

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[3] Anishinaabeg Cumulative Impact Statement

[3.1] - Intro

[3.2] - Chapter 1

[3.3] - Chapter 2

[3.4] - Chapter 3

[3.5] - Chapter 4

[3.6] - Chapter 5

[3.7] - Chapter 6
[click to view]

[12] Walters K.L., Beltran R., Huh D., Evans-Campbell T. 2011. "Dis-placement and Dis-ease: Land, Place, and Health Among American Indians and Alaska Natives". In: Burton L., Matthews S., Leung M., Kemp S., Takeuchi D. (eds) Communities, Neighborhoods, and Health. Social Disparities in Health and Health Care, vol 1. Springer, New York, NY

(Link is to download of chapter)
[click to view]

[13] L Walters, Karina & A Mohammed, Selina & Evans-Campbell, Teresa & Beltran, Ramona & Chae, David & Duran, Bonnie. 2011. "BODIES DON'T JUST TELL STORIES, THEY TELL HISTORIES Embodiment of Historical Trauma among American Indians and Alaska Natives." Du Bois Review Social Science Research on Race. 8. 179-189.
[click to view]

[15] Harris, Stuart and Barbara Harper. 1999. "ENVIRONMENTAL JUSTICE IN INDIAN COUNTRY: Using Equity Assessments to Evaluate Impacts to Trust Resources, Watersheds and Eco-cultural Landscapes". Presented at: "Environmental Justice: Strengthening the Bridge Between Tribal Governments and Indigenous Communities, Economic Development and Sustainable Communities". Conference sponsored by EPA and Medical University of South Carolina. June 11, 1999, Hilton Head, SC
[click to view]

[16] "Natural Wild Rice In Minnesota: A Wild Rice Study document submitted to the Minnesota Legislature by the Minnesota Department of Natural Resources", February 15, 2008
[click to view]

[17] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. Spills of Diluted Bitumen from Pipelines: A Comparative Study of Environmental Fate, Effects, and Response. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21834.



PDF downloads are free!
[click to view]

[18] Brandt, Adam R. 2011. "Upstream greenhouse gas (GHG) emissions from Canadian oil sands as a feedstock for European

refineries." Report for the European Union.
[click to view]

[19] Unruh, Gregory C. 2000. "Understanding Carbon Lock In", Energy Policy 28(12): 817-830
[click to view]

[25] Dr. David Shaw, Dr. Martin Phillips, Ron Baker, Eduardo Munoz, Hamood Rehman, Carol Gibson, Christine Mayernik. 2012. "Leak Detection Study – DTPH56-11-D-000001". Final Report for U.S. Department of Transportation Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration
[click to view]

Marchman, Patrick. 2012. "Little NEPAs: State Equivalents to the National Environmental Policy Act in Indiana, Minnesota and Wisconsin".
[click to view]

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. "Spills of Diluted Bitumen from Pipelines: A Comparative Study of Environmental Fate, Effects, and Response". Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21834.
[click to view]

Treuer, Anton. 2010. Ojibwe in Minnesota. St. Paul: Minnesota Historical Society Press, Project Muse.
[click to view]

Rubin, Jeff. 2017. "Evaluating the Need for Pipelines: A False Narrative for the Canadian Economy". Center for International Governance Innovation: Policy Brief No. 115. Online
[click to view]

"OPS TTO8 – Stress Corrosion Cracking Study" submitted by Michael Baker Jr., Inc. January 2005.

Study on Stress Corrosion Cracking (SCC) commissioned by the Office of Pipeline Safety of the Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration within the U.S. Department of Transportation.

See Chapter 4: "Understanding Stress Corrosion Cracking (SCC) in Pipelines"
[click to view]

"American Indian Fishing and Hunting Rights: Minnesota Issues Resource Guides". Minnesota Legislative Reference Library.





"This guide is compiled by staff at the Minnesota Legislative Reference Library on a topic of interest to state legislators. It introduces the topic and points to sources for further research. It is not intended to be exhaustive."

Legislative History, Books and Reports, Articles, Internet Resources, Additional Library Resources
[click to view]

Borrows, John. 2015. "Crown and Aboriginal Occupations of Land: A History & Comparison" in Ipperwash Inquiry Research Series., Policing Aboriginal occupations and Aboriginal/police relations. Online.



The first section provides an overview of the historical context of the use of occupations and blockades in order to accomplish objectives relating to land, treaty, and other rights. Focused on pre-Canadian settler-colonial relations, but includes significant information on the use of occupations and diplomatic relations between Anishinaabeg bands and First Nations and Crown settlers.
[click to view]

[6] "Order Finding Environmental Impact Statement Inadequate", December 14th, 2017. Minnesota Public Utilities Commission. Docket Nos. PL-9/CN-14-916 and PL-9/PPL-15-137
[click to view]

[7] Minnesota Pollution Control Agency (MPCA) Letter to Enbridge. "Sandpiper Pipeline Project and Line 3 Replacement Project Storage/Pipe Yards". March 3rd, 2017
[click to view]

[8] Excerpt from Testimony of Laura Kennett at Minnesota's Public Utility Commission. MPUC DOCKET NOS. PL9/CN-14-916, January 31, 2017

Extensive information on pipeline integrity threats, current Line 3 deterioration resulting in external corrosion and stress corrosion cracking (SCC), reasons for leaving abandoning current Line 3 and building a new Line 3 (cost of 'dig and repair' vs. 'replacement'), methods of repair and monitoring, and more.
[click to view]

[9] "Final Environmental Impact Statement for the Line 3 Pipeline Project - Revised" (FEIS- Revised). Minnesota Department of Commerce. February 12th, 2018.
[click to view]

[11] "Oxendine Molliver Resignation Letter". The Intercept_Documents. August 12, 2017.

Full Intercept story: "Tribal Liaison in Minnesota Pipeline Review Is Sidelined After Oil Company Complains to Governor" by Alleen Brown.

https://theintercept.com/2017/08/12/tribal-liaison-in-minnesota-pipeline-review-is-sidelined-after-oil-company-complains-to-governor/
[click to view]

[20] Enbridge Inc. Website.

[20.1] Line 3 Project (U.S.) page: http://www.enbridge.com/line3us

[20.1.1] "Project Background" Section

[20.1.2] "Project Scope" Section

[20.2] Line 3 Project (Canada) page: http://www.enbridge.com/projects-and-infrastructure/projects/line-3-replacement-program-canada
[click to view]

[21] "A look at Enbridge’s next big pipeline project, the Line 3 Replacement" by Brooks Johnson in Duluth News Tribune. April 16, 2017.
[click to view]

[22] "Enbridge Announces $7B Line 3 Rebuild, Largest Project in Company History" by Heather Libby in DeSmog Canada. March 4th, 2014.
[click to view]

[23] "Enbridge to Undertake $7 Billion Mainline Replacement Program" Enbridge Media Center. March 3rd, 2014.

Press release and announcement of Line 3 Replacement Project
[click to view]

[24] "After extensive review, Minnesota Commerce Department releases expert analysis and recommendation on the certificate of need for Enbridge’s proposed Line 3 oil pipeline project", Minnesota Department of Commerce, Press Release. September 11, 2017.

Direct Testimony of Department of Commerce can be found here: https://mn.gov/commerce/energyfacilities/resource.html?Id=34746
[click to view]

[26] LaDuke, Winona. "LaDuke: The Largest Inland Oil Spill in U.S. History Happened Today in Minnesota" in Indian Country Today. March 3, 2017
[click to view]

[27] "Tar Sands Crude Oil: Health Effects of a Dirty and Destructive Fuel" Natural Resources Defense Council Issue Brief. February 2014.
[click to view]

[28] "Enbridge to pay $1 million for pollution violations" by John Myers, in The Duluth News Tribune. October 8th, 2010.
[click to view]

[29] "FINDINGS OF FACT, CONCLUSIONS OF LAW, AND RECOMMENDATION" for Line 3 Replacement Project Application for Certificate of Need and Route Permit. STATE OF MINNESOTA OFFICE OF ADMINISTRATIVE HEARINGS FOR THE PUBLIC UTILITIES COMMISSION. OAH 65-2500-32764

Includes non-binding recommendation of Administrative Law Judge to the PUC to grant a Certificate of Need, but only if the Route Permit is for in-trench replacement along the existing Line 3.

Also includes considerable information on Enbridge, Mainline System, Project Background, History of Line 3 Spills, Funding of Project, Agreement with Shippers, and more.
[click to view]

[30] " Representative Shipper Group (RSG) Issue Resolution Sheet (IRS)". Appendix D in Application for Certificate of Need for Enbridge's Line 3 Replacement Project. Minnesota Public Utilities Commission.



Agreement Enbridge and its customers (shippers) to implement a per barrel surcharge on the entire Mainline System to support the recovery of the costs of the L3RP.
[click to view]

Commentary piece in the StarTribune: "Enbridge pipeline's ripple effect: Abuse of women and girls" by Ann Manning. January 5th, 2018
[click to view]

"Tribes Across the Midwest Are Gearing up for a Big New Pipeline Battle" by Yessenia Funes in Earther. November 10th, 2017.
[click to view]

"Enbridge’s plans to build tar sands pipeline through Minnesota just hit a snag" by Samantha Page in Think Progress. September 12, 2017.
[click to view]

"Pipeline abandonment emerges as key issue in Grand Rapids" by Brady Slater in Duluth News Tribune. December 28th, 2017
[click to view]

"Final Environmental Impact Statement for Enbridge Sandpiper Pipeline and Line 3 Replacement Projects". Wisconsin Department of Natural Resources. 2016.
[click to view]

"Line 3 Replacement Project Summary". Enbridge.

Slideshow presentation on L3RP.
[click to view]

Bruno, Kenny et al. "Enbridge Over Troubled Water: The Enbridge GXL System's Threat to the Great Lakes". Report.
[click to view]

"Opinion -- Though Enbridge's Line 3 oil pipeline replacement project is far from approved, debate already is stirring: What happens to old Line 3?" in Opinion section of Duluth News Tribune. September 21st, 2017.



Includes quotes from Enbridge CEO Al Monaco, Winona LaDuke of White Earth Reservation and Director of Honor the Earth, and Paul Blackburn, staff attorney for Honor the Earth.
[click to view]

5] "Joint Tribal Petition to Reconsider and Amend the PUC’s December 14 Order", Before the Minnesota Office of Administrative Hearings for the Minnesota Public Utilities Commission
[click to view]

"Enbridge Energy's Proposed Line 3 Pipeline Project", Minnesota Department of Commerce. Includes project summary, latest news, key project documents, links to e-docket information, regulatory information.
[click to view]

Line 3 Review Process, Minnesota Public Utilities Commission.

Includes information on how the Certificate of Need process, Route Permit process, and Environmental Impact Statement process works specific to the Line 3 project including relevant statutes and rules.
[click to view]

"How Canada’s pipeline watchdog secretly discusses "ticking time bombs" with industry" by Mike de Souza in National Observer. July 5th, 2016.

Covers Canada's National Energy Board's (NEB) efforts to end Enbridge's and Kinder Morgan's use of substandard (shoddy) materials and parts in their pipelines.
[click to view]

Lovrien, Jimmy and Brooks Johnson. 2018. "Judge says Line 3 should go forward along old route" in Duluth News Tribune
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

[1] Facebook page of the Makwa Initative - "Makwa Initiative Line 3 Frontline Resistance": https://www.facebook.com/makwainitiative/

[1.1] "Our Story" section (located on right hand sidebar)

[1.2] Posts

[1.3] Videos: https://www.facebook.com/makwainitiative/videos/
[click to view]

[4] "Stop Line 3" Campaign website with support from Honor the Earth. Features information and fact sheets, maps Enbridge submitted in their Route Permit Application, news, and information for taking action and getting involved.

[4.1] Intro Section - Home Page

[4.2] About Section - "What is Line 3?"

[4.3] Maps Section

[4.4] News Section

[4.5] "Take Action" Section
[click to view]

[10] "Minnesotans for Pipeline Cleanup" Website. Includes petition, fact sheet, and information for becoming involved.
[click to view]

[14] "SCIENTISTS CALL FOR A MORATORIUM ON OIL SANDS DEVELOPMENT" Letter from Canadian and US scientists calling for a moratorium on oil sands development, includes 10 reasons for a moratorium.
[click to view]

"Dakota and Ojibwe Treaties". Treaties Matter. Minnesota Indian Affairs Council and Minnesota Humanities Council. Website.
[click to view]

其他评论所有来源和材料都具有嵌套结构形式的文本引用,以便在具有多个段的源(例如,单个Facebook页面的多个部分)中更准确地引用信息。例如,每个来源都有一个唯一的识别号码(例如,Makwa计划的Facebook页面[1],[2]用于媒体文章等)。当有必要在单个源中更准确地引用信息时,文本引用中包含第二个数字,该数字与源中更具体的区域相对应(例如[1.1]是指该源的“我们的故事”部分Makwa启动Facebook页面和[3.1]是指Anishinaabeg累积影响声明的介绍部分)。请参阅每个特定来源或材料以解释文本引用。适用时也包括页码。 Stopline3网站的“采取行动”部分为有兴趣的支持者提供了多种方法。支持者可以向Makwa营地基金和法律基金捐款(通过在公开听证会上发言,撰写文章,与公共监管和政治参与者联系),从支持化石燃料公司的银行剥离个人和社区财务控股公司(请参阅Mazaskatalks.orgs.org) ,组织当地事件和行动,以声援该计划,还直接捐赠以支持Anishinaabeg累积影响声明的发展并尊重地球[4.5]。有关更多信息,请参见:https://www.stopline3.org/take-action/
元数据
案例作者Zach, [email protected]
最近更新25/06/2018
案例编码3285
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.