"La Iniciativa Makwa puede proteger los lagos sagrados de la tierra y el arroz del pueblo anishinaabe" [1.1] contra el proyecto de reemplazo de la línea 3 de Enbridge (L3RP), un proyecto de $ 7.5 mil millones para agregar 1,031 millas (1,660 km) de la nueva tubería que ampliará Capacidad para transportar betún diluido y otros petróleo crudo desde las arenas alquitrales de Alberta a 760,000 barriles por día (BPD) desde 390,000 bpd. Los planes de Enbridge para la línea 3 existente, que ha "experimentado una tasa de deterioro acelerada" indicadas por un número inusualmente grande de "anomalías" identificadas que amenazan la integridad de la tubería, es dejarlo en el suelo. El deterioro de la tubería ha requerido que Enbridge funcione a baja presión con altos costos de mantenimiento [4, 8]. Debido a la naturaleza adhesiva del betún diluido, un derrame en áreas hidrológicas es especialmente devastador y no existen métodos de limpieza efectivos [17]. Tanto la línea 3 existente como la nueva línea 3 propuesta amenazan "ecosistemas acuáticos prístinos, el lecho de arroz silvestre más grande del mundo, las cabeceras del río Mississippi y el Gran Superior del lago" [4.2]. 0 0 El proyecto también afecta desproporcionadamente a Anishinaabe (Ojibwe) al "poner en peligro las áreas principales de caza, pesca, arroz salvaje y recursos culturales en los territorios de los tratados de 1855, 1854 y 1842", amenazando así "La cultura, la forma de vida y la supervivencia física del pueblo de Ojibwe" [4.2]. La iniciativa Makwa es uno de los tres campamentos de resistencia de primera línea liderados por Anishinaabe que intenta detener el proyecto de reemplazo de la línea 3, junto con la oposición legal activa de la Banda de la Tierra Blanca de Ojibwe, Mille Lacs Band of Ojibwe, Fond du Lac Band del lago Superior Chippewa, Red Lake Band of Ojibwe y Leech Lake Band of Ojibwe. Actualmente, el proyecto está esperando obtener un certificado de necesidad y permiso de ruta de la Comisión de Servicios Públicos (PUC) de Minnesota. La PUC está programada para tomar una decisión el 20 de junio de 2018, después de lo cual la construcción en Minnesota podría comenzar si se aprueba el proyecto. Un Enbridge demasiado confiado ya ha comenzado la construcción de la nueva línea 3 en Wisconsin y en Canadá, y ya están almacenando tubos en Minnesota a pesar de la incertidumbre del proceso regulatorio.

Anishinaabe Opponents of the Line 3 Project estableció un campamento de primera línea en febrero de 2017 en tierras privadas en la reserva india Fond du Lac en el llamado norte de Minnesota. El campamento, llamado Camp Makwa, se estableció en respuesta a la construcción prematura de la nueva tubería, que estaba en marcha en Canadá y Wisconsin [2]. El campamento se estableció en el espíritu de las ocupaciones terrestres pasadas y en curso lideradas por indígenas que buscan bloquear simultáneamente el desarrollo de la infraestructura de combustibles fósiles y revivir las prácticas culturales y de gobernanza tradicionales. Más sucintamente, es "un espacio para que las personas se unan, practicen y protejan los derechos de nuestros tratados y se aseguren de que la línea 3 no se construya" [1.1].

0 El nombre del campamento - 'Makwa' - significa oso en anishinaabe [1.1]. Los miembros de la iniciativa proporcionan la historia de origen para este nombre: 0 0 "Estábamos conduciendo por el camino y nos encontramos con un oso tirado en el hombro. Su pelaje estaba enmarañado con Sangre, agallas colgando en la grava, con una larga división por un lado. Claramente había sido golpeado por un vehículo grande. A menos de una milla de distancia, nos encontramos en un sitio de construcción. Nos detuvimos y observamos como las máquinas enormes cortaron árboles , cortado en el suelo, y con los motores rugiendo, escupiendo escape, cavaron una larga herida en el lado de la Madre Tierra. Uno de los trabajadores nos dijo que estaban cavando la servidumbre de la tubería de reemplazo de la línea 3 ... Comenzamos este proyecto Para honrar al oso que encontramos asesinado por un camión de tuberías en el costado de la carretera. Queremos asegurarnos de que no tenga que ser asesinado para este proyecto "[1.1].

0 < /Código> La iniciativa lidera una campaña multidimensional basada en una acción directa no violenta (NVDA) para detener la construcción de la nueva línea 3, que ocurre Ng en los lados de Wisconsin y Dakota del Norte de las fronteras estatales. Los protectores de agua comúnmente realizan un 'bloqueo', que se refiere a varias técnicas utilizadas para hacer que una persona sea físicamente inamovible. Los protectores de agua suelen hacer esto al unirse y bloquearse a equipos de construcción, secciones de tuberías, automóviles, objetos (típicamente barriles o tuberías de PVC), puertas y otras ubicaciones estratégicas. Por ejemplo, los activistas se encadenaron a las puertas de un Wells Fargo cercano, que brinda el apoyo financiero necesario a Enbridge [1.2, 12 de enero]. Al hacerlo, los activistas interrumpen las actividades, los negocios y las operaciones del objetivo, aumentando así los costos de su participación en el proyecto. Al bloquear el equipo de construcción, los activistas tienen la intención de retrasar o incluso detener la construcción, lo que aumenta los costos de la corporación y atrae la atención de los medios al proyecto y la resistencia [1.3].

Los miembros de la iniciativa Makwa (muchos de ellos Anishinaabe) se encerraron en automóviles fuera de los puntos de acceso del sitio de construcción de Enbridge cerca de Superior, Wisconsin [1.3, 17 de septiembre, 20 de 2017], dentro del último tramo de tubería instalado en el Wisconsin Stretch [1.3, 8 de noviembre, 15 de noviembre], y en equipos de soldadura y una excavadora en el último sitio de construcción en Wisconsin [1.3, 15 de noviembre de 2017]. Además, los miembros de los trabajadores católicos de Duluth organizaron una ocupación de la oficina de Enbridge en Duluth en solidaridad con la iniciativa (aunque no se realizó un bloqueo) [1.3, 8 de diciembre de 2017].

La iniciativa también complementa las tácticas de acción directa destinadas a frenar y detener el ritmo de la construcción con el compromiso en el proceso regulatorio, el sistema judicial y otras vías formales. Por ejemplo, la iniciativa respalda una petición tribal conjunta de enero de 2018 presentada en nombre de 5 bandas de Anishinaabe que desafía la reciente decisión controvertida de la Comisión de Servicios Públicos de Minnesota (PUC) de excluir la encuesta de recursos culturales de la declaración de impacto ambiental (EIS) del estado [1.2 enero [1.2 enero de enero 5to, 4.4 4 de enero de 5, 6]. La petición tribal conjunta solicita tres cosas del PUC, con todo el trabajo financiado por Enbridge: posponga la aprobación del EIS hasta que se complete una encuesta completa de recursos culturales a lo largo de toda la ruta propuesta y todas las alternativas de ruta, agregue dentro del EIS un análisis de potencial acumulativo acumulativo Impactos a los recursos del tratado y establecer una estructura cooperativa para realizar este trabajo que incluye agencias estatales y todas las tribus de las partes interesadas [4.4 4 de enero de 2018, 5]. En apoyo de esta petición, la iniciativa participará en un rally y 'empacar el evento de la sala' organizado por MN350 en la reunión relevante de PUC [4.1]. Según un comunicado de prensa de la iniciativa, sus miembros "saben que ocupar espacio se trata tanto de poder y voz como de hablar en un micrófono, y es vital que el público reclame dónde se escucha el testimonio" [1.3 , 21 de octubre de 2017].

Otras formas de movilización incluyen el uso de manifestaciones y marchas que presentan altavoces y canciones y baile. Una marcha llamada 'Hold the Line' se celebró en Saint Paul, con una manifestación en los escalones del edificio del Capitolio del Estado [1.3, 28 de septiembre de 2017]. Más tarde se realizó un mitin en un patio de almacenamiento de tuberías de Enbridge en Minnesota (donde se almacena tuberías para la nueva línea 3), a pesar de la ilegalidad de los permisos requeridos de Enbrige para el almacenamiento de tuberías que se aplicaron y emitieron antes de que se completara la revisión ambiental del proyecto [[ 7, 1.3 del 11 y 24 de diciembre de 2017]. En otras palabras, Enbridge ya ha comprado la tubería para la sección de Minnesota y está almacenando gran parte en el estado a pesar del resultado incierto del proceso regulatorio. Según un orador de la iniciativa, "Tenemos que responsabilizar a [Enbridge]. Eso es lo que estamos aquí para hacer, estamos aquí para mostrarle al estado de Minnesota que estas tuberías ya están aquí. Ese a Abridge no le importa sobre el proceso. No le importa la participación pública "[1.3, 11 de diciembre de 2017].

Los miembros de la iniciativa también asistieron a audiencias públicas para la línea 3 en Duluth, Crosslake, Hinckley, East Lake y otros [1.3]. Para la audiencia pública en Duluth, la iniciativa celebró una marcha hacia el edificio de la audiencia. Un video cargado muestra docenas de protectores de agua que marchan a través de Duluth, con el destacado pancarta que lee "Manténgase fuera de [Esquema del estado de Minnesota], ¡STOP LINE 3!" [1.3, 18 de octubre de 2017]. La sala de audición y el edificio están llenos principalmente de personas blancas con camisas verdes o calcomanías en apoyo de la línea 3; La iniciativa afirma en un comunicado de prensa que muchos son trabajadores de Enbridge a quienes se les paga para asistir a la audiencia y que la compañía proporciona puntos de conversación y discursos preescritos [1.3, 21 de octubre de 2017]. El estacionamiento está ocupado por grandes camiones que transportan tuberías y equipos de construcción, limitando efectivamente el espacio disponible para el estacionamiento público [1.3, 18 de octubre de 2017]. Un segundo video de la audiencia pública de Duluth muestra a los protectores de agua que intentan hablar después de horas de esperar fuera de la sala de audiencias debido a la plena capacidad; Sin embargo, el juez presidente le dice a una mujer nativa que se calme porque ya habló [1.3, 21 de octubre de 2017]. Los protectores de agua expresan dudas de que el juez blanco pueda memorizar con precisión la cara de todos los que ya hablaban. Después de amenazar con eliminar los protectores de agua si no se sientan, comienzan a cantar "¡Cállate!" y la batería y el canto se reinicia, terminando efectivamente la audiencia pública, que claramente no estaba diseñada para recibir testimonio del grupo de protectores de agua principalmente anishinaabeg.

La iniciativa resume los protectores de agua de exclusión que enfrentan a lo largo de su compromiso en el proceso regulatorio: "Fuimos a las audiencias públicas y los encontramos llenos hasta el borde con los empleados de Enbridge a quienes se les pagó por estar allí. Luchamos una y otra vez solo para tener 3 minutos para tener 3 minutos para tener 3 minutos. para hablar. Ahora observamos cómo camión tras camión entran en nuestras comunidades que transportan tuberías y trabajadores fuera de la tubería del estado. Hicimos nuestros comentarios, pero no escucharon "[1.3, 15 de noviembre de 2017] ..." Nuestra experiencia ambos En Duluth y en las audiencias anteriores, el proceso de audiencia es reclamado injustamente y dominado por intereses pro-Pipeline "[1.3, 21 de noviembre de 2017].

Esta exclusión se corrobora en la carta de renuncia del oficial de enlace tribal del doctor, Danielle Oxendine Molliver, quien renunció en 2017 principalmente debido a "el fracaso del estado de Minnesota para cumplir con sus obligaciones de buena fe y trato justo con las tribus en relación con la línea 3 Proyecto "[11]. A medida que Molliver continúa, "[el] Departamento de Comercio no ha cumplido su deber público de actuar de una manera justa, genuina, profesional, respetuosa o transparente según sea necesario. De acuerdo con mis deberes de enlace para asesorar a la gerencia, he proporcionado experiencia y Intentó trabajar con el comercio para abordar estas preocupaciones. Sin embargo, el comercio no ha mostrado la voluntad de abordarlas "[11]. De hecho, de acuerdo con la petición tribal conjunta de enero sobre la encuesta de recursos culturales, las propiedades históricas del estado trabajan en el proyecto "ha sido tan inadecuada que podría usarse como un ejemplo de" qué no hacer "en la orientación futura" [5 p .1].

Es necesario enfatizar que los impactos acumulativos en los pueblos y las comunidades indígenas "son una combinación de factores estresantes preexistentes (condiciones existentes o factores co-riesgo ) y cualquier otra contaminación o nueva actividad que afecte la calidad ambiental. Caracterizar riesgos o impactos ... implica contar la historia acumulativa sobre los riesgos para los recursos [del tratado] y una forma de vida cultural "[15, p.1]. Los impactos acumulativos del proyecto de reemplazo de la Línea 3 son sustanciales y para Anishinaabeg, una cuestión de supervivencia. El proyecto de reemplazo de la línea 3 "viola [s] los derechos del tratado de Anishinaabeg al poner en peligro los recursos naturales críticos en las áreas del tratado de 1854, 1855 y 1867" [4.2]. El proyecto "amenaza la cultura, la forma de vida y la supervivencia física del pueblo de Ojibwe. Donde hay arroz salvaje, hay anishinaabeg, y donde hay anishinaabeg, hay arroz salvaje. Es nuestro alimento sagrado. Moriremos. Es así de simple ". [4.2].

impacto desproporcionado en las tribus, bandas y individuos de Anishinaabe se reconoce en el EIS de Minnesota y la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg [9,3]. Sin embargo, en respuesta a numerosas deficiencias del EIS de Minnesota, la Tribu Chippewa de Minnesota (MCT) (que incluye las bandas de Fond du Lac y White Earth, entre otros) en colaboración con Honor the Earth, realizó una declaración de impacto alternativa llamada Declaración de impacto acumulativo Anishinaabeg [[ 3]. La declaración integra la ciencia indígena y el conocimiento ecológico tradicional (TEK), cuya ausencia "conduce a la aprobación de proyectos que continúan el legado de colonización y genocidio experimentado por los pueblos indígenas (IP)" [3.1 pág. 1]. El propósito declarado del documento "es explicar e ilustrar la equidad entre especies, la equidad intergeneracional, el valor de los principios no económicos, el conocimiento cultural y espiritual, y la explicación de los reguladores del euro-occidental y los aliados no nativos" [3.1 P . 4]. Al consultar a expertos tribales y no nativos, la declaración aborda numerosas deficiencias de las FEI y las leyes, regulaciones y políticas relacionadas de Minnesota, que no están diseñadas para evaluar los impactos acumulativos; Incluyendo los impactos del desarrollo de la arena de petróleo en Anishinaabe y otras Primeras Naciones al norte de la frontera, los impactos de 'uppipe' y 'bajante', impactos para las generaciones futuras, impactos en las comunidades ubicadas cerca de las refinerías, impactos exacerbados por trauma histórico y más [3.1] [3.1] . En lugar de considerar cada impacto de forma aislada, todos los impactos en la declaración de Anishinaabe se "entienden en el contexto de la responsabilidad de Anishinaabe a la tierra y las relaciones y el impacto del trauma histórico que la gente de Anishinaabe ha enfrentado" [3.1 p. 9]. La creación de la declaración se describe como una "afirmación audaz y valiente de autodeterminación" [4.5]. Una contabilidad completa de todos los impactos acumulativos está fuera del alcance de esta entrada. Consulte el Capítulo 5 de la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg para un análisis y discusión en profundidad [3.6].

La declaración documenta los numerosos traumas históricos que los anishinaabeg han experimentado en los últimos siglos y la destrucción ecológica que ya han presenciado. "Desde la firma de los tratados de 1837, 1854, 1855 y 1867, ha habido una pérdida significativa de propiedades culturales tribales debido a las prácticas de gestión estatales y las decisiones tomadas que causaron un impacto significativo en las comunidades anishinaabeg. Esta evaluación comprende esta pérdida como robo" , p.1]. Sin embargo, la declaración muestra que a pesar de esta "pérdida significativa de las propiedades culturales tradicionales ... hay mucho que se ha retenido" [3.7]. Lo más significativo es "la concentración de lagos de alta calidad, ríos y arroyos en el corazón del área del Tratado de 1855" que "contiene un gran número de cuerpos de agua de manoomina [arroz salvaje], campamentos históricos de mando Rutas de migración "[3.7]. El "efecto indirecto y acumulativo de [perder esta área], además del impacto directo de la construcción de la tubería, la operación y la liberación potencial, tendría un impacto económico, social, medicinal y religioso significativo y adverso en los miembros de la banda, otras comunidades tribales y comunidades de bajos ingresos "[3.7]. Estos impactos son una amenaza existencial para la cultura anishinaabe: "[f] o un pueblo cuya identidad está íntimamente ligada a su relación con la tierra, la pérdida de esa intimidad puede dejar a las personas sin una identidad o un sentido de sí mismo" [[[ 3.7].

La declaración anishinaabeg documenta ampliamente una miríada de factores estresantes históricos y actuales que colocan a los pueblos indígenas en general, y la anishinaabeg en particular, con un alto riesgo de salud [ 3.6]. El estudio de la Fundación Amherst Wilder sobre la disparidad de la salud en Minnesota encontró que "las condiciones sociales y económicas y el racismo estructural contribuyen significativamente a los resultados de salud relativamente pobres de la población india americana en Minnesota" [3.6]. Un informe del Departamento de Salud de Minnesota también enfatizó el racismo estructural como un contribuyente clave a las desigualdades de salud. La investigación ha encontrado que los determinantes sociales clásicos de la salud "no explican suficientemente las altas tasas de mala salud y salud mental, particularmente con respecto al trastorno de estrés post traumático (TEPT), la ansiedad y la depresión" entre los pueblos indígenas, lo que ha provocado académicos indígenas Examinar "cómo los determinantes históricos y sociales de la salud, particularmente el papel de los eventos históricamente traumáticos basados ​​en el lugar (por ejemplo, la reubicación forzada y la pérdida de tierras), las microagresiones ambientales (angustia de discriminación basada en la profanación de la tierra) y exposiciones desproporcionadas a altas tasas de vida útil El trauma, no solo los peligros para la salud de la propiedad intelectual contemporánea, sino que también pueden persistir durante generaciones ". [3.6, p. 77].

La multitud de experiencias traumáticas incluye además "internados, programas de reubicación federal, programas de terminación, represión de instituciones religiosas, robo de elementos culturales y patrimonios significativos, [y] aumentaron las tasas de morbilidad de los productos químicos y enfermedades inducidos por Estados Unidos "[3.6, p. 84]. La declaración revisa la investigación reciente en trauma histórico, trauma intergeneracional y epigenética que muestran que el impacto de estos eventos puede persistir para algunas personas y familias durante generaciones [3.6, p. 83-84, 12, 13]. Un estudio revisa el "acumulación de evidencia a nivel celular de que las poderosas condiciones ambientales estresantes pueden dejar una impresión o" marca "en el epigenoma del material genético celular que puede llevarse a generaciones futuras con consecuencias devastadoras" [12, p. 176]. Al señalar que las comunidades de Anishinaabeg, en particular Rice Lake y East Lake ya están "bajo tensión de condiciones socioeconómicas que crean condiciones de mayores riesgos para la salud", los miembros de Tribal informaron que el nuevo proyecto de la línea 3 aumentará el estrés [3.7]. Este estrés causa problemas adicionales de salud psicológica y física [3.7]. Además de los déficits socioeconómicos y de salud existentes, los pueblos indígenas en Turtle Island también enfrentan déficits en nutrición, acceso a empleos, calidad educativa, calidad de infraestructura física e informativa, protección contra los derechos humanos; Protección de recursos lingüísticos, culturales y naturales, y más [15, p.2].

Estudios previos sobre derrames de petróleo y comunidades indígenas afectadas han encontrado que las prácticas tradicionales disminuyen debido a la contaminación percibida [ver 3.6, p. 86]. Debido al tipo de petróleo crudo transportado por la línea 3, un derrame de petróleo sería especialmente devastador en la región rica en agua. La línea 3 transportará 'Dilbit' (betún diluido) además de otros tipos de petróleo crudo pesado (y ligero). Debido a la naturaleza densa, viscosa y adhesiva de Dilbit, debe bombear a temperaturas y presiones más altas que el petróleo crudo convencional. Este petróleo pesado inmóvil se mezcla con diluyentes químicos que permiten que el aceite fluya [17]. Estas propiedades afectan cómo Dilbit interactúa con el entorno en el caso de un derrame. Si bien el aceite convencional comenzará a evaporarse de inmediato después de la exposición, Dilbit comienza a volver a un estado de alta densidad y adhesivo [17]. Según un informe de la Academia Nacional de Ciencias de la Academia Nacional recientemente publicada, debido a la tendencia de Dilbit a formar un residuo, "los derrames de betún diluido plantean desafíos particulares cuando llegan a los cuerpos de agua. En algunos casos, los residuos pueden sumergirse o hundirse en el fondo del agua cuerpo "[17, p. 3]. Además, el informe establece que hay "pocas técnicas efectivas para la detección, la contención y la recuperación del aceite que está sumergido en la columna de agua y ... técnicas disponibles para responder al aceite que se ha hundido hasta el fondo tiene una efectividad variable dependiendo de la Condiciones de derrame ". [17, p. 4].

Según el Departamento de Transporte de los EE. UU., Que utilizó datos de la Asociación de Seguridad de Materiales Peligrosos y de tubería, una tubería promedio tiene un 57% de posibilidades de una especialización derrame en un período de 10 años [25]. Utilizando esos mismos datos, el Departamento de Estado de EE. UU. Descubrió que las tasas de derrame anuales de Enbridge son más altas que el promedio de la industria [3.6]. La línea 3 de Enbridge es responsable del mayor derrame de petróleo interior en la historia de los Estados Unidos. En 1991, la tubería filtró 1,7 millones de galones de petróleo cerca de Grand Rapids, Minnesota [26]. La línea 6B de Enbridge también derramó 843,000 galones de betún diluido en el río Kalamazoo en 2010, un derrame que aún no se ha limpiado. En diciembre de 2017, la Agencia de Protección Ambiental anunció que el sitio de Kalamazoo River Superfund ha sido dirigido a una acción inmediata e intensa.

Vale la pena enfatizar eso, mientras que un derrame de betún diluido Probablemente devastaría la región, los impactos de la construcción, la operación y el mantenimiento de la tubería estándar de los cuerpos y camas de agua [arroz salvaje] y las rutas históricas de comercio y migración son sustanciales. La construcción de la nueva línea 3 requiere la limpieza de 1.500 acres boscosos, garantizando "impactos a corto y largo plazo a la vida silvestre de la escorrentía del suelo, la introducción de especies invasoras y la pérdida de hábitat" [3.6, p. 10]. "[P] Las áreas forestales afectadas por Ipeline tardan más de 100 años en regresar a los estados previos a la construcción", y las áreas de humedales nunca pueden regresar a este estado si hay "alteración significativa de la hidrología" [3.6, p. 10]. Según el testimonio presentado por Paul Stolen, un antiguo regulador de MN DNR, "[i] la separación de la capa superior del suelo, puede disminuir la reverencia, lo que hace que el área sea más susceptible al establecimiento de especies invasoras y los problemas de erosión. , lo que resulta en el crecimiento anterior de la primavera y la falta de la cubierta de nieve de invierno ... la construcción de almohadillas de trabajo en ubicaciones montañosas puede aumentar en gran medida la cantidad de tierra excavada y aumentar los impactos generales. Los métodos de construcción alrededor de las vías fluviales y las llanuras de inundación pueden aumentar en gran medida los impactos. " [3.6, p. 11]. Los biólogos e ingenieros testificaron que la construcción de la línea 3 "impactaría significativamente a la manoomina a lo largo de la ruta" [3.6]. Según el informe de arroz salvaje del Departamento de Recursos Naturales de MN, "cualquier factor que pueda afectar la calidad del agua, los niveles de agua de la temporada, las condiciones del lecho del lago, el clima regional, la vegetación acuática o la diversidad genética natural del arroz salvaje podría amenazar las posiciones naturales". [16, p. 3].

La declaración de impacto acumulativo también considera los impactos ecológicos y sociales del desarrollo de las arenas bituminosas de Alberta, lo que ha resultado en la destrucción de millones de acres de bosque boreal y la contaminación de productos químicos carcinogénicos y tóxicos en la tierra, el agua y el aire [3.6 , 27]. Esto ha llevado a niveles elevados de cáncer y otras enfermedades entre las comunidades de primera nación Cree y Dene, además de los aumentos en el abuso sexual, la trata de personas y el asesinato [3.6, p. 95, 14]. También se consideran los impactos en las comunidades que viven cerca de las refinerías que procesarán el petróleo crudo de la línea 3. Las refinerías se encuentran desproporcionadamente cerca de las comunidades de bajos ingresos y negros, que es un caso de injusticia ambiental en sí misma. La declaración revisa los impactos en las comunidades negras que viven cerca de la refinería del maratón en Detroit, quien confirma el Departamento de Salud de Michigan que sufre de "tasas elevadas de cáncer, enfermedades respiratorias, enfermedades cardíacas e insuficiencia renal" [3.6, p, 98]. La declaración establece que parte del aceite de la línea 3 terminará en esta refinería. El afiliado estadounidense de Enbridge acordó pagar $ 1.1 millones al estado de Wisconsin por violar una letanía de requisitos estatales relacionados con la calidad del aire [3.6, 28]. El Fiscal General Asistente del Estado señaló que Enbridge no pudo sellar adecuadamente los tanques de almacenamiento y otras instalaciones, lo que potencialmente permite que grandes cantidades de productos químicos se evaporen en el aire [28]. Enbridge también comenzó la construcción sin permisos de construcción y operó la instalación sin el permiso de operación de control de contaminación del aire adecuado [28].

Los impactos globales, particularmente la interrupción climática acelerada, se consideran en La declaración Anishinaabeg también. Extraer, refinar, transportar y quemar energía de arena de petróleo contribuye a significativamente más emisiones de invernadero que el petróleo convencional [3.6, 18]. La expansión del desarrollo y la infraestructura de las arenas alquitranadas podría contribuir al 'bloqueo de carbono', que se caracteriza por "fallas persistentes en el mercado y políticas que pueden inhibir la difusión de las tecnologías de ahorro de carbono a pesar de sus aparentes ventajas ambientales y económicas" [19]. En otras palabras, el proyecto de reemplazo de la línea 3 y las propuestas similares para extraer y transportar el aceite de arenas bituminosas retrasarán la transición a la energía renovable limpia, y los impactos relacionados con el clima se intensificarán.