Última actualización::
25-06-2018

Iniciativa Makwa contra el proyecto de reemplazo de la línea 3 de Enbridge, EE. UU.

"El creador le dijo a la gente de Anishinaabe que protegiera el Minowan/Wild Rice. Estamos enfrentados a esta tubería y al hacerlo estamos defendiendo nuestro arroz salvaje". La iniciativa Makwa está deteniendo el proyecto de reemplazo de la línea 3 de Enbridge.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

"La Iniciativa Makwa puede proteger los lagos sagrados de la tierra y el arroz del pueblo anishinaabe" [1.1] contra el proyecto de reemplazo de la línea 3 de Enbridge (L3RP), un proyecto de $ 7.5 mil millones para agregar 1,031 millas (1,660 km) de la nueva tubería que ampliará Capacidad para transportar betún diluido y otros petróleo crudo desde las arenas alquitrales de Alberta a 760,000 barriles por día (BPD) desde 390,000 bpd. Los planes de Enbridge para la línea 3 existente, que ha "experimentado una tasa de deterioro acelerada" indicadas por un número inusualmente grande de "anomalías" identificadas que amenazan la integridad de la tubería, es dejarlo en el suelo. El deterioro de la tubería ha requerido que Enbridge funcione a baja presión con altos costos de mantenimiento [4, 8]. Debido a la naturaleza adhesiva del betún diluido, un derrame en áreas hidrológicas es especialmente devastador y no existen métodos de limpieza efectivos [17]. Tanto la línea 3 existente como la nueva línea 3 propuesta amenazan "ecosistemas acuáticos prístinos, el lecho de arroz silvestre más grande del mundo, las cabeceras del río Mississippi y el Gran Superior del lago" [4.2]. 0 0 El proyecto también afecta desproporcionadamente a Anishinaabe (Ojibwe) al "poner en peligro las áreas principales de caza, pesca, arroz salvaje y recursos culturales en los territorios de los tratados de 1855, 1854 y 1842", amenazando así "La cultura, la forma de vida y la supervivencia física del pueblo de Ojibwe" [4.2]. La iniciativa Makwa es uno de los tres campamentos de resistencia de primera línea liderados por Anishinaabe que intenta detener el proyecto de reemplazo de la línea 3, junto con la oposición legal activa de la Banda de la Tierra Blanca de Ojibwe, Mille Lacs Band of Ojibwe, Fond du Lac Band del lago Superior Chippewa, Red Lake Band of Ojibwe y Leech Lake Band of Ojibwe. Actualmente, el proyecto está esperando obtener un certificado de necesidad y permiso de ruta de la Comisión de Servicios Públicos (PUC) de Minnesota. La PUC está programada para tomar una decisión el 20 de junio de 2018, después de lo cual la construcción en Minnesota podría comenzar si se aprueba el proyecto. Un Enbridge demasiado confiado ya ha comenzado la construcción de la nueva línea 3 en Wisconsin y en Canadá, y ya están almacenando tubos en Minnesota a pesar de la incertidumbre del proceso regulatorio.

Anishinaabe Opponents of the Line 3 Project estableció un campamento de primera línea en febrero de 2017 en tierras privadas en la reserva india Fond du Lac en el llamado norte de Minnesota. El campamento, llamado Camp Makwa, se estableció en respuesta a la construcción prematura de la nueva tubería, que estaba en marcha en Canadá y Wisconsin [2]. El campamento se estableció en el espíritu de las ocupaciones terrestres pasadas y en curso lideradas por indígenas que buscan bloquear simultáneamente el desarrollo de la infraestructura de combustibles fósiles y revivir las prácticas culturales y de gobernanza tradicionales. Más sucintamente, es "un espacio para que las personas se unan, practicen y protejan los derechos de nuestros tratados y se aseguren de que la línea 3 no se construya" [1.1].

0 El nombre del campamento - 'Makwa' - significa oso en anishinaabe [1.1]. Los miembros de la iniciativa proporcionan la historia de origen para este nombre: 0 0 "Estábamos conduciendo por el camino y nos encontramos con un oso tirado en el hombro. Su pelaje estaba enmarañado con Sangre, agallas colgando en la grava, con una larga división por un lado. Claramente había sido golpeado por un vehículo grande. A menos de una milla de distancia, nos encontramos en un sitio de construcción. Nos detuvimos y observamos como las máquinas enormes cortaron árboles , cortado en el suelo, y con los motores rugiendo, escupiendo escape, cavaron una larga herida en el lado de la Madre Tierra. Uno de los trabajadores nos dijo que estaban cavando la servidumbre de la tubería de reemplazo de la línea 3 ... Comenzamos este proyecto Para honrar al oso que encontramos asesinado por un camión de tuberías en el costado de la carretera. Queremos asegurarnos de que no tenga que ser asesinado para este proyecto "[1.1].

0 < /Código> La iniciativa lidera una campaña multidimensional basada en una acción directa no violenta (NVDA) para detener la construcción de la nueva línea 3, que ocurre Ng en los lados de Wisconsin y Dakota del Norte de las fronteras estatales. Los protectores de agua comúnmente realizan un 'bloqueo', que se refiere a varias técnicas utilizadas para hacer que una persona sea físicamente inamovible. Los protectores de agua suelen hacer esto al unirse y bloquearse a equipos de construcción, secciones de tuberías, automóviles, objetos (típicamente barriles o tuberías de PVC), puertas y otras ubicaciones estratégicas. Por ejemplo, los activistas se encadenaron a las puertas de un Wells Fargo cercano, que brinda el apoyo financiero necesario a Enbridge [1.2, 12 de enero]. Al hacerlo, los activistas interrumpen las actividades, los negocios y las operaciones del objetivo, aumentando así los costos de su participación en el proyecto. Al bloquear el equipo de construcción, los activistas tienen la intención de retrasar o incluso detener la construcción, lo que aumenta los costos de la corporación y atrae la atención de los medios al proyecto y la resistencia [1.3].

Los miembros de la iniciativa Makwa (muchos de ellos Anishinaabe) se encerraron en automóviles fuera de los puntos de acceso del sitio de construcción de Enbridge cerca de Superior, Wisconsin [1.3, 17 de septiembre, 20 de 2017], dentro del último tramo de tubería instalado en el Wisconsin Stretch [1.3, 8 de noviembre, 15 de noviembre], y en equipos de soldadura y una excavadora en el último sitio de construcción en Wisconsin [1.3, 15 de noviembre de 2017]. Además, los miembros de los trabajadores católicos de Duluth organizaron una ocupación de la oficina de Enbridge en Duluth en solidaridad con la iniciativa (aunque no se realizó un bloqueo) [1.3, 8 de diciembre de 2017].

La iniciativa también complementa las tácticas de acción directa destinadas a frenar y detener el ritmo de la construcción con el compromiso en el proceso regulatorio, el sistema judicial y otras vías formales. Por ejemplo, la iniciativa respalda una petición tribal conjunta de enero de 2018 presentada en nombre de 5 bandas de Anishinaabe que desafía la reciente decisión controvertida de la Comisión de Servicios Públicos de Minnesota (PUC) de excluir la encuesta de recursos culturales de la declaración de impacto ambiental (EIS) del estado [1.2 enero [1.2 enero de enero 5to, 4.4 4 de enero de 5, 6]. La petición tribal conjunta solicita tres cosas del PUC, con todo el trabajo financiado por Enbridge: posponga la aprobación del EIS hasta que se complete una encuesta completa de recursos culturales a lo largo de toda la ruta propuesta y todas las alternativas de ruta, agregue dentro del EIS un análisis de potencial acumulativo acumulativo Impactos a los recursos del tratado y establecer una estructura cooperativa para realizar este trabajo que incluye agencias estatales y todas las tribus de las partes interesadas [4.4 4 de enero de 2018, 5]. En apoyo de esta petición, la iniciativa participará en un rally y 'empacar el evento de la sala' organizado por MN350 en la reunión relevante de PUC [4.1]. Según un comunicado de prensa de la iniciativa, sus miembros "saben que ocupar espacio se trata tanto de poder y voz como de hablar en un micrófono, y es vital que el público reclame dónde se escucha el testimonio" [1.3 , 21 de octubre de 2017].

Otras formas de movilización incluyen el uso de manifestaciones y marchas que presentan altavoces y canciones y baile. Una marcha llamada 'Hold the Line' se celebró en Saint Paul, con una manifestación en los escalones del edificio del Capitolio del Estado [1.3, 28 de septiembre de 2017]. Más tarde se realizó un mitin en un patio de almacenamiento de tuberías de Enbridge en Minnesota (donde se almacena tuberías para la nueva línea 3), a pesar de la ilegalidad de los permisos requeridos de Enbrige para el almacenamiento de tuberías que se aplicaron y emitieron antes de que se completara la revisión ambiental del proyecto [[ 7, 1.3 del 11 y 24 de diciembre de 2017]. En otras palabras, Enbridge ya ha comprado la tubería para la sección de Minnesota y está almacenando gran parte en el estado a pesar del resultado incierto del proceso regulatorio. Según un orador de la iniciativa, "Tenemos que responsabilizar a [Enbridge]. Eso es lo que estamos aquí para hacer, estamos aquí para mostrarle al estado de Minnesota que estas tuberías ya están aquí. Ese a Abridge no le importa sobre el proceso. No le importa la participación pública "[1.3, 11 de diciembre de 2017].

Los miembros de la iniciativa también asistieron a audiencias públicas para la línea 3 en Duluth, Crosslake, Hinckley, East Lake y otros [1.3]. Para la audiencia pública en Duluth, la iniciativa celebró una marcha hacia el edificio de la audiencia. Un video cargado muestra docenas de protectores de agua que marchan a través de Duluth, con el destacado pancarta que lee "Manténgase fuera de [Esquema del estado de Minnesota], ¡STOP LINE 3!" [1.3, 18 de octubre de 2017]. La sala de audición y el edificio están llenos principalmente de personas blancas con camisas verdes o calcomanías en apoyo de la línea 3; La iniciativa afirma en un comunicado de prensa que muchos son trabajadores de Enbridge a quienes se les paga para asistir a la audiencia y que la compañía proporciona puntos de conversación y discursos preescritos [1.3, 21 de octubre de 2017]. El estacionamiento está ocupado por grandes camiones que transportan tuberías y equipos de construcción, limitando efectivamente el espacio disponible para el estacionamiento público [1.3, 18 de octubre de 2017]. Un segundo video de la audiencia pública de Duluth muestra a los protectores de agua que intentan hablar después de horas de esperar fuera de la sala de audiencias debido a la plena capacidad; Sin embargo, el juez presidente le dice a una mujer nativa que se calme porque ya habló [1.3, 21 de octubre de 2017]. Los protectores de agua expresan dudas de que el juez blanco pueda memorizar con precisión la cara de todos los que ya hablaban. Después de amenazar con eliminar los protectores de agua si no se sientan, comienzan a cantar "¡Cállate!" y la batería y el canto se reinicia, terminando efectivamente la audiencia pública, que claramente no estaba diseñada para recibir testimonio del grupo de protectores de agua principalmente anishinaabeg.

La iniciativa resume los protectores de agua de exclusión que enfrentan a lo largo de su compromiso en el proceso regulatorio: "Fuimos a las audiencias públicas y los encontramos llenos hasta el borde con los empleados de Enbridge a quienes se les pagó por estar allí. Luchamos una y otra vez solo para tener 3 minutos para tener 3 minutos para tener 3 minutos. para hablar. Ahora observamos cómo camión tras camión entran en nuestras comunidades que transportan tuberías y trabajadores fuera de la tubería del estado. Hicimos nuestros comentarios, pero no escucharon "[1.3, 15 de noviembre de 2017] ..." Nuestra experiencia ambos En Duluth y en las audiencias anteriores, el proceso de audiencia es reclamado injustamente y dominado por intereses pro-Pipeline "[1.3, 21 de noviembre de 2017].

Esta exclusión se corrobora en la carta de renuncia del oficial de enlace tribal del doctor, Danielle Oxendine Molliver, quien renunció en 2017 principalmente debido a "el fracaso del estado de Minnesota para cumplir con sus obligaciones de buena fe y trato justo con las tribus en relación con la línea 3 Proyecto "[11]. A medida que Molliver continúa, "[el] Departamento de Comercio no ha cumplido su deber público de actuar de una manera justa, genuina, profesional, respetuosa o transparente según sea necesario. De acuerdo con mis deberes de enlace para asesorar a la gerencia, he proporcionado experiencia y Intentó trabajar con el comercio para abordar estas preocupaciones. Sin embargo, el comercio no ha mostrado la voluntad de abordarlas "[11]. De hecho, de acuerdo con la petición tribal conjunta de enero sobre la encuesta de recursos culturales, las propiedades históricas del estado trabajan en el proyecto "ha sido tan inadecuada que podría usarse como un ejemplo de" qué no hacer "en la orientación futura" [5 p .1].

Es necesario enfatizar que los impactos acumulativos en los pueblos y las comunidades indígenas "son una combinación de factores estresantes preexistentes (condiciones existentes o factores co-riesgo ) y cualquier otra contaminación o nueva actividad que afecte la calidad ambiental. Caracterizar riesgos o impactos ... implica contar la historia acumulativa sobre los riesgos para los recursos [del tratado] y una forma de vida cultural "[15, p.1]. Los impactos acumulativos del proyecto de reemplazo de la Línea 3 son sustanciales y para Anishinaabeg, una cuestión de supervivencia. El proyecto de reemplazo de la línea 3 "viola [s] los derechos del tratado de Anishinaabeg al poner en peligro los recursos naturales críticos en las áreas del tratado de 1854, 1855 y 1867" [4.2]. El proyecto "amenaza la cultura, la forma de vida y la supervivencia física del pueblo de Ojibwe. Donde hay arroz salvaje, hay anishinaabeg, y donde hay anishinaabeg, hay arroz salvaje. Es nuestro alimento sagrado. Moriremos. Es así de simple ". [4.2].

impacto desproporcionado en las tribus, bandas y individuos de Anishinaabe se reconoce en el EIS de Minnesota y la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg [9,3]. Sin embargo, en respuesta a numerosas deficiencias del EIS de Minnesota, la Tribu Chippewa de Minnesota (MCT) (que incluye las bandas de Fond du Lac y White Earth, entre otros) en colaboración con Honor the Earth, realizó una declaración de impacto alternativa llamada Declaración de impacto acumulativo Anishinaabeg [[ 3]. La declaración integra la ciencia indígena y el conocimiento ecológico tradicional (TEK), cuya ausencia "conduce a la aprobación de proyectos que continúan el legado de colonización y genocidio experimentado por los pueblos indígenas (IP)" [3.1 pág. 1]. El propósito declarado del documento "es explicar e ilustrar la equidad entre especies, la equidad intergeneracional, el valor de los principios no económicos, el conocimiento cultural y espiritual, y la explicación de los reguladores del euro-occidental y los aliados no nativos" [3.1 P . 4]. Al consultar a expertos tribales y no nativos, la declaración aborda numerosas deficiencias de las FEI y las leyes, regulaciones y políticas relacionadas de Minnesota, que no están diseñadas para evaluar los impactos acumulativos; Incluyendo los impactos del desarrollo de la arena de petróleo en Anishinaabe y otras Primeras Naciones al norte de la frontera, los impactos de 'uppipe' y 'bajante', impactos para las generaciones futuras, impactos en las comunidades ubicadas cerca de las refinerías, impactos exacerbados por trauma histórico y más [3.1] [3.1] . En lugar de considerar cada impacto de forma aislada, todos los impactos en la declaración de Anishinaabe se "entienden en el contexto de la responsabilidad de Anishinaabe a la tierra y las relaciones y el impacto del trauma histórico que la gente de Anishinaabe ha enfrentado" [3.1 p. 9]. La creación de la declaración se describe como una "afirmación audaz y valiente de autodeterminación" [4.5]. Una contabilidad completa de todos los impactos acumulativos está fuera del alcance de esta entrada. Consulte el Capítulo 5 de la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg para un análisis y discusión en profundidad [3.6].

La declaración documenta los numerosos traumas históricos que los anishinaabeg han experimentado en los últimos siglos y la destrucción ecológica que ya han presenciado. "Desde la firma de los tratados de 1837, 1854, 1855 y 1867, ha habido una pérdida significativa de propiedades culturales tribales debido a las prácticas de gestión estatales y las decisiones tomadas que causaron un impacto significativo en las comunidades anishinaabeg. Esta evaluación comprende esta pérdida como robo" , p.1]. Sin embargo, la declaración muestra que a pesar de esta "pérdida significativa de las propiedades culturales tradicionales ... hay mucho que se ha retenido" [3.7]. Lo más significativo es "la concentración de lagos de alta calidad, ríos y arroyos en el corazón del área del Tratado de 1855" que "contiene un gran número de cuerpos de agua de manoomina [arroz salvaje], campamentos históricos de mando Rutas de migración "[3.7]. El "efecto indirecto y acumulativo de [perder esta área], además del impacto directo de la construcción de la tubería, la operación y la liberación potencial, tendría un impacto económico, social, medicinal y religioso significativo y adverso en los miembros de la banda, otras comunidades tribales y comunidades de bajos ingresos "[3.7]. Estos impactos son una amenaza existencial para la cultura anishinaabe: "[f] o un pueblo cuya identidad está íntimamente ligada a su relación con la tierra, la pérdida de esa intimidad puede dejar a las personas sin una identidad o un sentido de sí mismo" [[[ 3.7].

La declaración anishinaabeg documenta ampliamente una miríada de factores estresantes históricos y actuales que colocan a los pueblos indígenas en general, y la anishinaabeg en particular, con un alto riesgo de salud [ 3.6]. El estudio de la Fundación Amherst Wilder sobre la disparidad de la salud en Minnesota encontró que "las condiciones sociales y económicas y el racismo estructural contribuyen significativamente a los resultados de salud relativamente pobres de la población india americana en Minnesota" [3.6]. Un informe del Departamento de Salud de Minnesota también enfatizó el racismo estructural como un contribuyente clave a las desigualdades de salud. La investigación ha encontrado que los determinantes sociales clásicos de la salud "no explican suficientemente las altas tasas de mala salud y salud mental, particularmente con respecto al trastorno de estrés post traumático (TEPT), la ansiedad y la depresión" entre los pueblos indígenas, lo que ha provocado académicos indígenas Examinar "cómo los determinantes históricos y sociales de la salud, particularmente el papel de los eventos históricamente traumáticos basados ​​en el lugar (por ejemplo, la reubicación forzada y la pérdida de tierras), las microagresiones ambientales (angustia de discriminación basada en la profanación de la tierra) y exposiciones desproporcionadas a altas tasas de vida útil El trauma, no solo los peligros para la salud de la propiedad intelectual contemporánea, sino que también pueden persistir durante generaciones ". [3.6, p. 77].

La multitud de experiencias traumáticas incluye además "internados, programas de reubicación federal, programas de terminación, represión de instituciones religiosas, robo de elementos culturales y patrimonios significativos, [y] aumentaron las tasas de morbilidad de los productos químicos y enfermedades inducidos por Estados Unidos "[3.6, p. 84]. La declaración revisa la investigación reciente en trauma histórico, trauma intergeneracional y epigenética que muestran que el impacto de estos eventos puede persistir para algunas personas y familias durante generaciones [3.6, p. 83-84, 12, 13]. Un estudio revisa el "acumulación de evidencia a nivel celular de que las poderosas condiciones ambientales estresantes pueden dejar una impresión o" marca "en el epigenoma del material genético celular que puede llevarse a generaciones futuras con consecuencias devastadoras" [12, p. 176]. Al señalar que las comunidades de Anishinaabeg, en particular Rice Lake y East Lake ya están "bajo tensión de condiciones socioeconómicas que crean condiciones de mayores riesgos para la salud", los miembros de Tribal informaron que el nuevo proyecto de la línea 3 aumentará el estrés [3.7]. Este estrés causa problemas adicionales de salud psicológica y física [3.7]. Además de los déficits socioeconómicos y de salud existentes, los pueblos indígenas en Turtle Island también enfrentan déficits en nutrición, acceso a empleos, calidad educativa, calidad de infraestructura física e informativa, protección contra los derechos humanos; Protección de recursos lingüísticos, culturales y naturales, y más [15, p.2].

Estudios previos sobre derrames de petróleo y comunidades indígenas afectadas han encontrado que las prácticas tradicionales disminuyen debido a la contaminación percibida [ver 3.6, p. 86]. Debido al tipo de petróleo crudo transportado por la línea 3, un derrame de petróleo sería especialmente devastador en la región rica en agua. La línea 3 transportará 'Dilbit' (betún diluido) además de otros tipos de petróleo crudo pesado (y ligero). Debido a la naturaleza densa, viscosa y adhesiva de Dilbit, debe bombear a temperaturas y presiones más altas que el petróleo crudo convencional. Este petróleo pesado inmóvil se mezcla con diluyentes químicos que permiten que el aceite fluya [17]. Estas propiedades afectan cómo Dilbit interactúa con el entorno en el caso de un derrame. Si bien el aceite convencional comenzará a evaporarse de inmediato después de la exposición, Dilbit comienza a volver a un estado de alta densidad y adhesivo [17]. Según un informe de la Academia Nacional de Ciencias de la Academia Nacional recientemente publicada, debido a la tendencia de Dilbit a formar un residuo, "los derrames de betún diluido plantean desafíos particulares cuando llegan a los cuerpos de agua. En algunos casos, los residuos pueden sumergirse o hundirse en el fondo del agua cuerpo "[17, p. 3]. Además, el informe establece que hay "pocas técnicas efectivas para la detección, la contención y la recuperación del aceite que está sumergido en la columna de agua y ... técnicas disponibles para responder al aceite que se ha hundido hasta el fondo tiene una efectividad variable dependiendo de la Condiciones de derrame ". [17, p. 4].

Según el Departamento de Transporte de los EE. UU., Que utilizó datos de la Asociación de Seguridad de Materiales Peligrosos y de tubería, una tubería promedio tiene un 57% de posibilidades de una especialización derrame en un período de 10 años [25]. Utilizando esos mismos datos, el Departamento de Estado de EE. UU. Descubrió que las tasas de derrame anuales de Enbridge son más altas que el promedio de la industria [3.6]. La línea 3 de Enbridge es responsable del mayor derrame de petróleo interior en la historia de los Estados Unidos. En 1991, la tubería filtró 1,7 millones de galones de petróleo cerca de Grand Rapids, Minnesota [26]. La línea 6B de Enbridge también derramó 843,000 galones de betún diluido en el río Kalamazoo en 2010, un derrame que aún no se ha limpiado. En diciembre de 2017, la Agencia de Protección Ambiental anunció que el sitio de Kalamazoo River Superfund ha sido dirigido a una acción inmediata e intensa.

Vale la pena enfatizar eso, mientras que un derrame de betún diluido Probablemente devastaría la región, los impactos de la construcción, la operación y el mantenimiento de la tubería estándar de los cuerpos y camas de agua [arroz salvaje] y las rutas históricas de comercio y migración son sustanciales. La construcción de la nueva línea 3 requiere la limpieza de 1.500 acres boscosos, garantizando "impactos a corto y largo plazo a la vida silvestre de la escorrentía del suelo, la introducción de especies invasoras y la pérdida de hábitat" [3.6, p. 10]. "[P] Las áreas forestales afectadas por Ipeline tardan más de 100 años en regresar a los estados previos a la construcción", y las áreas de humedales nunca pueden regresar a este estado si hay "alteración significativa de la hidrología" [3.6, p. 10]. Según el testimonio presentado por Paul Stolen, un antiguo regulador de MN DNR, "[i] la separación de la capa superior del suelo, puede disminuir la reverencia, lo que hace que el área sea más susceptible al establecimiento de especies invasoras y los problemas de erosión. , lo que resulta en el crecimiento anterior de la primavera y la falta de la cubierta de nieve de invierno ... la construcción de almohadillas de trabajo en ubicaciones montañosas puede aumentar en gran medida la cantidad de tierra excavada y aumentar los impactos generales. Los métodos de construcción alrededor de las vías fluviales y las llanuras de inundación pueden aumentar en gran medida los impactos. " [3.6, p. 11]. Los biólogos e ingenieros testificaron que la construcción de la línea 3 "impactaría significativamente a la manoomina a lo largo de la ruta" [3.6]. Según el informe de arroz salvaje del Departamento de Recursos Naturales de MN, "cualquier factor que pueda afectar la calidad del agua, los niveles de agua de la temporada, las condiciones del lecho del lago, el clima regional, la vegetación acuática o la diversidad genética natural del arroz salvaje podría amenazar las posiciones naturales". [16, p. 3].

La declaración de impacto acumulativo también considera los impactos ecológicos y sociales del desarrollo de las arenas bituminosas de Alberta, lo que ha resultado en la destrucción de millones de acres de bosque boreal y la contaminación de productos químicos carcinogénicos y tóxicos en la tierra, el agua y el aire [3.6 , 27]. Esto ha llevado a niveles elevados de cáncer y otras enfermedades entre las comunidades de primera nación Cree y Dene, además de los aumentos en el abuso sexual, la trata de personas y el asesinato [3.6, p. 95, 14]. También se consideran los impactos en las comunidades que viven cerca de las refinerías que procesarán el petróleo crudo de la línea 3. Las refinerías se encuentran desproporcionadamente cerca de las comunidades de bajos ingresos y negros, que es un caso de injusticia ambiental en sí misma. La declaración revisa los impactos en las comunidades negras que viven cerca de la refinería del maratón en Detroit, quien confirma el Departamento de Salud de Michigan que sufre de "tasas elevadas de cáncer, enfermedades respiratorias, enfermedades cardíacas e insuficiencia renal" [3.6, p, 98]. La declaración establece que parte del aceite de la línea 3 terminará en esta refinería. El afiliado estadounidense de Enbridge acordó pagar $ 1.1 millones al estado de Wisconsin por violar una letanía de requisitos estatales relacionados con la calidad del aire [3.6, 28]. El Fiscal General Asistente del Estado señaló que Enbridge no pudo sellar adecuadamente los tanques de almacenamiento y otras instalaciones, lo que potencialmente permite que grandes cantidades de productos químicos se evaporen en el aire [28]. Enbridge también comenzó la construcción sin permisos de construcción y operó la instalación sin el permiso de operación de control de contaminación del aire adecuado [28].

Los impactos globales, particularmente la interrupción climática acelerada, se consideran en La declaración Anishinaabeg también. Extraer, refinar, transportar y quemar energía de arena de petróleo contribuye a significativamente más emisiones de invernadero que el petróleo convencional [3.6, 18]. La expansión del desarrollo y la infraestructura de las arenas alquitranadas podría contribuir al 'bloqueo de carbono', que se caracteriza por "fallas persistentes en el mercado y políticas que pueden inhibir la difusión de las tecnologías de ahorro de carbono a pesar de sus aparentes ventajas ambientales y económicas" [19]. En otras palabras, el proyecto de reemplazo de la línea 3 y las propuestas similares para extraer y transportar el aceite de arenas bituminosas retrasarán la transición a la energía renovable limpia, y los impactos relacionados con el clima se intensificarán.

Datos básicos
Nombre del conflictoIniciativa Makwa contra el proyecto de reemplazo de la línea 3 de Enbridge, EE. UU.
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaMinnesota
Ubicación del conflictoCloquet
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelCombustibles fósiles y Justicia climática/energética
Tipo de conflicto. 2do nivel:Exploración y extracción de petróleo y gas
Acceso a derechos de agua
Gestión de humedales y zonas costeras
Especies invasivas
Refinería de petróleo y gas
Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos)
Conflictos por tenencia de tierra
Contaminación por transporte (derrames, emisiones, polvo)
Mercancías específicasPetróleo crudo
Aceite crudo de arenas alquitrán: betún diluido, otros tipos de petróleo pesado y petróleo crudo ligero
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

La línea 3 existente es una tubería de 34 pulgadas de diámetro exterior, 1,097 millas de largo que se construyó en la década de 1960 y se puso en uso en 1968 [20.1.1]. Originalmente tenía la intención de poder transportar todo tipo de petróleo crudo a capacidades variables [20.1.1]. Debido a la presencia de una gran cantidad de anomalías que amenazan la integridad de la tubería, un decreto de consentimiento con el Departamento de Justicia de los EE. UU. Ha requerido que Enbridge transportara petróleo crudo ligero a una capacidad menor de 390,000 barriles por día (BPD) [8] . La línea 3 existente está experimentando una "tasa acelerada de deterioro asociada con la corrosión externa, SCC y grietas de costura larga" [8]. El crecimiento de la corrosión externa está aumentando exponencialmente y no se ve afectado por la capacidad menor [8]. Esto se debe principalmente al uso de cinta de polietileno ("PE"), que se desembolsa de la tubería, y al uso de soldadura de flash ("FW"), un "proceso de fabricación que tiene una susceptibilidad inherentemente mayor a la formación de defectos a lo largo de los defectos a lo largo del Se costura larga de la tubería "[8]. Enbridge estima que la línea 3 existente requerirá aproximadamente 7,000 excavaciones de mantenimiento en los EE. UU. Durante los próximos 15 años para mantener la capacidad operativa actual [8].

Ampliar información
Área del proyecto267,028
Nivel de inversión:7,539,000,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:100,000 - millones
Inicio del conflicto:03/03/2014
Nombre de las companías o empresas estatales:Enbridge Inc. from Canada - Project Owner
Enbridge Pipelines Inc. from Canada - Approval and Construction of Line 3 Replacement Project in Canada
Enbridge Energy Partners, L.P. (EEP) (EEP) from United States of America - Responsible for the U.S. L3R Project
Actores gubernamentales relevantesNivel estatal: Minnesota Public Sutilitity Commission (MN PUC) Departamento de Comercio de Minnesota (MN DOC), Energy Environmental Review and Analysis (EERA) Unidad de Minnesota Oficina de Seguridad de la Tubería Agencia de Control de Contaminación de Minnesota (MN PCA) Departamento de Recursos Naturales de Minnesota (MN DNR DNR ) Comisión de Servicio Público de la Comisión de Servicio Público de Dakota del Norte de Wisconsin: Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU. (USACE) Centro de Respuesta Nacional del Cuerpo de Ingenieros (USACE) de la Administración de Asuntos de la Seguridad de Materiales Peligrosos (PHMSA) (EPA) Centro de Respuesta Nacional (Guardia Costera de los Estados Unidos) Oficina de Asuntos de la India (BIA) Local: Distritos de Conservación de Suelos y Agua Comisionados del condado
Instituciones financieras e internacionalesBarclays (BARC) from United Kingdom - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
JP Morgan Chase (JPM) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Citibank (C) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ (MUFG) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Deutsche Bank (DB) from Germany
Mizuho Bank (MFG) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Wells Fargo (WFC) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Credit Suisse (CS) from Switzerland - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Toronto-Dominion Bank (TD) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Credit Agricole (ACA) from France - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Bank of Nova Scotia (BNS) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
HSBC Bank (HSBC) from United Kingdom - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Bank of Montreal (BMO) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
De Nederlandsche Bank (DNB) from Netherlands - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Morgan Stanley (MS) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
UBS (UBSG) from Switzerland - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Societe Generale (SGA) from France - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
National Bank of Canada (NBC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Export Development Canada (EDC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
U.S. Bank (USB) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Honor la Tierra Últimos indios reales Mazaska habla de la coalición de la acción de la acción de los jóvenes Redes de acción de la selva de la selva de la red América del Norte América del Norte que se presenta para la justicia racial Powershift Network Mn 350 Northwoods 350 Semillas Autónomas Chi-Nations Consejo Juvenil Centro de Trabajadores Unidos en Lucha Ecosattva Tierra ¡Primero! Comité de Defensa General de la Coalición General de la Coalición General de la Coalición General de la Coalición de la Coalición de la Defensa de la Defensa Tierra de Wisconsin de Wisconsin.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Trabajadores industriales
Organizaciones sociales internacionales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Sindicatos
Organizaciones de mujeres
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
Formas de mobilización:Bloqueos y piquetes
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Ocupación de tierras
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Activismo financiero
Manifestaciones callejeras
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Defensa de los derechos de la madre tierra
Boycot a productos de determinadas compañías
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Derrames de petróleo, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Calentamiento global, Contaminación del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada
Potencial: Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Erosión del suelo, Contaminación atmosferica, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros
Otro impactos ambientales Existen numerosas preocupaciones que rodean el abandono de la línea 3 en el suelo. "Fuentes potenciales de contaminación del suelo y del agua subterránea incluyen: • Sustancias producidas en el depósito y depositadas en las paredes de la tubería; • PLATOS PLICACIONES EN LA PIELLA; • La tubería de línea y las instalaciones asociadas; • Cosones de tuberías y sus productos de degradación; • Histórico fugas y derrames; • posible contaminación por PCB, de lubricantes "[4.2 Hoja de datos de abandono de la tubería] También hay posibles impactos hidrológicos. Con el tiempo, las tuberías abandonadas pueden transformarse en conductos de agua y pueden conducir al drenaje antinatural de los ecosistemas a base de agua y, por lo tanto, aumentar el riesgo de contaminación del suelo y el agua [4,2 Hoja de datos de abandono de la tubería]. La línea 3 actual tiene una cantidad inusualmente grande de "anomalías" (grietas de corrosión externa y corrosión de estrés (SCC)), que amenazan su integridad, lo que aumenta las posibilidades de fugas, derrames y contaminación [8].
Impactos en la saludVisible: Situaciones de violencia con efectos en la salud, Otros impactos en la salud, Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc., Problemas mentales (stress, depresión y suicidio)
Potencial: Accidentes, Enfermedades laborales y accidentes, Malnutrición, Muertes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de formas de subsistencia, Impactos especifícos en las mujeres, Violanciones a los derechos humanos, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Aumento de violencia
Potencial: Desalojo, Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Expropiación de tierra, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo.
Otros impactos socioeconómicosEl abandono de la tubería "transmitiría una enorme responsabilidad financiera a los propietarios de tierras a lo largo de la línea y a nuestros hijos y nietos" [10]. Anishinaabe "Las pesquerías regionales generan $ 7.2 mil millones anuales y apoyan 49,000 empleos. La economía turística del norte de Minnesota representa $ 11.9 mil millones en ventas brutas (o 240,000 empleos)" [4.2].
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Todavía en el proceso regulatorio
Desarrollo de alternativas:En la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg, honra a la Tierra "defiende firmemente que la línea 3 existente debe eliminarse del servicio, y no se construyó una nueva tubería" [3.7]. La declaración argumenta que la tribu Minnesota Chippewa y sus bandas "tienen la autoridad de desarrollar regulaciones que rigen qué acciones toma una compañía de tuberías para minimizar los riesgos planteados por las viejas tuberías, particularmente cuando cruzan las tierras de reserva" [3.7]. Insta a las bandas y al MCT a crear un marco de política y regulatorio que "responda al contexto legal en evolución y a la probabilidad de aplicaciones adicionales de desmantelamiento y abandono en el futuro" [3.7]. En particular, la declaración argumenta que se debe requerir que Enbridge haga "presentaciones y estudios adicionales antes de comenzar las actividades de desmantelamiento", incluido un plan de abandono final aprobado por la tribu, un informe de evaluación de procedimientos mínimamente invasivos y "un plan para eliminar completamente la línea existente, Remediación cualquier contaminación y restauración el corredor a su condición de preinstalación "[3.7]. Las recomendaciones requieren un gran papel participativo para los miembros tribales en la planificación y participación en un plan de monitoreo robusto para cualquier línea de desmantelamiento. Los miembros tribales deben estar capacitados, con fondos de Enbridge, para "realizar acciones correctivas o medidas de gestión adaptativa" y deben estar presentes en "cualquier excavación futura u otras actividades de mantenimiento" [3.7]. Se debe requerir que Enbridge cree un fondo "para cubrir los costos del abandono futuro de las tuberías en las áreas de reserva, confianza y tratado" [3.]. La declaración argumenta que las "actividades de remediación y restauración que deberían llevarse a cabo para restaurar completamente el corredor existente tiene [el] potencial para impulsar la economía regenerativa de la región" [3.7]. Según la declaración, "si Enbridge fuera dirigido por personas inteligentes y reflexivas, estaríamos discutiendo la expansión de una red regional de transporte público". [3.7]. La declaración adicionalmente argumenta que "[la] infraestructura [comunidades minoritarias/de bajos ingresos] requiere no es una tubería de petróleo crudo que sea parte integrante de una economía de exportación global, sino de redes de energía renovable, agua y aguas residuales, y otros elementos de una economía de restauración "[3.7]. Las recomendaciones de la declaración para "la inversión en infraestructura ecológica [que] fortalecerán la economía y las comunidades creando empleos, nuevas industrias y proteger el bienestar de las generaciones futuras" son integrales y oportunos.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:El proyecto de reemplazo de la línea 3 todavía está esperando obtener la aprobación regulatoria de la Comisión de Servicios Públicos de Minnesota. Esta decisión llegará a fines de abril de 2018. Cualquier perspectiva sobre el éxito y el fracaso tendrá que explicar si la línea 3 existente será eliminada o desmantelada, si las arenas alquitranadas continuarán desarrollándose y en qué medida el Minnesota Chippewa La tribu y otras tribus y las primeras naciones recuperan la autonomía y la soberanía.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

"National Environmental Protection Act (NEPA) of 1969", as amended. 42 USC § 4321 et seq.
[click to view]

"Minnesota Historic Sites Act" Minnesota Statutes 1965, Section 138.661.
[click to view]

"Minnesota Field Archaeology Act" Minnesota Statutes 1963, Section 138.31.
[click to view]

"National Historic Preservation Act (NHPA)" 54 U.S.C. § 300101 et seq.
[click to view]

1837 and 1854 treaties and related laws
[click to view]

Minnesota Rules 7853, CERTIFICATE OF NEED; PETROLEUM FACILITY

MN Rules for Certificate of Need
[click to view]

Minnesota Statute 216B.243 "CERTIFICATE OF NEED FOR LARGE ENERGY FACILITY"

MN Statute for Certificate of Need
[click to view]

Minnesota Statutes 216G. "Pipelines"

MN Statutes for Route Permit
[click to view]

Minnesota Rules 7852. "Route Permit: Pipeline"

MN Rules for Route Permit

See 7852.1900 for Route Selection Criteria
[click to view]

"Minnesota Environmental Protection Act" (MEPA). Minnesota Statutes 1973, Section 116D.



Other Minnesota Statutes relating to Environmental Protection: https://www.revisor.mn.gov/statutes/?view=part&header=ENVIRONMENTAL+PROTECTION
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[3] Anishinaabeg Cumulative Impact Statement

[3.1] - Intro

[3.2] - Chapter 1

[3.3] - Chapter 2

[3.4] - Chapter 3

[3.5] - Chapter 4

[3.6] - Chapter 5

[3.7] - Chapter 6
[click to view]

[12] Walters K.L., Beltran R., Huh D., Evans-Campbell T. 2011. "Dis-placement and Dis-ease: Land, Place, and Health Among American Indians and Alaska Natives". In: Burton L., Matthews S., Leung M., Kemp S., Takeuchi D. (eds) Communities, Neighborhoods, and Health. Social Disparities in Health and Health Care, vol 1. Springer, New York, NY

(Link is to download of chapter)
[click to view]

[13] L Walters, Karina & A Mohammed, Selina & Evans-Campbell, Teresa & Beltran, Ramona & Chae, David & Duran, Bonnie. 2011. "BODIES DON'T JUST TELL STORIES, THEY TELL HISTORIES Embodiment of Historical Trauma among American Indians and Alaska Natives." Du Bois Review Social Science Research on Race. 8. 179-189.
[click to view]

[15] Harris, Stuart and Barbara Harper. 1999. "ENVIRONMENTAL JUSTICE IN INDIAN COUNTRY: Using Equity Assessments to Evaluate Impacts to Trust Resources, Watersheds and Eco-cultural Landscapes". Presented at: "Environmental Justice: Strengthening the Bridge Between Tribal Governments and Indigenous Communities, Economic Development and Sustainable Communities". Conference sponsored by EPA and Medical University of South Carolina. June 11, 1999, Hilton Head, SC
[click to view]

[16] "Natural Wild Rice In Minnesota: A Wild Rice Study document submitted to the Minnesota Legislature by the Minnesota Department of Natural Resources", February 15, 2008
[click to view]

[17] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. Spills of Diluted Bitumen from Pipelines: A Comparative Study of Environmental Fate, Effects, and Response. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21834.



PDF downloads are free!
[click to view]

[18] Brandt, Adam R. 2011. "Upstream greenhouse gas (GHG) emissions from Canadian oil sands as a feedstock for European

refineries." Report for the European Union.
[click to view]

[19] Unruh, Gregory C. 2000. "Understanding Carbon Lock In", Energy Policy 28(12): 817-830
[click to view]

[25] Dr. David Shaw, Dr. Martin Phillips, Ron Baker, Eduardo Munoz, Hamood Rehman, Carol Gibson, Christine Mayernik. 2012. "Leak Detection Study – DTPH56-11-D-000001". Final Report for U.S. Department of Transportation Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration
[click to view]

Marchman, Patrick. 2012. "Little NEPAs: State Equivalents to the National Environmental Policy Act in Indiana, Minnesota and Wisconsin".
[click to view]

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. "Spills of Diluted Bitumen from Pipelines: A Comparative Study of Environmental Fate, Effects, and Response". Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21834.
[click to view]

Treuer, Anton. 2010. Ojibwe in Minnesota. St. Paul: Minnesota Historical Society Press, Project Muse.
[click to view]

Rubin, Jeff. 2017. "Evaluating the Need for Pipelines: A False Narrative for the Canadian Economy". Center for International Governance Innovation: Policy Brief No. 115. Online
[click to view]

"OPS TTO8 – Stress Corrosion Cracking Study" submitted by Michael Baker Jr., Inc. January 2005.

Study on Stress Corrosion Cracking (SCC) commissioned by the Office of Pipeline Safety of the Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration within the U.S. Department of Transportation.

See Chapter 4: "Understanding Stress Corrosion Cracking (SCC) in Pipelines"
[click to view]

"American Indian Fishing and Hunting Rights: Minnesota Issues Resource Guides". Minnesota Legislative Reference Library.





"This guide is compiled by staff at the Minnesota Legislative Reference Library on a topic of interest to state legislators. It introduces the topic and points to sources for further research. It is not intended to be exhaustive."

Legislative History, Books and Reports, Articles, Internet Resources, Additional Library Resources
[click to view]

Borrows, John. 2015. "Crown and Aboriginal Occupations of Land: A History & Comparison" in Ipperwash Inquiry Research Series., Policing Aboriginal occupations and Aboriginal/police relations. Online.



The first section provides an overview of the historical context of the use of occupations and blockades in order to accomplish objectives relating to land, treaty, and other rights. Focused on pre-Canadian settler-colonial relations, but includes significant information on the use of occupations and diplomatic relations between Anishinaabeg bands and First Nations and Crown settlers.
[click to view]

[6] "Order Finding Environmental Impact Statement Inadequate", December 14th, 2017. Minnesota Public Utilities Commission. Docket Nos. PL-9/CN-14-916 and PL-9/PPL-15-137
[click to view]

[7] Minnesota Pollution Control Agency (MPCA) Letter to Enbridge. "Sandpiper Pipeline Project and Line 3 Replacement Project Storage/Pipe Yards". March 3rd, 2017
[click to view]

[8] Excerpt from Testimony of Laura Kennett at Minnesota's Public Utility Commission. MPUC DOCKET NOS. PL9/CN-14-916, January 31, 2017

Extensive information on pipeline integrity threats, current Line 3 deterioration resulting in external corrosion and stress corrosion cracking (SCC), reasons for leaving abandoning current Line 3 and building a new Line 3 (cost of 'dig and repair' vs. 'replacement'), methods of repair and monitoring, and more.
[click to view]

[9] "Final Environmental Impact Statement for the Line 3 Pipeline Project - Revised" (FEIS- Revised). Minnesota Department of Commerce. February 12th, 2018.
[click to view]

[11] "Oxendine Molliver Resignation Letter". The Intercept_Documents. August 12, 2017.

Full Intercept story: "Tribal Liaison in Minnesota Pipeline Review Is Sidelined After Oil Company Complains to Governor" by Alleen Brown.

https://theintercept.com/2017/08/12/tribal-liaison-in-minnesota-pipeline-review-is-sidelined-after-oil-company-complains-to-governor/
[click to view]

[20] Enbridge Inc. Website.

[20.1] Line 3 Project (U.S.) page: http://www.enbridge.com/line3us

[20.1.1] "Project Background" Section

[20.1.2] "Project Scope" Section

[20.2] Line 3 Project (Canada) page: http://www.enbridge.com/projects-and-infrastructure/projects/line-3-replacement-program-canada
[click to view]

[21] "A look at Enbridge’s next big pipeline project, the Line 3 Replacement" by Brooks Johnson in Duluth News Tribune. April 16, 2017.
[click to view]

[22] "Enbridge Announces $7B Line 3 Rebuild, Largest Project in Company History" by Heather Libby in DeSmog Canada. March 4th, 2014.
[click to view]

[23] "Enbridge to Undertake $7 Billion Mainline Replacement Program" Enbridge Media Center. March 3rd, 2014.

Press release and announcement of Line 3 Replacement Project
[click to view]

[24] "After extensive review, Minnesota Commerce Department releases expert analysis and recommendation on the certificate of need for Enbridge’s proposed Line 3 oil pipeline project", Minnesota Department of Commerce, Press Release. September 11, 2017.

Direct Testimony of Department of Commerce can be found here: https://mn.gov/commerce/energyfacilities/resource.html?Id=34746
[click to view]

[26] LaDuke, Winona. "LaDuke: The Largest Inland Oil Spill in U.S. History Happened Today in Minnesota" in Indian Country Today. March 3, 2017
[click to view]

[27] "Tar Sands Crude Oil: Health Effects of a Dirty and Destructive Fuel" Natural Resources Defense Council Issue Brief. February 2014.
[click to view]

[28] "Enbridge to pay $1 million for pollution violations" by John Myers, in The Duluth News Tribune. October 8th, 2010.
[click to view]

[29] "FINDINGS OF FACT, CONCLUSIONS OF LAW, AND RECOMMENDATION" for Line 3 Replacement Project Application for Certificate of Need and Route Permit. STATE OF MINNESOTA OFFICE OF ADMINISTRATIVE HEARINGS FOR THE PUBLIC UTILITIES COMMISSION. OAH 65-2500-32764

Includes non-binding recommendation of Administrative Law Judge to the PUC to grant a Certificate of Need, but only if the Route Permit is for in-trench replacement along the existing Line 3.

Also includes considerable information on Enbridge, Mainline System, Project Background, History of Line 3 Spills, Funding of Project, Agreement with Shippers, and more.
[click to view]

[30] " Representative Shipper Group (RSG) Issue Resolution Sheet (IRS)". Appendix D in Application for Certificate of Need for Enbridge's Line 3 Replacement Project. Minnesota Public Utilities Commission.



Agreement Enbridge and its customers (shippers) to implement a per barrel surcharge on the entire Mainline System to support the recovery of the costs of the L3RP.
[click to view]

Commentary piece in the StarTribune: "Enbridge pipeline's ripple effect: Abuse of women and girls" by Ann Manning. January 5th, 2018
[click to view]

"Tribes Across the Midwest Are Gearing up for a Big New Pipeline Battle" by Yessenia Funes in Earther. November 10th, 2017.
[click to view]

"Enbridge’s plans to build tar sands pipeline through Minnesota just hit a snag" by Samantha Page in Think Progress. September 12, 2017.
[click to view]

"Pipeline abandonment emerges as key issue in Grand Rapids" by Brady Slater in Duluth News Tribune. December 28th, 2017
[click to view]

"Final Environmental Impact Statement for Enbridge Sandpiper Pipeline and Line 3 Replacement Projects". Wisconsin Department of Natural Resources. 2016.
[click to view]

"Line 3 Replacement Project Summary". Enbridge.

Slideshow presentation on L3RP.
[click to view]

Bruno, Kenny et al. "Enbridge Over Troubled Water: The Enbridge GXL System's Threat to the Great Lakes". Report.
[click to view]

"Opinion -- Though Enbridge's Line 3 oil pipeline replacement project is far from approved, debate already is stirring: What happens to old Line 3?" in Opinion section of Duluth News Tribune. September 21st, 2017.



Includes quotes from Enbridge CEO Al Monaco, Winona LaDuke of White Earth Reservation and Director of Honor the Earth, and Paul Blackburn, staff attorney for Honor the Earth.
[click to view]

5] "Joint Tribal Petition to Reconsider and Amend the PUC’s December 14 Order", Before the Minnesota Office of Administrative Hearings for the Minnesota Public Utilities Commission
[click to view]

"Enbridge Energy's Proposed Line 3 Pipeline Project", Minnesota Department of Commerce. Includes project summary, latest news, key project documents, links to e-docket information, regulatory information.
[click to view]

Line 3 Review Process, Minnesota Public Utilities Commission.

Includes information on how the Certificate of Need process, Route Permit process, and Environmental Impact Statement process works specific to the Line 3 project including relevant statutes and rules.
[click to view]

"How Canada’s pipeline watchdog secretly discusses "ticking time bombs" with industry" by Mike de Souza in National Observer. July 5th, 2016.

Covers Canada's National Energy Board's (NEB) efforts to end Enbridge's and Kinder Morgan's use of substandard (shoddy) materials and parts in their pipelines.
[click to view]

Lovrien, Jimmy and Brooks Johnson. 2018. "Judge says Line 3 should go forward along old route" in Duluth News Tribune
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

[1] Facebook page of the Makwa Initative - "Makwa Initiative Line 3 Frontline Resistance": https://www.facebook.com/makwainitiative/

[1.1] "Our Story" section (located on right hand sidebar)

[1.2] Posts

[1.3] Videos: https://www.facebook.com/makwainitiative/videos/
[click to view]

[4] "Stop Line 3" Campaign website with support from Honor the Earth. Features information and fact sheets, maps Enbridge submitted in their Route Permit Application, news, and information for taking action and getting involved.

[4.1] Intro Section - Home Page

[4.2] About Section - "What is Line 3?"

[4.3] Maps Section

[4.4] News Section

[4.5] "Take Action" Section
[click to view]

[10] "Minnesotans for Pipeline Cleanup" Website. Includes petition, fact sheet, and information for becoming involved.
[click to view]

[14] "SCIENTISTS CALL FOR A MORATORIUM ON OIL SANDS DEVELOPMENT" Letter from Canadian and US scientists calling for a moratorium on oil sands development, includes 10 reasons for a moratorium.
[click to view]

"Dakota and Ojibwe Treaties". Treaties Matter. Minnesota Indian Affairs Council and Minnesota Humanities Council. Website.
[click to view]

Otros documentos:Todas las fuentes y materiales tienen citas en el texto en forma de una estructura anidada para citar información con mayor precisión dentro de una fuente que tenga múltiples segmentos (por ejemplo, múltiples secciones de una sola página de Facebook). Por ejemplo, cada fuente se proporciona con un número de identificación único (por ejemplo, [1] para la página de Facebook de la iniciativa Makwa, [2] para un artículo de medios, etc.). Cuando es necesario citar información con mayor precisión dentro de una sola fuente, se incluye un segundo número en la cita en el texto que corresponde con un área más específica dentro de la fuente (por ejemplo, [1.1] se refiere a la sección "Nuestra historia" de la sección de la Página de Facebook de Makwa Initative, y [3.1] se refiere a la sección Introducción de la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg). Consulte cada fuente o material específico para obtener una explicación de las citas en el texto. Los números de página también se incluyen cuando corresponde. La sección "Tomar acción" del sitio web de Stopline3 proporciona múltiples formas para que los partidarios interesados ​​se involucren. Los partidarios pueden donar al Fondo y Fondo Legal de Campamento de Makwa, educar (a través de hablar en audiencias públicas, escribir artículos y contactar a actores públicos regulatorios y políticos), desinvertir las participaciones financieras personales y comunitarias de los bancos que respaldan a las corporaciones de combustibles fósiles (ver mazaskatalks.org) , organice eventos y acciones locales en solidaridad con la iniciativa, y también done directamente para apoyar el desarrollo de la declaración de impacto acumulativo de Anishinaabeg y honrar la tierra [4.5]. Para obtener más información, consulte: https://www.stopline3.org/take-action/
Información Meta
Colaborador:Zach, [email protected]
Última actualización:25/06/2018
ID conflicto:3285
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.