Dernière actualisation:
25-06-2018

Initiative Makwa contre le projet de remplacement de la ligne 3 d'Enbridge, USA

"Les gens d'Anishinaabe ont été informés par le Créateur de protéger le riz Minowan / sauvage. Nous nous tenons contre ce pipeline et ce faisant, nous défendons notre riz sauvage." L'initiative Makwa arrête le projet de remplacement de la ligne 3 d'Enbridge.



Description:

"L'Initiative Makwa devrait protéger les lacs Sacred Land et Rice du peuple Anishinaabe" [1.1] contre le projet de remplacement de la ligne 3 d'Enbridge (L3RP), un projet de 7,5 milliards de dollars pour ajouter 1 031 miles (1 660 km) de New Pipeline qui s'étendra existant existant Capacité à transporter du bitume dilué et d'autres pétroles bruts de l'Alberta Tar Sands à 760 000 barils par jour (b / bpd) de 390 000 bpd. Les plans d'Enbridge pour la ligne 3 existante, qui a "connu un taux de détérioration accéléré" indiqué par un nombre inhabituellement élevé d '"anomalies" identifiées qui menacent l'intégrité du pipeline, est de le laisser dans le sol. La détérioration du pipeline a obligé Enbridge à fonctionner à basse pression avec des coûts d'entretien élevés [4, 8]. En raison de la nature adhésive du bitume dilué, un déversement dans les zones hydrologiques est particulièrement dévastateur et des méthodes de nettoyage efficaces n'existent pas [17]. La ligne 3 existante et la nouvelle ligne 3 proposée menacent "les écosystèmes aquatiques vierges, le plus grand lit de riz sauvage au monde, les eaux d'amont du Mississippi et le grand lac supérieur" [4.2].

Le projet a également un impact de manière disproportionnée sur l'anishinaabe (ojibwe) en "mettant en danger les principales zones de chasse, de pêche, de riz sauvage et de ressources culturelles dans les territoires de 1855, 1854 et 1842", menaçant ainsi ainsi "La culture, le mode de vie et la survie physique du peuple Ojibwe" [4.2]. L'initiative Makwa est l'un des trois camps de résistance de première ligne dirigés par Anishinaabe qui tentent d'arrêter le projet de remplacement de la ligne 3, ainsi que l'opposition légale active de la bande de terre blanche d'Ojibwe, Mille Lacs Band of Ojibwe, Fond du Lac Band of Lake Superior Chippewa, Rouge Lake Band d'Ojibwe et Leech Lake Band d'Ojibwe. Le projet attend actuellement d'obtenir un certificat de besoin et un permis d'itinéraire de la Commission des services publics du Minnesota (PUC). Le PUC devrait prendre une décision le 20 juin 2018, après quoi la construction du Minnesota pourrait commencer si le projet est approuvé. Un ENBRIDGE trop confiant a déjà commencé la construction de la nouvelle ligne 3 dans le Wisconsin et au Canada, et ils stockent déjà des tuyaux au Minnesota malgré l'incertitude du processus de réglementation.

Les adversaires d'Anishinaabe à la ligne 3 du projet ont mis en place un camp de première ligne en février 2017 sur des terres privées sur la réserve indienne du Fond du Lac dans le soi-disant nord du Minnesota. Le camp, nommé Camp Makwa, a été créé en réponse à la construction prématurée du nouveau pipeline, qui était en cours au Canada et au Wisconsin [2]. Le camp a été établi dans l'esprit des occupations terrestres antérieures et en cours des autochtones qui cherchent à bloquer simultanément le développement des infrastructures de combustibles fossiles et à relancer les pratiques culturelles et de gouvernance traditionnelles. Plus succinctement, c'est "un espace pour les gens de se réunir, de pratiquer et de protéger nos droits de traité et de s'assurer que la ligne 3 ne se construit pas" [1.1].

Le nom du camp - «makwa» - signifie porter dans anishinaabe [1.1]. Les membres de l'initiative fournissent l'histoire d'origine pour ce nom:

"Nous conduisions sur la route et sommes tombés sur un ours allongé sur l'épaule. Sa fourrure a été emmêlée avec Blood, les tripes qui traînent sur le gravier, avec une longue fente rassive sur son côté. Il avait clairement été heurté par un grand véhicule. À moins d'un mile de distance, nous sommes tombés sur un chantier. Nous nous sommes arrêtés et avons regardé d'énormes machines couper les arbres , coupé au sol, et avec des moteurs rugissant, crachant des échappements, creusant une longue entaille dans le côté de la terre mère. L'un des travailleurs nous a dit qu'ils creusaient la servitude pour le pipeline de remplacement de la ligne 3 ... Nous avons commencé ce projet Pour honorer l'ours, nous avons trouvé tué par un camion de pipeline sur le côté de l'autoroute. Nous voulons nous assurer que plus de choses doivent être tuées pour ce projet "[1.1].

L'initiative mène une campagne multidimensionnelle basée sur une action directe non violente (NVDA) pour arrêter la construction de la nouvelle ligne 3, qui se produit Ng sur les côtés du Wisconsin et du Dakota du Nord des frontières de l'État. Les protecteurs d'eau effectuent généralement un «verrouillage», qui fait référence à diverses techniques utilisées pour rendre une personne physiquement immobile. Les protecteurs d'eau le font généralement en se fixant et en se verrouillant à l'équipement de construction, aux sections de pipeline, aux voitures, aux objets (généralement des barils ou à la tuyauterie en PVC), des portes et d'autres emplacements stratégiques. Par exemple, les militants se sont enchaînés aux portes d'un Wells Fargo à proximité, qui fournit un soutien financier nécessaire à Enbridge [1.2, 12 janvier]. Ce faisant, les militants perturbent les activités, les entreprises et les opérations de l'objectif, augmentant ainsi les coûts de son implication dans le projet. En verrouillant les équipements de construction, les militants ont l'intention de retarder ou même d'arrêter la construction, ce qui augmente les coûts pour la société et attire l'attention des médias sur le projet et la résistance [1.3].

Les membres de l'initiative Makwa (dont beaucoup Anishinaabe) se sont enfermés dans des voitures à l'extérieur des points d'accès du chantier d'Enbridge près de Superior, Wisconsin [1.3, 17 septembre 20e 2017], à l'intérieur du dernier tronçon de tuyau installé dans le Wisconsin Stretch [1.3, 8 novembre, 15], et sur l'équipement de soudage et une excavatrice sur le dernier chantier de construction du Wisconsin [1.3, 15 novembre 2017]. De plus, les membres des travailleurs catholiques de Duluth ont organisé une occupation du bureau d'Enbridge à Duluth en solidarité avec l'initiative (bien qu'un verrouillage n'ait pas été effectué) [1.3, 8 décembre 2017].

L'initiative complète également les tactiques d'action directes destinées à ralentir et à arrêter le rythme de la construction avec l'engagement dans le processus réglementaire, le système judiciaire et d'autres avenues formelles. Par exemple, l'initiative soutient une pétition tribale conjointe de janvier 2018 déposée au nom de 5 bandes d'anishinaabe qui remet en question la récente décision controversée de la Minnesota Public Utilities Commission (PUC) d'exclure l'enquête sur les ressources culturelles de la déclaration d'impact environnemental (EIS) de l'État [1.2 janvier 5e, 4.4 4 janvier, 5, 6]. La pétition Tribal conjointe demande trois choses au PUC, avec tous les travaux financés par Enbridge: reporter l'approbation de l'EIE jusqu'à ce qu'une enquête complète sur les ressources culturelles soit terminée le long de l'ensemble de l'itinéraire proposé et de toutes les alternatives d'itinéraire, ajouter dans l'EIE une analyse du cumulatif potentiel potentiel Impacts sur les ressources des traités et établir une structure coopérative pour effectuer ce travail qui comprend les agences d'État et toutes les tribus des parties prenantes [4.4 4 janvier 2018, 5]. À l'appui de cette pétition, l'initiative participera à un rallye et «Pack the Room Event» organisé par MN350 lors de la réunion du PUC concernée [4.1]. Selon un communiqué de presse de l'initiative, ses membres "savent que l'espace occupant est autant une question de puissance et de voix que de parler dans un microphone, et il est essentiel que le public ait une revendication où le témoignage est entendu" [1.3 , 21 octobre 2017].

D'autres formes de mobilisation incluent l'utilisation de rassemblements et de marches qui présentent des haut-parleurs et des chants et de la danse. Une marche intitulée «Hold the Line» a eu lieu à Saint Paul, avec un rassemblement organisé sur les marches du bâtiment du Capitole de l'État [1.3, 28 septembre 2017]. Un rallye a ensuite été organisé dans une cour de stockage d'Enbridge Pipeline au Minnesota (où le tuyau de la nouvelle ligne 3 est stocké), malgré l'illégalité des permis requis d'Enbrige pour le stockage des tuyaux qui ont été appliqués et délivrés avant la fin de l'examen environnemental du projet [ 7, 1.3 11 et 24 décembre 2017]. En d'autres termes, Enbridge a déjà acheté le tuyau pour la section du Minnesota et en stocke une grande partie dans l'État malgré le résultat incertain du processus de réglementation. Selon un conférencier de l'initiative, "nous devons tenir [Enbridge] responsable. C'est ce que nous sommes ici pour faire, nous sommes ici pour montrer à l'état du Minnesota que ces tuyaux sont déjà là. sur le processus. Cela ne se soucie pas de l'engagement public "[1.3, 11 décembre 2017].

Les membres de l'initiative ont également assisté aux audiences publiques pour la ligne 3 en Duluth, Crosslake, Hinckley, East Lake et autres [1.3]. Pour l'audience publique à Duluth, l'initiative a tenu une marche au bâtiment auditif. Une vidéo téléchargée montre des dizaines de protecteurs d'eau marchant à travers Duluth, avec la bannière proéminente lisant "Restez l'enfer de [contour de l'État du Minnesota], Stop Line 3!" [1.3, 18 octobre 2017]. La salle d'audience et le bâtiment sont remplis principalement de blancs portant des chemises vertes ou des autocollants à l'appui de la ligne 3; L'initiative affirme dans un communiqué de presse selon lequel beaucoup sont des travailleurs enbridge qui sont payés pour assister à l'audience et que la société fournit des points de discussion et des discours pré-écrits [1.3, 21 octobre 2017]. Le parking est occupé par de grands camions transportant des tuyaux et des équipements de construction, limitant effectivement l'espace disponible pour le stationnement public [1.3, 18 octobre 2017]. Une deuxième vidéo de l'audience publique de Duluth montre des protecteurs d'eau qui tentent de parler après des heures d'attente à l'extérieur de la salle d'audience en raison de la pleine capacité; Cependant, la juge présidente dit à une femme autochtone de se taire parce qu'elle a déjà parlé [1.3, 21 octobre 2017]. Les protecteurs de l'eau expriment leur doute que le juge blanc est capable de mémoriser avec précision le visage de tous ceux qui ont déjà parlé. Après avoir menacé de retirer les protecteurs d'eau s'ils ne s'asseyent pas, ils commencent à chanter "l'arrêtent!" et les redémarrages de batterie et de chant, mettant fin à l'audience publique, qui n'était clairement pas conçue pour recevoir des témoignages du groupe principalement anishinaabeg de protecteurs d'eau.

L'initiative résume l'exclusion des protecteurs de l'eau auxquels sont confrontés tout au long de leur engagement dans le processus de réglementation: "Nous sommes allés aux audiences publiques et les avons trouvées pleines à ras bord avec des employés d'Enbridge qui ont été payés pour être là. Nous nous sommes battus encore et encore juste pour avoir 3 minutes Pour parler. Maintenant, nous regardons le camion après le camion entrant dans nos communautés transportant des tuyaux et des travailleurs des pipelines hors de l'État. Nous avons fait nos commentaires, mais ils n'ont pas écouté "[1.3, 15 novembre 2017] ..." Notre expérience à la fois Dans Duluth et lors des audiences antérieures, le processus d'audience est injustement réclamé et dominé par les intérêts pro-pipeline "[1.3, 21 novembre 2017].

Cette exclusion est corroboré dans la lettre de démission de l'officier de liaison tribal du DOC, Danielle Oxendine Molliver, qui a démissionné en 2017 principalement en raison de "l'échec de l'État du Minnesota à remplir ses obligations de bonne foi et de la fonction des tribus en relation avec la ligne 3 Projet "[11]. Alors que Molliver le poursuit, "[L] le Département du commerce n'a pas rempli son devoir public d'agir de manière équitable, authentique, professionnelle, respectueuse ou transparente comme requis. Conformément à mes devoirs de liaison pour conseiller la gestion, j'ai fourni une expertise et J'ai tenté de travailler avec le commerce pour répondre à ces préoccupations. Cependant, le commerce n'a pas montré de volonté de les résoudre "[11]. En effet, selon la pétition tribale conjointe de janvier concernant l'enquête sur les ressources culturelles, les propriétés historiques de l'État sur le projet "a été si inadéquate qu'elle pourrait être utilisée comme un exemple de" quoi ne pas faire "dans les conseils futurs" [5 p .1].

Il est nécessaire de souligner que les impacts cumulatifs sur les peuples autochtones et les communautés "sont une combinaison de facteurs de stress préexistants (conditions existantes ou facteurs de co-risque ) et toute autre contamination ou nouvelle activité qui affecte la qualité de l'environnement. Caractérisant les risques ou les impacts ... implique de raconter l'histoire cumulative sur les risques pour [les ressources du traité] et un mode de vie culturel "[15, p.1]. Les impacts cumulatifs du projet de remplacement de la ligne 3 sont substantiels et pour l'anishinaabeg, une question de survie. Le projet de remplacement de la ligne 3 "violez [s] les droits du traité de l'anishinaabeg en mettant en danger les ressources naturelles critiques dans les zones traités de 1854, 1855 et 1867" [4.2]. Le projet "menace [s] la culture, le mode de vie et la survie physique du peuple Ojibwe. Là où il y a du riz sauvage, il y a des anishinaabeg, et là où il y a des anishinaabeg, il y a du riz sauvage. C'est notre nourriture sacrée. Sans Nous mourrons. C'est aussi simple. " [4.2].

L'impact disproportionné sur les tribus, les bandes et les individus des anishinaabe est reconnu dans l'EIS du Minnesota et la déclaration d'impact cumulatif du Minnesota [9,3]. Cependant, en réponse à de nombreuses lacunes de l'EIE du Minnesota, la tribu Minnesota Chippewa (MCT) (qui comprend les bandes Fond du Lac et la Terre blanche entre autres) en collaboration avec Honor, la Terre a effectué une déclaration d'impact alternative appelée The Anishinaabeg Cumulative Impact Status [ 3]. La déclaration intègre la science autochtone et les connaissances écologiques traditionnelles (TEK), dont l'absence "conduit à l'approbation de projets qui poursuivent l'héritage de la colonisation et du génocide vécu par les peuples autochtones (IP)" [3.1 pg. 1]. L'objectif déclaré du document "est d'expliquer et d'illustrer les capitaux propres interspécifiques, l'équité intergénérationnelle, la valeur des principes non économiques, des connaissances culturelles et spirituelles, et la comptabilité à coût complet des régulateurs euro-occidentaux et des alliés non natifs" [3.1 p. . 4]. En consultant à la fois des experts tribaux et non indigènes, la déclaration traite de nombreuses lacunes des FEI du Minnesota et des lois, réglementations et politiques connexes, qui ne sont pas conçues pour évaluer les impacts cumulatifs; y compris les impacts du développement du sable de pétrole sur l'anishinaabe et d'autres Premières nations au nord de la frontière, les impacts «uppipe» et le «descente», les impacts sur les générations futures, les impacts sur les communautés situées près des raffineries, les impacts exacerbés par des traumatismes historiques, et plus [3.1] . Plutôt que de considérer chaque impact isolément, tous les impacts dans la déclaration d'Anishinaabe sont "compris dans le contexte de la responsabilité anishinaabe envers la terre et les relations et l'impact du traumatisme historique que les gens anishinaabe ont été confrontés" [3.1 p. 9]. La création de la déclaration est décrite comme une "affirmation audacieuse et courageuse de l'autodétermination" [4.5]. Une comptabilité complète de tous les impacts cumulatifs est en dehors du cadre de cette entrée. Veuillez consulter le chapitre 5 de la déclaration d'impact cumulatif Anishinaabeg pour une analyse et une discussion approfondies [3.6].

La déclaration documente les nombreux traumatismes historiques que les Anishinaabeg ont subis au cours des derniers siècles et la destruction écologique dont ils ont déjà été témoins. "Depuis la signature des traités de 1837, 1854, 1855 et 1867, il y a eu une perte importante de propriétés culturelles tribales en raison des pratiques de gestion des États et des décisions prises qui ont provoqué un impact significatif sur les communautés d'anishinaabeg. Cette évaluation comprend cette perte comme vol" [3.6 , p.1]. Cependant, la déclaration montre que malgré cette "perte importante des propriétés culturelles traditionnelles ... il y a beaucoup de choses qui ont été conservées" [3.7]. Le plus significatif est "la concentration de lacs, de rivières et de ruisseaux de haute qualité au cœur de la zone du traité de 1855" qui "contient un grand nombre de momoomin [Rice] Waterbodies, des camps de Manoomin historiques, et est sillonnant par le commerce historique et routes de migration "[3.7]. «L'effet indirect et cumulatif de [perdre cette zone], en plus de l'impact direct de la construction, de l'exploitation et de la libération potentielle des pipelines, aurait un impact économique, social, médical et religieux significatif et défavorable sur les membres de la bande, d'autres communautés tribales et communautés à faible revenu "[3.7]. Ces impacts sont une menace existentielle pour la culture anishinaabe: "[F] ou un peuple dont l'identité est intimement liée à leur relation avec la terre, la perte de cette intimité peut laisser les gens sans identité ou un sentiment de soi / communauté" [ 3.7].

L'instruction Anishinaabeg documente largement une myriade de facteurs de stress historiques et actuels qui placent les peuples autochtones en général, et l'anishinaabeg en particulier, à un risque de santé élevé [ 3.6]. L'étude de la Fondation Amherst Wilder sur la disparité de la santé au Minnesota a révélé que «les conditions sociales et économiques et le racisme structurel contribuent de manière significative aux résultats de santé relativement médiocres de la population indienne américaine au Minnesota» [3.6]. Un rapport du Minnesota Department of Health a également souligné le racisme structurel comme un contributeur clé aux inégalités de santé. La recherche a révélé que les déterminants sociaux classiques de la santé "n'expliquent pas suffisamment les taux élevés de mauvaise santé et de santé mentale, en particulier en ce qui concerne le trouble de stress post-traumatique (SSPT), l'anxiété et la dépression" parmi les peuples autochtones, qui a incité des chercheurs autochtones Pour examiner "comment les déterminants historiques et sociétaux de la santé, en particulier le rôle des événements historiquement traumatisants basés sur le lieu (par exemple, la relocalisation forcée et la perte de terres), les micro-agressions environnementales (détresse de discrimination fondée sur la profanation des terres) et les expositions disproportionnées à des taux élevés de vie de vie Le traumatisme, non seulement les dangers pour la santé contemporaine de la propriété intellectuelle, mais peuvent également persister pendant les générations. " [3.6, p. 77].

La multitude des expériences traumatisantes comprennent en outre "les écoles de pension, les programmes de relocalisation fédéraux, les programmes de licenciement, la répression des institutions religieuses, le vol d'objets culturels importants et de patrimoine, [et] Augmentation des taux de morbidité des produits chimiques et maladies induits américains "[3.6, p. 84]. La déclaration passe en revue les recherches récentes sur les traumatismes historiques, les traumatismes intergénérationnels et l'épigénétique qui montrent que l'impact de ces événements peut persister pour certaines personnes et familles au cours des générations [3.6, p. 83-84, 12, 13]. Une étude passe en revue le "amassage des preuves au niveau cellulaire que de puissantes conditions environnementales stressantes peuvent laisser une empreinte ou une" marque "à l'épigénome du matériel génétique cellulaire qui peut être transporté dans les générations futures avec des conséquences dévastatrices" [12, p. 176]. Notant que les communautés d'anishinaabeg, en particulier Rice Lake et East Lake sont déjà "sous le stress des conditions socio-économiques créant des conditions de risques de santé plus élevés", les membres tribaux ont indiqué que le nouveau projet de ligne 3 augmenterait le stress [3.7]. Ce stress provoque des problèmes de santé psychologiques et physiques supplémentaires [3.7]. En plus des déficits de santé et socioéconomiques existants, les peuples autochtones sur l'île de Turtle sont également confrontés à des déficits de nutrition, à l'accès aux emplois, à la qualité de l'éducation, à la qualité des infrastructures physiques et informationnelles, à la protection des droits de l'homme; Protection linguistique, culturelle et naturelle des ressources, et plus encore [15, p.2].

Des études antérieures sur les déversements de pétrole et les communautés autochtones affectées ont montré que les pratiques traditionnelles diminuent en raison de la contamination perçue [voir 3.6, p. 86]. En raison du type de pétrole brut transporté par la ligne 3, une marée noire serait particulièrement dévastatrice dans la région riche en eau. La ligne 3 transportera le «dilbit» (bitume dilué) en plus d'autres types de pétrole brut lourd (et léger). En raison de la nature dense, visqueuse et adhésive de Dilbit, elle doit être pompée à des températures et des pressions plus élevées que le pétrole brut conventionnel. Cette huile lourde immobile est mélangée à des diluants chimiques qui permettent à l'huile de couler [17]. Ces propriétés affectent la façon dont Dilbit interagit avec l'environnement dans le cas d'un déversement. Alors que l'huile conventionnelle commencera à s'évaporer rapidement après l'exposition, Dilbit commence à revenir à un état de forte densité et adhésif [17]. Selon un rapport récemment publié sur la National Academy of Sciences, en raison de la tendance de Dilbit à former un résidu, "les déversements de bitume dilués posent des défis particuliers lorsqu'ils atteignent les plans d'eau. Dans certains cas, les résidus peuvent immerger ou couler au fond de l'eau Corps "[17, p. 3]. En outre, le rapport indique qu'il existe "peu de techniques efficaces de détection, de confinement et de récupération de l'huile qui est immergée dans la colonne d'eau et ... les techniques disponibles pour répondre à l'huile qui a coulé au fond a une efficacité variable en fonction de la conditions de déversement. " [17, p. 4].

Selon le US Department of Transportation, qui a utilisé des données du pipeline et de la Hazardous Materials Safety Association, un pipeline moyen a 57% de chances de majeure Souillez dans une période de 10 ans [25]. En utilisant les mêmes données, le Département d'État américain a constaté que les taux annuels d'Enbridge sont plus élevés que la moyenne de l'industrie [3,6]. La ligne 3 d'Enbridge est responsable du plus grand marée noire intérieure de l'histoire des États-Unis. En 1991, le pipeline a divulgué 1,7 million de gallons de pétrole près de Grand Rapids, Minnesota [26]. La ligne 6B d'Enbridge a également renversé 843 000 gallons de bitume dilué dans la rivière Kalamazoo en 2010, un déversement qui n'a pas encore été nettoyé. En décembre 2017, l'Environmental Protection Agency a annoncé que le site de Kalamazoo River Superfund avait été ciblé pour une action immédiate et intense.

Il convient de souligner que, même si un déversement de bitume dilué dévasterait probablement la région, les impacts de la construction, de l'exploitation et de l'entretien standard sur les pipelines sur les bodges et les lits et les lits historiques et les voies de migration historiques sont substantiels. La construction de la nouvelle ligne 3 nécessite la compensation de 1 500 acres boisés, garantissant "des impacts à court terme et à long terme sur la faune du ruissellement du sol, l'introduction d'espèces envahissantes et la perte d'habitat" [3.6, p. dix]. "[P] Les zones forestières impactées par IPELING prennent plus de 100 ans pour retourner dans les états de pré-construction" et les zones humides peuvent ne jamais revenir dans cet état s'il y a "une modification importante de l'hydrologie" [3.6, p. dix]. Selon le témoignage soumis par Paul Stolen, un ancien régulateur du MN DNR "," [i] la séparation de la mortelle de la masse terrestre peut réduire la revegatation, ce qui rend la zone plus sensible aux problèmes d'établissement et d'érosion des espèces envahissantes. , entraînant une croissance antérieure du printemps, et le manque de couverture de neige hivernale ... La construction de coussinets de travail dans des emplacements vallonnés peut considérablement augmenter la quantité de terres excavées et augmenter les impacts globaux. Les méthodes de construction autour des voies navigables et dans les plaines inondables peuvent considérablement augmenter les impacts. " [3.6, p. 11]. Les biologistes et les ingénieurs ont témoigné que la construction de la ligne 3 "aurait un impact significatif sur le manomomin le long de la route" [3.6]. Selon le rapport du MN Department of Natural Resources Wild Rice, "tout facteur qui peut affecter la qualité de l'eau, les niveaux d'eau de saison, les conditions de lit du lac, le climat régional, la végétation aquatique ou la diversité génétique naturelle du riz sauvage pourraient potentiellement menacer les peuplements naturels." [16, p. 3].

L'énoncé d'impact cumulatif considère également les impacts écologiques et sociaux du développement des sables bitumineux de l'Alberta, ce qui a entraîné la destruction de millions d'acres de forêt boréale et la pollution des produits chimiques cancérigènes et toxiques dans la terre, l'eau et l'air [3.6 , 27]. Cela a conduit à des niveaux accrus de cancer et à d'autres maladies parmi les communautés des Premières nations de Cree et Dene, en plus de l'augmentation des abus sexuels, de la traite des êtres humains et du meurtre [3.6, p. 95, 14]. Les impacts sur les communautés qui vivent près des raffineries qui traiteront le pétrole brut de la ligne 3 sont également pris en compte. Les raffineries sont situées de manière disproportionnée près des communautés à faible revenu et noires, qui est un cas d'injustice environnementale en soi. La déclaration passe en revue les impacts sur les communautés noires vivant près de la raffinerie du marathon à Détroit, que le ministère de la Santé du Michigan confirme souffre de «taux élevés de cancer, de maladies respiratoires, de maladies cardiaques et d'insuffisance rénale» [3.6, p, 98]. La déclaration indique qu'une partie de l'huile de la ligne 3 se retrouvera dans cette raffinerie. L'affilié américain d'Enbridge a accepté de payer 1,1 million de dollars à l'État du Wisconsin pour avoir violé une litanie des exigences de l'État liée à la qualité de l'air [3.6, 28]. Le procureur général adjoint d'État a noté qu'Enbridge n'avait pas réussi à sceller correctement les réservoirs de stockage et d'autres installations, permettant potentiellement à de grandes quantités de produits chimiques à s'évaporer dans l'air [28]. Enbridge a également commencé la construction sans permis de construction et a exploité l'installation sans le permis de fonctionnement de la pollution atmosphérique appropriée [28].

Les impacts globaux, en particulier les perturbations climatiques accélérées, sont prises en compte dans La déclaration Anishinaabeg également. L'extraction, le raffinage, le transport et la combustion de l'énergie du sable d'huile contribue à beaucoup plus d'émissions de serre que le pétrole conventionnel [3.6, 18]. L'expansion du développement et des infrastructures des sables bitumineux pourrait contribuer à la «verrouillage du carbone», qui se caractérise par «les défaillances persistantes du marché et des politiques qui peuvent inhiber la diffusion des technologies d'économie de carbone malgré leurs avantages environnementaux et économiques apparents» [19]. En d'autres termes, le projet de remplacement de la ligne 3 et des propositions similaires pour extraire et transporter l'huile de sable de goudron ralentiront la transition vers les énergies renouvelables propres, et les impacts liés au climat s'intensifieront.

Informations essentielles
Nom du conflit:Initiative Makwa contre le projet de remplacement de la ligne 3 d'Enbridge, USA
Pays:Etats-Unis
État ou province:Minnesota
Localisation du conflict:Cliquetis
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration et extraction de gaz et de pétrole
Droits d'accès à l'eau
Gestion des zones humides et des zones côtières
Espèces envahissantes
Raffinage de gaz et de pétrole
Réseaux d'infrastructures de transports
Conflits liés à l'acquisition de terres
Pollution provoquée par le transport (déversements, poussière, émissions)
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Huile brute du sable de goudron: bitume dilué, autres types d'huile lourde et huile brut léger
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La ligne 3 existante est un pipeline de 34 pouces de diamètre extérieur de 1 097 mile de long dans les années 1960 et mise en service en 1968 [20.1.1]. Il était initialement destiné à transporter tous les types de pétrole brut à des capacités variables [20.1.1]. En raison de la présence d'un grand nombre d'anomalies qui menacent l'intégrité du pipeline, un décret de consentement avec le ministère américain de la Justice a obligé à enbridge pour transporter du pétrole brut léger à une capacité réduite de 390 000 barils par jour (BPD) [8] . La ligne 3 existante connaît un "taux de détérioration accéléré associé à la corrosion externe, au SCC et à la fissuration en couture longue" [8]. La croissance externe de la corrosion augmente de façon exponentielle et n'est pas affectée par une capacité abaissée [8]. Cela est principalement dû à l'utilisation du ruban de polyéthylène («PE»), qui incombe du tuyau, et de l'utilisation du soudage flash («FW»), un «processus de fabrication qui a une sensibilité intrinsèquement plus élevée à la formation de défauts le long de la couture longue du tuyau "[8]. Enbridge estime que la ligne 3 existante nécessitera environ 7 000 fouilles de maintenance aux États-Unis au cours des 15 prochaines années pour maintenir la capacité de fonctionnement actuelle [8].

Voir plus
Superficie du projet:267 028
Niveau d'investissement:7 539 000 000
Type de populationRurale
Population affectée:100 000 - millions
Début du conflit:03/03/2014
Nom des entreprises privées ou publiques:Enbridge Inc. from Canada - Project Owner
Enbridge Pipelines Inc. from Canada - Approval and Construction of Line 3 Replacement Project in Canada
Enbridge Energy Partners, L.P. (EEP) (EEP) from United States of America - Responsible for the U.S. L3R Project
Acteurs gouvernementaux pertinents:Niveau de l'État: Minnesota Public Utilities Commission (MN PUC) Minnesota Department of Commerce (MN DOC), Energy Environmental Review and Analysis (EERA) UNIT ) Commission de la fonction publique du Wisconsin Dakota North Dakota Commission de la fonction publique fédérale: US Army Corps of Engineers (USACE) Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration (PHMSA) Agence américaine de protection de l'environnement (EPA) Centre national de réponse (Garde côtière américaine) Bureau américain des affaires indiennes (BIA) Local: commissaires du comté de la conservation des sols et de l'eau
Institutions Internationales et FinancièresBarclays (BARC) from United Kingdom - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
JP Morgan Chase (JPM) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Citibank (C) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
The Bank of Tokyo Mitsubishi UFJ (MUFG) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Deutsche Bank (DB) from Germany
Mizuho Bank (MFG) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Wells Fargo (WFC) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Credit Suisse (CS) from Switzerland - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Sumitomo Mitsui Banking Corporation (SMBC) from Japan - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Toronto-Dominion Bank (TD) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Credit Agricole (ACA) from France - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Bank of Nova Scotia (BNS) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
HSBC Bank (HSBC) from United Kingdom - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Canadian Imperial Bank of Commerce (CIBC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Bank of Montreal (BMO) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
De Nederlandsche Bank (DNB) from Netherlands - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Morgan Stanley (MS) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
UBS (UBSG) from Switzerland - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Societe Generale (SGA) from France - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
National Bank of Canada (NBC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Export Development Canada (EDC) from Canada - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
U.S. Bank (USB) from United States of America - Enbridge financier (credit facility/loan agreements and/or underwriting commitments)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Honor the Earth Last Real Indiens Mazaska Talks Young Peoples Action Coalition Rainforest Action Network Rising Tide North America Sept Up for Racial Justice PowerShift Network MN 350 Northwoods 350 Semillas Autónomas Chi-nations Youth Council Centro de Trabajadores Unidos en lucha eCosattva Earth First! Centre de la Défense de la Défense de la défense du Nord-central du centre
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Ouvriers industriels
Organisations internationales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Syndicats
Femmes
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
Groupes religieux
Formes de mobilisation:Blocus
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Occupation des terres
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Militantisme contre l'actionnariat et financeurs du projet
Manifestations de rue/protestations
Occupation de bâtiments/espaces publics
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Boycotts des produits de l'entreprise
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Déversements de pétrole, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réchauffement climatique, Pollution des sols, Déforestatoin et perte de couverture végétale
Potentiel: Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Érosion, Pollution atmosphérique, Déversements de la digue contenant les déchets de la mine
Autres impacts environnementaux Il existe de nombreuses préoccupations entourant l'abandon de la ligne 3 dans le sol. «Les sources potentielles de contamination des sols et des eaux souterraines comprennent: • les substances produites dans le réservoir et déposées sur les murs du pipeline; Fuites et déversements; • Contamination possible des PCB, à partir de lubrifiants "[4.2 Fiche d'information d'abandon du pipeline] Il existe également des impacts hydrologiques potentiels. Au fil du temps, les pipelines abandonnés peuvent se transformer en conduits d'eau et conduire au drainage non naturel des écosystèmes à base d'eau, et ainsi augmenter le risque de contamination par le sol et de l'eau [4.2 Fiche d'information d'abandon du pipeline]. La ligne actuelle 3 a un nombre inhabituellement élevé d '«anomalies» (corrosion externe et fissuration de corrosion de contrainte (SCC)), qui menacent son intégrité, ce qui augmente les chances de fuites, de déversements et de contamination [8].
Impacts sur la santéVisible: Violence liée aux impacts sru la santé (homicides, viols, etc...), Autres impacts sur la santé, Problèmes de santé liés à l'alcoolisme, la prostitution, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide
Potentiel: Accidents, Maladies et accidents professionnels, Malnutrition, Décès, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Impacts socio-économiquesVisible: Perte des moyens de subsistence, Impacts spécifiques sur les femmes, Violations des droits de l'homme, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Militarisation et augmentation de la présence policière, Augmentation de la violence et des crimes
Potentiel: Déplacement, Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Spoliation des terres, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage
Autres impacts socio-économiquesL'abandon du pipeline "transmettrait une énorme responsabilité financière envers les propriétaires fonciers le long de la ligne et nos enfants et petits-enfants" [10]. Anishinaabe "Les pêcheries régionales génèrent 7,2 milliards de dollars par an et soutiennent 49 000 emplois. L'économie touristique du nord du Minnesota représente 11,9 milliards de dollars de ventes brutes (ou 240 000 emplois)" [4.2].
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Toujours en cours de réglementation
Développement d’alternatives:Dans la déclaration d'impact cumulatif Anishinaabeg, Honor the Earth "préconise fortement que la ligne 3 existante doit être retirée du service et aucune nouvelle pipeline construite" [3.7]. La déclaration fait valoir que la tribu Minnesota Chippewa et ses groupes "ont le pouvoir d'élaborer des réglementations qui régissent les actions qu'une entreprise de pipeline prend pour minimiser les risques posés par les anciens pipelines, en particulier lorsqu'ils traversent les terres de réservation" [3.7]. Il exhorte les bandes et le MCT à créer un cadre de politique et de réglementation qui est "réactif au contexte statutaire en évolution et à la probabilité de grandes applications supplémentaires de déclassement et d'abandon à l'avenir" [3.7]. En particulier, la déclaration fait valoir qu'Enbridge devrait être tenu de faire "des dépôts et des études supplémentaires avant de commencer les activités de déclassement", y compris un plan d'abandon final approuvé par la tribu, un rapport d'évaluation de la procédure mini-invasive et "un plan pour supprimer complètement la ligne existante, RÉMÉDIATION Toute contamination et restaurer le couloir à sa condition de pré-installation "[3.7]. Les recommandations nécessitent un rôle participatif important pour les membres tribaux dans la planification et la participation à un plan de surveillance robuste pour toute ligne hors service. Les membres tribaux doivent être formés, avec le financement d'Enbridge, pour "entreprendre des mesures correctives ou des mesures de gestion adaptative" et doivent être présents à "toute fouille future ou d'autres activités de maintenance" [3.7]. Enbridge devrait être tenu de créer un fonds "pour couvrir les coûts de l'abandon futur des pipelines sur les zones de réservation, de confiance et de traités" [3.]. La déclaration fait valoir que "les activités de remédiation et de restauration qui devraient être entreprises pour restaurer pleinement le couloir existant ont [le] potentiel de relancer l'économie régénérative pour la région" [3.7]. Selon le communiqué, "Si Enbridge était géré par des personnes intelligentes et réfléchies, nous discuterions de l'expansion d'un réseau régional de transport public". [3.7]. La déclaration soutient en outre que «[la] infrastructure [les communautés minoritaires / à faible revenu] exigent n'est pas un oléoduc brut qui fait partie intégrante d'une économie d'exportation mondiale, mais plutôt des réseaux d'énergie renouvelable, de l'eau et des eaux usées, et d'autres éléments d'une économie de restauration "[3.7]. Les recommandations de la déclaration pour «l'investissement dans les infrastructures écologiques [qui] renforceront l'économie et les communautés en créant des emplois, de nouvelles industries et en protégeant les générations futures qui sont complets et en temps opportun.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Le projet de remplacement de la ligne 3 attend toujours d'obtenir l'approbation réglementaire de la Commission des services publics du Minnesota. Cette décision proviendra d'ici la fin avril 2018. Toute perspective sur le succès et l'échec devra expliquer si la ligne 3 existante sera supprimée ou mis hors service, si les sables bitumineux continueront d'être développés, et dans quelle mesure le Minnesota Chippewa La tribu et d'autres tribus et les Premières nations retrouvent l'autonomie et la souveraineté.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

"National Environmental Protection Act (NEPA) of 1969", as amended. 42 USC § 4321 et seq.
[click to view]

"Minnesota Historic Sites Act" Minnesota Statutes 1965, Section 138.661.
[click to view]

"Minnesota Field Archaeology Act" Minnesota Statutes 1963, Section 138.31.
[click to view]

"National Historic Preservation Act (NHPA)" 54 U.S.C. § 300101 et seq.
[click to view]

1837 and 1854 treaties and related laws
[click to view]

Minnesota Rules 7853, CERTIFICATE OF NEED; PETROLEUM FACILITY

MN Rules for Certificate of Need
[click to view]

Minnesota Statute 216B.243 "CERTIFICATE OF NEED FOR LARGE ENERGY FACILITY"

MN Statute for Certificate of Need
[click to view]

Minnesota Statutes 216G. "Pipelines"

MN Statutes for Route Permit
[click to view]

Minnesota Rules 7852. "Route Permit: Pipeline"

MN Rules for Route Permit

See 7852.1900 for Route Selection Criteria
[click to view]

"Minnesota Environmental Protection Act" (MEPA). Minnesota Statutes 1973, Section 116D.



Other Minnesota Statutes relating to Environmental Protection: https://www.revisor.mn.gov/statutes/?view=part&header=ENVIRONMENTAL+PROTECTION
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[3] Anishinaabeg Cumulative Impact Statement

[3.1] - Intro

[3.2] - Chapter 1

[3.3] - Chapter 2

[3.4] - Chapter 3

[3.5] - Chapter 4

[3.6] - Chapter 5

[3.7] - Chapter 6
[click to view]

[12] Walters K.L., Beltran R., Huh D., Evans-Campbell T. 2011. "Dis-placement and Dis-ease: Land, Place, and Health Among American Indians and Alaska Natives". In: Burton L., Matthews S., Leung M., Kemp S., Takeuchi D. (eds) Communities, Neighborhoods, and Health. Social Disparities in Health and Health Care, vol 1. Springer, New York, NY

(Link is to download of chapter)
[click to view]

[13] L Walters, Karina & A Mohammed, Selina & Evans-Campbell, Teresa & Beltran, Ramona & Chae, David & Duran, Bonnie. 2011. "BODIES DON'T JUST TELL STORIES, THEY TELL HISTORIES Embodiment of Historical Trauma among American Indians and Alaska Natives." Du Bois Review Social Science Research on Race. 8. 179-189.
[click to view]

[15] Harris, Stuart and Barbara Harper. 1999. "ENVIRONMENTAL JUSTICE IN INDIAN COUNTRY: Using Equity Assessments to Evaluate Impacts to Trust Resources, Watersheds and Eco-cultural Landscapes". Presented at: "Environmental Justice: Strengthening the Bridge Between Tribal Governments and Indigenous Communities, Economic Development and Sustainable Communities". Conference sponsored by EPA and Medical University of South Carolina. June 11, 1999, Hilton Head, SC
[click to view]

[16] "Natural Wild Rice In Minnesota: A Wild Rice Study document submitted to the Minnesota Legislature by the Minnesota Department of Natural Resources", February 15, 2008
[click to view]

[17] National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. Spills of Diluted Bitumen from Pipelines: A Comparative Study of Environmental Fate, Effects, and Response. Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21834.



PDF downloads are free!
[click to view]

[18] Brandt, Adam R. 2011. "Upstream greenhouse gas (GHG) emissions from Canadian oil sands as a feedstock for European

refineries." Report for the European Union.
[click to view]

[19] Unruh, Gregory C. 2000. "Understanding Carbon Lock In", Energy Policy 28(12): 817-830
[click to view]

[25] Dr. David Shaw, Dr. Martin Phillips, Ron Baker, Eduardo Munoz, Hamood Rehman, Carol Gibson, Christine Mayernik. 2012. "Leak Detection Study – DTPH56-11-D-000001". Final Report for U.S. Department of Transportation Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration
[click to view]

Marchman, Patrick. 2012. "Little NEPAs: State Equivalents to the National Environmental Policy Act in Indiana, Minnesota and Wisconsin".
[click to view]

National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine. 2016. "Spills of Diluted Bitumen from Pipelines: A Comparative Study of Environmental Fate, Effects, and Response". Washington, DC: The National Academies Press. https://doi.org/10.17226/21834.
[click to view]

Treuer, Anton. 2010. Ojibwe in Minnesota. St. Paul: Minnesota Historical Society Press, Project Muse.
[click to view]

Rubin, Jeff. 2017. "Evaluating the Need for Pipelines: A False Narrative for the Canadian Economy". Center for International Governance Innovation: Policy Brief No. 115. Online
[click to view]

"OPS TTO8 – Stress Corrosion Cracking Study" submitted by Michael Baker Jr., Inc. January 2005.

Study on Stress Corrosion Cracking (SCC) commissioned by the Office of Pipeline Safety of the Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration within the U.S. Department of Transportation.

See Chapter 4: "Understanding Stress Corrosion Cracking (SCC) in Pipelines"
[click to view]

"American Indian Fishing and Hunting Rights: Minnesota Issues Resource Guides". Minnesota Legislative Reference Library.





"This guide is compiled by staff at the Minnesota Legislative Reference Library on a topic of interest to state legislators. It introduces the topic and points to sources for further research. It is not intended to be exhaustive."

Legislative History, Books and Reports, Articles, Internet Resources, Additional Library Resources
[click to view]

Borrows, John. 2015. "Crown and Aboriginal Occupations of Land: A History & Comparison" in Ipperwash Inquiry Research Series., Policing Aboriginal occupations and Aboriginal/police relations. Online.



The first section provides an overview of the historical context of the use of occupations and blockades in order to accomplish objectives relating to land, treaty, and other rights. Focused on pre-Canadian settler-colonial relations, but includes significant information on the use of occupations and diplomatic relations between Anishinaabeg bands and First Nations and Crown settlers.
[click to view]

[6] "Order Finding Environmental Impact Statement Inadequate", December 14th, 2017. Minnesota Public Utilities Commission. Docket Nos. PL-9/CN-14-916 and PL-9/PPL-15-137
[click to view]

[7] Minnesota Pollution Control Agency (MPCA) Letter to Enbridge. "Sandpiper Pipeline Project and Line 3 Replacement Project Storage/Pipe Yards". March 3rd, 2017
[click to view]

[8] Excerpt from Testimony of Laura Kennett at Minnesota's Public Utility Commission. MPUC DOCKET NOS. PL9/CN-14-916, January 31, 2017

Extensive information on pipeline integrity threats, current Line 3 deterioration resulting in external corrosion and stress corrosion cracking (SCC), reasons for leaving abandoning current Line 3 and building a new Line 3 (cost of 'dig and repair' vs. 'replacement'), methods of repair and monitoring, and more.
[click to view]

[9] "Final Environmental Impact Statement for the Line 3 Pipeline Project - Revised" (FEIS- Revised). Minnesota Department of Commerce. February 12th, 2018.
[click to view]

[11] "Oxendine Molliver Resignation Letter". The Intercept_Documents. August 12, 2017.

Full Intercept story: "Tribal Liaison in Minnesota Pipeline Review Is Sidelined After Oil Company Complains to Governor" by Alleen Brown.

https://theintercept.com/2017/08/12/tribal-liaison-in-minnesota-pipeline-review-is-sidelined-after-oil-company-complains-to-governor/
[click to view]

[20] Enbridge Inc. Website.

[20.1] Line 3 Project (U.S.) page: http://www.enbridge.com/line3us

[20.1.1] "Project Background" Section

[20.1.2] "Project Scope" Section

[20.2] Line 3 Project (Canada) page: http://www.enbridge.com/projects-and-infrastructure/projects/line-3-replacement-program-canada
[click to view]

[21] "A look at Enbridge’s next big pipeline project, the Line 3 Replacement" by Brooks Johnson in Duluth News Tribune. April 16, 2017.
[click to view]

[22] "Enbridge Announces $7B Line 3 Rebuild, Largest Project in Company History" by Heather Libby in DeSmog Canada. March 4th, 2014.
[click to view]

[23] "Enbridge to Undertake $7 Billion Mainline Replacement Program" Enbridge Media Center. March 3rd, 2014.

Press release and announcement of Line 3 Replacement Project
[click to view]

[24] "After extensive review, Minnesota Commerce Department releases expert analysis and recommendation on the certificate of need for Enbridge’s proposed Line 3 oil pipeline project", Minnesota Department of Commerce, Press Release. September 11, 2017.

Direct Testimony of Department of Commerce can be found here: https://mn.gov/commerce/energyfacilities/resource.html?Id=34746
[click to view]

[26] LaDuke, Winona. "LaDuke: The Largest Inland Oil Spill in U.S. History Happened Today in Minnesota" in Indian Country Today. March 3, 2017
[click to view]

[27] "Tar Sands Crude Oil: Health Effects of a Dirty and Destructive Fuel" Natural Resources Defense Council Issue Brief. February 2014.
[click to view]

[28] "Enbridge to pay $1 million for pollution violations" by John Myers, in The Duluth News Tribune. October 8th, 2010.
[click to view]

[29] "FINDINGS OF FACT, CONCLUSIONS OF LAW, AND RECOMMENDATION" for Line 3 Replacement Project Application for Certificate of Need and Route Permit. STATE OF MINNESOTA OFFICE OF ADMINISTRATIVE HEARINGS FOR THE PUBLIC UTILITIES COMMISSION. OAH 65-2500-32764

Includes non-binding recommendation of Administrative Law Judge to the PUC to grant a Certificate of Need, but only if the Route Permit is for in-trench replacement along the existing Line 3.

Also includes considerable information on Enbridge, Mainline System, Project Background, History of Line 3 Spills, Funding of Project, Agreement with Shippers, and more.
[click to view]

[30] " Representative Shipper Group (RSG) Issue Resolution Sheet (IRS)". Appendix D in Application for Certificate of Need for Enbridge's Line 3 Replacement Project. Minnesota Public Utilities Commission.



Agreement Enbridge and its customers (shippers) to implement a per barrel surcharge on the entire Mainline System to support the recovery of the costs of the L3RP.
[click to view]

Commentary piece in the StarTribune: "Enbridge pipeline's ripple effect: Abuse of women and girls" by Ann Manning. January 5th, 2018
[click to view]

"Tribes Across the Midwest Are Gearing up for a Big New Pipeline Battle" by Yessenia Funes in Earther. November 10th, 2017.
[click to view]

"Enbridge’s plans to build tar sands pipeline through Minnesota just hit a snag" by Samantha Page in Think Progress. September 12, 2017.
[click to view]

"Pipeline abandonment emerges as key issue in Grand Rapids" by Brady Slater in Duluth News Tribune. December 28th, 2017
[click to view]

"Final Environmental Impact Statement for Enbridge Sandpiper Pipeline and Line 3 Replacement Projects". Wisconsin Department of Natural Resources. 2016.
[click to view]

"Line 3 Replacement Project Summary". Enbridge.

Slideshow presentation on L3RP.
[click to view]

Bruno, Kenny et al. "Enbridge Over Troubled Water: The Enbridge GXL System's Threat to the Great Lakes". Report.
[click to view]

"Opinion -- Though Enbridge's Line 3 oil pipeline replacement project is far from approved, debate already is stirring: What happens to old Line 3?" in Opinion section of Duluth News Tribune. September 21st, 2017.



Includes quotes from Enbridge CEO Al Monaco, Winona LaDuke of White Earth Reservation and Director of Honor the Earth, and Paul Blackburn, staff attorney for Honor the Earth.
[click to view]

5] "Joint Tribal Petition to Reconsider and Amend the PUC’s December 14 Order", Before the Minnesota Office of Administrative Hearings for the Minnesota Public Utilities Commission
[click to view]

"Enbridge Energy's Proposed Line 3 Pipeline Project", Minnesota Department of Commerce. Includes project summary, latest news, key project documents, links to e-docket information, regulatory information.
[click to view]

Line 3 Review Process, Minnesota Public Utilities Commission.

Includes information on how the Certificate of Need process, Route Permit process, and Environmental Impact Statement process works specific to the Line 3 project including relevant statutes and rules.
[click to view]

"How Canada’s pipeline watchdog secretly discusses "ticking time bombs" with industry" by Mike de Souza in National Observer. July 5th, 2016.

Covers Canada's National Energy Board's (NEB) efforts to end Enbridge's and Kinder Morgan's use of substandard (shoddy) materials and parts in their pipelines.
[click to view]

Lovrien, Jimmy and Brooks Johnson. 2018. "Judge says Line 3 should go forward along old route" in Duluth News Tribune
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

[1] Facebook page of the Makwa Initative - "Makwa Initiative Line 3 Frontline Resistance": https://www.facebook.com/makwainitiative/

[1.1] "Our Story" section (located on right hand sidebar)

[1.2] Posts

[1.3] Videos: https://www.facebook.com/makwainitiative/videos/
[click to view]

[4] "Stop Line 3" Campaign website with support from Honor the Earth. Features information and fact sheets, maps Enbridge submitted in their Route Permit Application, news, and information for taking action and getting involved.

[4.1] Intro Section - Home Page

[4.2] About Section - "What is Line 3?"

[4.3] Maps Section

[4.4] News Section

[4.5] "Take Action" Section
[click to view]

[10] "Minnesotans for Pipeline Cleanup" Website. Includes petition, fact sheet, and information for becoming involved.
[click to view]

[14] "SCIENTISTS CALL FOR A MORATORIUM ON OIL SANDS DEVELOPMENT" Letter from Canadian and US scientists calling for a moratorium on oil sands development, includes 10 reasons for a moratorium.
[click to view]

"Dakota and Ojibwe Treaties". Treaties Matter. Minnesota Indian Affairs Council and Minnesota Humanities Council. Website.
[click to view]

Autres commentaires:Toutes les sources et le matériel ont des citations dans le texte sous forme d'une structure imbriquée afin de citer plus précisément les informations dans une source qui a plusieurs segments (par exemple, plusieurs sections d'une seule page Facebook). Par exemple, chaque source est fournie avec un numéro d'identification unique (par exemple [1] pour la page Facebook de l'initiative Makwa, [2] pour un article de média, etc.). Lorsqu'il est nécessaire de citer plus précisément les informations dans une seule source, un deuxième numéro est inclus dans la citation dans le texte qui correspond à une zone plus spécifique au sein de la source (par exemple [1.1] fait référence à la section "notre histoire" de la section de la section de la partie de la Makwa Initiative Facebook Page et [3.1] fait référence à la section d'introduction de la déclaration d'impact cumulatif Anishinaabeg). Veuillez consulter chaque source ou matériel spécifique pour une explication des citations dans le texte. Les numéros de page sont également inclus le cas échéant. La section «Agir» du site Web Stopline3 fournit plusieurs façons pour les supporters intéressés de s'impliquer. Les partisans peuvent faire un don au Makwa Camp Fund and Legal Fund, éduquer (en parlant lors des audiences publiques, en écrivant des articles et en contactant des acteurs de réglementation publique et politique), pour désintégrer les avoirs financiers personnels et communautaires des banques qui soutiennent les sociétés de combustible fossile (voir Mazaskatalks.org) , Organisez des événements locaux et des actions en solidarité avec l'initiative, et fait également un don directement pour soutenir le développement de la déclaration d'impact cumulative Anishinaabeg et honorer la Terre [4.5]. Pour plus d'informations, veuillez consulter: https://www.stopline3.org/take-action/
Méta-informations
Collaborateur:Zach, [email protected]
Dernière actualisation25/06/2018
ID du conflit:3285
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.