Última actualización::
13-07-2021

Apicultores mayas contra la soja transgénica Monsanto, Campeche, México

"Los mayores estamos vivos, los mayores estamos luchando y es una lucha por la vida". No solo una lucha contra Monsanto, sino contra el modelo de desarrollo agroindustrial que se nos ha impuesto.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Monsanto Co. Las plantaciones comerciales de soja genéticamente modificadas se cultivan en 9 estados federales mexicanos principalmente para la producción de alimentos para el aceite y animales de homenaje humano para el mercado nacional. De 2000 a 2009, la producción de la soja de Monsanto Co. tuvo lugar bajo el estado de la etapa 'experimental', lo que permite la siembra de un OGM para fines experimentales, incluido el uso de medidas de contención para restringir su contacto con la población y el medio ambiente (biosa federal mexicana. Ley, 2005). En 2010 y 2011, las plantaciones experimentales se convirtieron en un "programa piloto" que permite la producción de OGM con o sin medidas de contención (OGM BioseFety Law, 2005). En junio de 2012, el Ministerio de Agricultura mexicano, Stockbreeding, Desarrollo Rural, Fisería y Alimentos (Sagarpa) emitió un permiso para Monsanto Co. para mejorar el proyecto de soja en alrededor de 250,000 ha, desde 'piloto' hasta comercial, permitiendo la producción de la producción de la producción de OGM sin ninguna medida que contenga. El Ministerio Mexicano de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT) respaldó esta decisión.

Unos 60,000 ha están ubicados en la península de Yucatán, uno de los puntos críticos de biodiversidad del mundo y los puntos calientes del mundo y el El segundo bosque tropical más grande en el continente estadounidense después del Amazonas (Tamariz, 2013). Las abejas son los polinizadores más importantes en la península de Yucatán, lo que da a la apicultura sobresaliente de relevancia socioecológica. Desde tiempos precoloniales, la apicultura se ha desarrollado junto con una variedad de especies de abejas nativas y endémicas, compuestas bajo la denominación de la abeja maya. Desde mediados del siglo XX, la apicultura en México se ha convertido en una industria más allá de los usos tradicionales. Actualmente, la producción de miel del área maya en la península de Yucatán representa el 45% de la miel de la nación, del 90% de los cuales se exporta a la Unión Europea. La mayoría de los productores emplean la abeja europea y producen miel orgánica (Tamariz, 2013).

El fuerte glifosato de herbicida utilizado en la producción de soja y polen de especies transgénicas tiene una considerable negativa negativa negativa Efecto en la producción orgánica de miel y, por lo tanto, en la condición socioeconómica de los productores locales. Anteriormente en 2011, los clientes de Alemania ya rechazaron una carga de 150 toneladas de miel por contener polen de especies transgénicas. El contaminatón de la miel se confirmó en el estudio El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur). Además, la producción de soja incluye la deforestación de la vegetación natural para dar paso a la plantación de monocultivo que causa pérdida de biodiversidad y disminución en la cantidad de néctar utilizada por las abejas para producir miel. 0 0 En orden Para prohibir el cultivo transgénico de soja en México, los apicultores mayas, los recolectores de miel y los exportadores de la península de Yucatán han creado una red política junto con organizaciones ambientales y de derechos humanos, instituciones científicas y gubernamentales de diferentes partes del país. La red ha organizado reuniones y talleres, intercambió información, experiencias y resultados de investigación, y compartió una estrategia política común. Además, algunos de los apicultores, organizaciones civiles y empresas contra las plantaciones formaron una organización activista llamada Sin Transgénnicos y han organizado una protesta como "Ma Ogm" (no-GMO en maya) a la que asistieron 2000 personas en siete centros ceremoniales mayas y una plantación La península de Yucatán. La UCCS- Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad apoyó la causa enviando una petición nuevamente el proyecto firmado por 660 científico a Sagapra (incluso antes de la aprobación del Proyecto de Monsanto para Plantaciones Comerciales) y publicando noticias y artículos de opinión sobre el problema del tema en periódicos locales y nacionales (Tamariz, 2013).

En junio de 2012, los miembros de la red solicitaron una apelación para prohibir el cultivo de soja transgénica en los estados federales involucrados En el Proyecto Monsanto Campeche, Yucatan, Quintana Roo y Chiapas, y exigieron que estos estados fueran decretados como una zona libre transgénica. La apelación considera la constitución de México y de varias leyes y tratados nacionales e internacionales con respecto a los derechos laborales, los derechos indígenas y la participación en la toma de decisiones como la Convención 169 de la OIT y la Ley Federal de Bioseguridad de OGM de OGM mexicanos. Denuncia a Semarnat por evadir su responsabilidad de proteger el medio ambiente y tomar la decisión sin tener en cuenta las opiniones de la Comisión Nacional para el Conocimiento y el Uso de la Biodiversidad (Conabio), la Comisión Nacional de Áreas Protegidas Naturales (CONANP) y el Nacional. Instituto de Ecología (INE) (Tamariz, 2013).

El 9 de abril de 2014, las decisiones del segundo tribunal de distrito confirmaron el representante de la organización de apicultores de la municipio de Hopelhchen, Productores Unidos Lol K´ax, Productos de Miel Real El Panal de Suc-Tuc, Miel y Cera de Campeche, Koloolel Kab y Unión de Apícolas Indímenas Cheneros que presentó una orden de Amparo para detener la autorización de Sagarpa. En su decisión, el juez tiene estándares de protección aplicados sobre los derechos de los pueblos indígenas teniendo en cuenta la función esencial que la apicultura tiene a la cultura, el medio ambiente, la economía y la sociedad de las comunidades locales de la región. Anteriormente, el 6 de marzo de 2014, el segundo tribunal de distrito confirmó una apelación separada contra Monsanto por parte de dos comunidades mayas del municipio Hopelchen Pac-chén y Cancabchén.

El representante de las organizaciones de apicultores Desde Hopelchen, considere la sentencia presentada por el Segundo Tribunal de Distrito como un precedentes importantes que establece criterios fundamentales a los jueces federales en el resto del estado, donde la apelación está en curso. Agregaron que si es necesario, llevarán este caso a la Corte Suprema de Justicia para alcanzar el paso final para llegar a la justicia ambiental: la decretación de la península de Yucatán y las chiapas como zonas transgénicas libres.

0 Actualización. Años más tarde, los conflictos se hicieron bien conocidos debido a un premio de Goldman a Laydy Pech, un apicultor de 55 años y parte de un colectivo de mujeres mayas que se dedican al cuidado y la preservación del Beecheii Melipona Bee, una especie salvaje de la península de Yucatán que no tiene aguijón y es reconocido por los beneficios curativos de su miel. Esta especie ha sido cultivada por los mayas desde los tiempos prehispánicos y es considerado "sagrado" por estos pueblos. En 2012, el gobierno mexicano dio permisos a Monstanto para hacer crecer experimentalmente la soya GM en 7 estados mexicanos, incluido el territorio maya de Campeche. Los habitantes de Hopelchén notaron que las grandes extensiones de tierra comenzaron a ser deforestadas para establecer las plantaciones y, posteriormente, las abejas comenzaron a morir como resultado de la pulverización de glifosato y otros agroquímicos. También denunciaron la contaminación de ríos y cultivos que ponen en riesgo sus medios de vida. Leydy Pech luego promovió la formación de una coalición conocida como "sin transgénnicos" y encabezó una acción legal contra el gobierno mexicano para revertir los permisos otorgados a Monsanto. En 2015, la Corte Suprema dictaminó que el gobierno violó los derechos constitucionales de los mayas al no consultar a las comunidades antes de autorizar los permisos. "Fue una victoria para el pueblo maya, pero también sentí que la lucha apenas comenzó". Gracias a esta lucha, recibió el premio Goldman 2020 ... "No solo ha sido una lucha contra Monsanto, sino contra todo el modelo de desarrollo agroindustrial que se ha impuesto en México y eso nos está dañando" ... "Los mayores estamos vivos, los mayores estamos peleando y es una lucha por la vida".

https://www.goldmanprize.org/recipient/leydy-pech /

Datos básicos
Nombre del conflictoApicultores mayas contra la soja transgénica Monsanto, Campeche, México
PaísMéxico
Estado o provinciaCampeche
Ubicación del conflictoHopelchen
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelBiomasa y conflictos por la tierra (gestión forestal, agrícola, pesquera y ganadera)
Tipo de conflicto. 2do nivel:Producción intensiva de alimentos (monocultivo y ganado)
OMG
Deforestación
Agrotóxicos
Mercancías específicasSoja
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

En 2011, el gobierno federal mexicano reportó 167,889 ha de plantaciones de soja (14,959 ha en la península de Yucatán), que produjo 141,143 toneladas (25,786 toneladas en la península de Yucatán)

Ampliar información
Área del proyecto60,000
Tipo de poblaciónRural
Población afectada:25,000 familias
Inicio del conflicto:2012
Nombre de las companías o empresas estatales:Monsanto Corporation (Monsanto Co) from United States of America - Investments in transgenic soybean plantations
Actores gubernamentales relevantesEl Ministerio de Agricultura mexicano, Bobina, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentos (Sagarpa); El Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales mexicanos (Semarnat); La comisión actual para el conocimiento y el uso de la biodiversidad (Conabio); La Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas (CONANP); El Instituto Nacional de Ecología (INE); Gobiernos estatales de la península de Yucatán: Campeche, Quintana Roo y Yucatan.
Instituciones financieras e internacionalesUnited Nations Development Programme (UNDP) from United States of America
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Productores Unidos LOL K´AX; Productos de Miel Real El Panal de Suc-Tuc; Miel y Cera de Campeche; Koloolel Kab; Unión de ApÍcolas Indímenas Cheneros; Colectivo apícola de los Chenes; Colectivo Ma Ogm; Indignación A.C.; Educe S.C. de R. L.; Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS); Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA); Grupo de Estudios Ambientales, Semillas de Vida; Paz verde; El Colegio de la Frontera Sur (Ecosur).
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Agricultores
Comunidades indígenas
Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Organizaciones de mujeres
Cientificos locales/profesionales
maya
Formas de mobilización:Investigación participativa y comunitaria(epidomología popular, etc.)
Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Contaminación genética, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua
Potencial: Contaminación de agua subterránea
Otro impactos ambientalesContaminación con glifosato: el herbicida utilizado para la soja GM
Impactos en la saludVisible: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Potencial: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio)
Otros impactos en la saludSegún la investigación realizada en Argentina, el glifosato ha causado aborto espontáneo, hipotiroidismo, diabetes, malformaciones de nacimiento y cáncer en poblaciones humanas que viven cerca de las plantaciones.
Impactos socioeconómicosVisible: Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Potencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Fortalecimiento de la participación
Aplicación de regulaciones vigentes
Proyecto cancelado
Desarrollo de alternativas:De acuerdo con la decisión del segundo tribunal de distrito provocado por la demanda de Mayan Beekepers y simpatizantes, Sagarpa tiene la obligación de garantizar que no se planten la soja GM en el estado de Campeche. Si Sagarpa planea reactivar el permiso, tendrá que cumplir con dos requisitos previos: a) considerar una nueva opinión sobre los impactos ambientales de las plantaciones de soja emitidas por Conabio, Conanp e Ine; b) Respedt FPIC con comunidades mayas en la región.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?No estoy seguro
Explicar brevemente el motivo:Esta decisión judicial representa una victoria para la justicia ambiental en el estado de Campeche, sin embargo, hay casos judiciales en curso similares en el estado de Yucatán, Quintana Roo y Chiapas. La victoria final sería decretar la península Yucatán y el estado de Chiapas como área libre de OGM.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

The Mexican federal GMO Biosafety Law (Ley de Bioseguridad de Organismos Genéticamente Modificados, 2005)
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Tamariz, Gabriel. 2013. Apiculture vs. Transgenic soy in the Yucatan Peninsula, Mexico, EJOLT Factsheet No. 004, 5 p.
[click to view]

Soya transgénica amenaza a 20 mil familias mayas
[click to view]

Frena juez la siembra de soya transgénica en Campeche
[click to view]

Miel, oro amarillo
[click to view]

Taller sobre transgénicos y apicultura en la Península de Yucatán
[click to view]

Detectan polen de soya transgénica en mieles de la Península de Yucatán
[click to view]

Detectan polen de soya transgénica en mieles de la Península de Yucatán
[click to view]

MONSANTO NO SE QUEDARÁ DE BRAZOS CRUZADOS
[click to view]

Apicultores de Yucatán son afectados por cultivo de soya transgénica que contamina su miel
[click to view]

Otorgan Nuevo amparo contra el permiso de siembra de soya transgénica concedido a Monsanto
[click to view]

Campeche prohibe transgénicos de Monsanto por afectar la apicultura y a los mayas
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

Mayan people say no to GE crops
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Jovanka Spiric, Universitat Autònoma de Barcelona, vankajo(at)gmail.com. Aida Luz.
Última actualización:13/07/2021
ID conflicto:1398
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.