Dernière actualisation:
08-11-2016

Naameh Offrage, Liban

La décharge de Naameh, qui a fonctionné pendant environ 20 ans et servait de décharge pour la plupart des ordures produites à Beyrouth et au mont Liban, a été fermée avec force par des militants, donnant lieu à la crise des ordures en cours au Liban


Description:

Naameh est un village lucide pauvre dans le sud du Liban connu pour ses tensions sectaires et son blocus actif des citoyens sur les années pour protester contre le manque de services de base tels que l'électricité et l'eau. Le village est également le site d'une décharge, où plus de la moitié des déchets produits par la capitale Beyrouth et la région du mont Liban ont été lancés au fil des ans. $% Et $% et la décharge de Naameh a été créée en octobre 1997, après le Bourj Hammoud Destruction a été fermée avec force. Par manque d'alternative planifiée à la décharge de Bourj Hammoud, la décharge de Naameh a été créée sur le site d'une carrière abandonnée en tant que solution d'urgence, une dumpsite pour les déchets sans traitement ou une compensation financière aux résidents. $ Et $% et Au fil des ans, les résidents ont commencé à remarquer les impacts environnementaux et de la santé de la décharge, affirmant qu'ils ont commencé à souffrir de maux d'estomac, de vertiges, de vomissements, de toux et d'allergies. Activiste Ajwad Ayach souligne que le cancer est devenu une cause de décès majeur dans toute la région, comme indiqué dans cette vidéo tirée par des activistes, intitulée ironiquement intitulée "Décharge de la mort". Les résidents proclament dans la vidéo que les riches sont partis, mais les pauvres n'ont nulle part où aller et sont laissés pour mourir. Cependant, le triste fait ne vale qu'aucune étude et évaluations scientifiques n'existe sur les effets sur la santé des décharges et la gestion des déchets solides au Liban. Cela permet de refuser toutes les conséquences sur la santé des décharges, ce qui est exactement ce que Sukleen, la société responsable de la collecte et de l'élimination des déchets, a fait en réponse à la vidéo tirée par les activistes. $% Et $% et notamment Averda, le Société mère de sous-entreprises Sukomi et Sukleen, dispose d'une collecte de déchets monopolisée, d'une élimination et d'un traitement pour Beyrouth et Mount Liban depuis 1994. Averda facture l'un des taux les plus élevés au monde pour ses services: 142 $ par tonne de poubelles. Le contrat avec Averda est un vol explicite de l'argent des citoyens libanais qui est légitimé par l'élite politique, d'autant plus que la société a des liens suspects potentiels avec des politiciens de premier plan et a reçu le contrat avec un minimum d'appel d'offres concurrentielles. En outre, dans le cadre d'une décision officielle de 2008 de donner aux résidents 6 $ pour chaque tonne de déchets envoyés à la décharge, d'ici à 2014, Sukleen devait Naameh et les municipalités voisines de près de 30 millions de dollars de compensation [1]. Bien que le contrat entre le Conseil pour le développement et la reconstruction (CDR) et Sukleen devait expirer au 17 janvier 2011, il a été automatiquement renouvelé jusqu'au 17 janvier 2015, avec une fraude signalée dans le renouvellement du contrat [2]. $ % & $% Et en réponse aux conditions de vie insupportables près de la décharge, la campagne de fermeture de la décharge Naameh a été créée en 2013 par des activistes de la région qui exigeaient la fermeture immédiate de la décharge. Les membres de la campagne ont visité Walid Jumblatt, le dirigeant sectaire du district de Chouf, le 12 décembre 2013, exigeant la fermeture de la décharge d'ici le 17 janvier 2014, après quoi elles bloqueront la route menant à elle. La campagne a contacté le chef du mouvement écologique libanais (Lem), Paul Abi Rached et a demandé un soutien à la fermeture de la décharge après quoi aucune action n'a été prise par Jumblatt. $% Et $% et le 17 janvier 2014, les activistes du La campagne de fermeture de la décharge de Naameh et la lem a pris dans la rue et bloquaient l'entrée de la décharge, empêchant ainsi les ordures de traverser. Les ordures sont empilées dans les rues de la capitale le lendemain, alors que Sukleen a été forcée de suspendre ses activités de collecte des déchets. Les trottoirs non collectés ont été bloqués et survoler dans les rues, donnant finalement à l'histoire l'attention des médias qu'il mérite et sensibilise également les beirtis de l'endroit où leurs déchets sont effectivement déversés. Deux jours après le blocus, le 19 janvier 2014, des activistes ont été invités à rencontrer le Premier ministre Tammam Salam, après quoi ils ont décidé de rouvrir la route pendant 48 heures pour donner au gouvernement le temps de trouver une solution. Les 48 heures ont été transmises sans aucune étape pratique et avec plus de déchets introduits dans la décharge. Après une autre réunion sans espoir le 21 janvier 2014, avec le président du ministre de la CDR et de l'Intérieur à l'époque, où ils ont été invités à garder la route ouverte, il est devenu terriblement clair aux militants que le gouvernement n'avait pas planifié une solution alternative et Ils ont de nouveau occupé la route de la décharge. $% et de% de% et bien sûr, les dirigeants politiques libanais sont plutôt aptes aux décisions de reportage, de reporter des réunions du Cabinet et des élections en raison de tensions politiques, de repousser le vote sur des questions critiques. Il n'est donc pas surprenant que les organismes gouvernementaux continuaient de repousser des alternatives pour la décharge de Naameh ou que Walid Jumblatt a exhorté les manifestants »à rouvrir immédiatement la route parce que le pays n'a pas besoin de plus de problèmes, notamment que les principaux développements politiques et de sécurité sont Prendre place." [3] Après trois jours de plus de la SIT-in dans le devant de l'entrée de la décharge, le 24 janvier 2014, environ 300 membres des forces de sécurité intérieures ont pris d'assaut la SIT-in et traînaient avec force les manifestants en dehors de leurs tentes et détruit leurs tentes. Pendant ce temps, l'activiste Ajwad Ayach a été détenue sous des charges de provoquer les manifestants. Il a été publié 5 heures plus tard en raison de la couverture de la pression et des nouvelles populaires, mais la route de la décharge a été maintenue avec force et les camions à ordures ont commencé à traverser, avec une promesse du gouvernement que la décharge est fermée indéfiniment le 17 janvier 2015. et qu'un plan d'urgence pour faire face à la crise de la gestion des déchets sera présenté. Notamment, c'était également la date à laquelle le contrat avec Sukleen était dû à la fin.% Et% $ &% & Toutefois, lorsque la date limite est arrivée, elle a été prolongée deux fois pendant 3 mois à chaque fois, jusqu'au 17 juillet 2015, payant les municipalités 35 $. millions d'indemnisation. Les activistes ont maintenu la pression pendant cette période et ont protesté le 17 de chaque mois jusqu'à l'arrivée de la date limite. Le 17 juillet 2015, des militants et des citoyens des villages voisins se sont retrouvés dans la rue et ont refusé l'entrée de la décharge à nouveau, cette fois-ci avec la colère aux niveaux de pointe, vérifiant que les camions ordures ne passeraient que sur leurs cadavres. Le statut de Sit in Perné pendant un mois après quoi la décharge a finalement été jugée fermée. $% Et% de% &% et cependant, un plan d'urgence ne se matérialisait pas et que la collecte des déchets a simplement arrêté. Les ordures se sont empilées dans les rues de Beyrouth et du mont Liban, donnant lieu à des manifestations de masse à Beyrouth contre toute l'élite politique, après la crise des ordures qui l'efforcent de préciser que les déchets dans les rues faisaient partie d'un problème systémique plus important. Le 18 mars 2016, Naameh Serrefring a été encore rouvert avec force pendant deux mois seulement, dans le cadre du plan gouvernemental de quatre ans de gérer la crise des déchets. Cette fois, les résidents donnaient, sentant que rien ne pouvait plus être fait. Les ordures qui s'étaient accumulées dans les rues et dans les entrepôts ont été transportées là-bas, cette fois-ci avec des forces de sécurité internes et des véhicules de l'armée libanaise escortant les camions. $% Et $% et après 18 ans d'exploitation et 12 millions de tonnes de poubelles atteignant 20 mètres de mètres Hauteur, la décharge de Naameh a finalement été fermée. Cependant, avec des ordures et sans autre solution respectueuse de l'environnement en vue, le Liban est au milieu d'une grave crise des déchets. Le combat se poursuit, alors que les militants de la société civile et les universitaires ont toujours du mal à forcer le gouvernement à mettre en œuvre un plan intégré de gestion des déchets pour le Liban. $% Et $% de données et * Les données étaient très importantes sur les informations fournies par deux militants de la campagne, Ajwad Ayash et Fouad Yehya $% & $% & $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:Naameh Offrage, Liban
Pays:Liban
État ou province:Chouf Disting
Localisation du conflict:Nameh
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion des Déchets
Type de conflit: 2ème niveau:Déchetteries, traitement de déchets toxiques, décharges non contrôlées
Marchandises spécifiques:Déchets ménagers municipaux
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La décharge est le site d'une carrière abandonnée située dans le district de Chouf du Mont-Liban, situé à 16 km au sud de la capitale Beyrouth et à 4 km de la mer Méditerranée, à une altitude de 250 m d'altitude. Il a une capacité totale des déchets de 3 millions de tonnes de déchets solides et une vie active attendue de 10 ans. En 2002, il recevait environ 2 500 tonnes / jour de déchets solides municipaux générés à Beyrouth et au mont Liban, plus de la moitié des déchets quotidiens produits au Liban par jour (environ 5 000 tonnes). Cependant, la décharge a dépassé sa capacité de conception et sa vie a été prolongée plusieurs fois, même après avoir atteint la capacité. Il s'est rempli d'ici avril 2001, avant la date prévue, car elle recevait plus de déchets que prévu. D'ici 2014, la décharge avait accumulé environ 12 millions de tonnes de déchets, atteignant 20 mètres de hauteur dans ses trois cellules. Les rapports ne mentionnent que des déchets municipaux solides éliminés dans la décharge, bien que les activistes affirment que les déchets incluaient également les déchets industriels et hospitaliers, ainsi que des déchets dangereux tels que la peinture, l'huile d'occasion automobile, la graisse, etc. ... Les taux de génération de lixiviation ont été mesurés à Le site d'avril 1998 à avril 2000. Il a été constaté que la génération moyenne de la lixiviation au cours de cette période était de 150 l de lixiviat par tonne de déchets, ce qui, selon les chercheurs, est élevé pour les déchets pré-triés. Ils attribuent ce montant à la forte proportion de déchets organiques dans la décharge, ainsi qu'à la contribution des précipitations, d'autant plus que c'était au cours de la phase opérationnelle et la couverture finale n'était pas en place. De plus, bien que la décharge était relativement "jeune", l'étude a révélé que la lixiviation produite avait des caractéristiques similaires à des décharges de 10 à 15 ans de maturité. Les chercheurs signalent également les résultats d'une usine de traitement de la lixiviation pilote comprenant des unités de traitements chimiques et biologiques. Ils ont rencontré divers problèmes de stabilisation des performances du système biologique, en raison de fluctuations extrêmes des caractéristiques de la lixiviat. Par contrat, la lixiviation de la décharge de Naameh est censée être collectée et transportée à l'usine de pré-traitement al-Ghadir à Khalde près de l'aéroport international de Beyrouth. Il n'existe aucune donnée officielle pour la qualité de l'eau près des décharges ou des décharges non officielles au Liban. Toutefois, un rapport estime que, en supposant un taux d'infiltration de lixiviat de 2% (en raison de la nature karstique des roches près de la décharge), 50 m3 d'eau est contaminée par m3 de lixiviat. En 2014, il a été signalé que l'évaluation des coûts de la dégradation des déchets solides due à l'émission de méthane de Naameh est de 9% du PIB national. La décharge à Naameh peut être utilisée pour générer de l'électricité car elle a été utilisée à pleine capacité, ce qui contribuerait également à réduire les gaz à effet de serre. Jusqu'à il y a un an, les gaz d'enfouissement ont été émis dans l'atmosphère sans aucun type de traitement. Il y a un an, cependant, certaines d'entre elles ont commencé à générer 0,5 méga de watts d'électricité, qui est distribuée à trois villages, à savoir Aindrafeel, Aabey et Bawerty. Sur les 919 897 tonnes de déchets produits chaque année à Beyrouth et au mont Liban, dont la majeure partie a été éliminée dans la décharge de Naameh, 561 137 tonnes sont recyclables ou compostables, conditionnelles et compostables à la source et à la mise en place d'installations de recyclage et de compostage. Cette "perte d'opportunité" s'élève à 40 millions USD pour l'année 2012 seulement, sans parler des économies en termes de zones d'enfouissement, environ 100 USD par m2. Une meilleure gestion de la décharge de Naameh conduirait à une diminution de 23 272 tonnes de méthane pour 2012 et 391 767 pendant 20 ans. Lorsque vous envisagez les dommages à l'environnement à l'échelle mondiale, en supposant un taux de 13,6 USD par tonne de CO2 émis, la dégradation causée par la décharge s'élève à 3,1 millions USD pour l'année 2012.

Superficie du projet:30
Niveau d'investissement:142 $ / tonne de poubelles
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:300 000
Début du conflit:17/01/2014
Nom des entreprises privées ou publiques:Averda from Saudi Arabia - Owner of companies Sukleen and Sukomi
Sukomi from Lebanon
Sukleen from Lebanon
Acteurs gouvernementaux pertinents:Ministère de l'Environnement Ministère de l'Intérieur et des municipalités Conseil de développement et de reconstruction (CDR) Bureau du ministre d'État à la réforme administrative La municipalité de Naameh
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Mouvement écologique libanais (impliquant 80 ONG): http://daleel-madani.org/profile/lebanon-eco-movement nameh enfouir la campagne de fermeture: https://www.facebook.com/closenaamehlandfr/?fref=ts
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Formes de mobilisation:Blocus
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution atmosphérique, Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Pollution des sols
Potentiel: Insécurité alimentaire (dommages aux cultures)
Impacts sur la santéPotentiel: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Maladies infectieuses
Impacts socio-économiquesVisible: Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Corruption
Ciblage violent des activistes
Application des régulations existantes
Développement d’alternatives:Rien
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Pas sur
Expliquez brièvement:Même après la fermeture de la décharge, aucun effort n'a été fait pour réhabiliter la décharge ou créer un plan intégré de gestion des déchets pour le Liban, qui a finalement conduit à l'éruption de la crise des ordures au Liban. Toutefois, les activistes considèrent que la campagne de Naameh lui-même réussit, car personne ne connaissait la situation à Naameh avant sa mobilisation et a mené une lutte réussie contre les dirigeants locaux qui bénéficiaient du projet.
Sources et documentation
Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Cost assessment of solid waste degradation in Beirut and Mount Lebanon
[click to view]

Study on treatment of leachate treatability of the Naameh landfill
[click to view]

Lebanon's garbage politics
[click to view]

Internal security forces clash with protestors against the landfill
[click to view]

Several reports about the Naameh landfill
[click to view]

Garbage piles up on the streets of Beirut
[click to view]

Article about Sukleen's monopoly in Lebanon
[click to view]

[1] Article mentioning the compensation owed to Naameh and Ain Drafill municipalities
[click to view]

[2] Fraud reported in Sukleen contract
[click to view]

Activists vow to act as "human shields" during the Naameh landfill closure
[click to view]

Naameh landfill reopens for two months
[click to view]

Trash arrives to Naameh under army escort
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Facebook page of the Naameh Landfill Closure Campaign
[click to view]

Facebook page of the Lebanese Eco Movement
[click to view]

Autres commentaires:Crédits photo: Fouad Yehya
Méta-informations
Collaborateur:Catherine Moughalian, Asfari Institute, [email protected]
Dernière actualisation08/11/2016
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.