Son güncelleme:
13/03/2015

Nam Mang 3 Hidroelektrik Barajı, Lao PDR

Nispeten küçük NAM MANG 3 hidroelektrik ve sulama barajı, Lao PDR'deki hızla büyüyen hidroelektrik sektörüne karşı ilk köylü önderliğindeki protestolara neden oldu



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

40MW kurulu kapasiteli nispeten küçük Nam Mang 3 barajı, etkilenen etnik azınlıklar tarafından benzeri görülmemiş bir protestoya neden oldu, rezervuar için yer açmak için yerinden edilmekle tehdit etti. 22 Kasım 2002'de, silahlar ve çubuklarla donatılmış 40 köylü, şantiyeye yürüdü, müteahhitleri işi durdurmaya ve köylüleri proje hakkında bilgilendirmeye çağırdı, yer değiştirecekleri ve ne tür bir tazminat alacakları [ 1]. International Rivers'a göre [1], bu, binyılın başından beri muazzam bir büyüme yaşayan bir sektör olan Lao PDR'deki hidroelektrik barajlara karşı ilk kaydedilmiş köylü önderliğinde protesto idi [2]; Tayland'ın sözleşmeli Lao ithalatçısı olarak katılımından dolayı çoğu hidroelektrik üretti [3; 4]. Baraj, yeterli etki değerlendirmeleri, şeffaf olmayan planlama, finans ve onay eksikliği ile karakterize edilen 2001 yılının sonlarında başladı [1]. 63 milyon dolarlık proje için krediler büyük ölçüde Çin ihracat-ithalat bankası (%80) ve kısmen (%20) Electric Du Laos (EDL) tarafından sağlanmıştır [5]. Raporlar [1; 4], yaklaşık 2.745 kişinin havza ve rezervuar alanından taşınması gerektiğini tahmin ederken, diğer 12.800 kişinin yukarı ve aşağı akıştaki diğer hidrolojik dinamikler ve balıkçılıktaki ilgili düşüşten olumsuz etkileneceğini tahmin ediyor. Phou Khao Khouy Ulusal Koruma Alanında bulunan barajın rezervuarı, yasadışı kaydeteçlere giriş noktası sağlarken, vahşi yaşam biyolojik çeşitliliğini ve ek iletim hatlarını ve erişim yollarını daha fazla parçalama habitatını etkiler [1]. Sosyal ve çevresel etkilerin yanı sıra, ekonomik uygulanabilirliği de sorgulandı, bu nedenle Dünya Bankası, Uluslararası Para Fonu ve Asya Kalkınma Bankası, Lao PDR'lerin artan borç yükü ile ilgili endişeleri artırarak projeyi durdurmaya çağırdı [1]. Bununla birlikte, inşaat 2004 yılında tamamlandı. Azaltma ve tazminat önlemleri [1] ve çevresel etki değerlendirmeleri ancak inşaat bittikten sonra tamamlanmıştır [4]. Birkaç gün boyunca inşaat faaliyetlerini durdurmak için elde edilen protestocu köylüler, etki azaltmaya ve etki azaltmaya katılım; Ancak, köylüleri korkutmak için siteye askeri birimler göndererek yanıt veren kurumsal ve devlet çıkarları tarafından yönlendirilen projeyi durduramadılar [1]. Bu protesto, insanların Lao PDR'deki hidroelektrik projelerine karşı halkın katılımında benzeri görülmemiş bir olayı işaret etse de, şimdiye kadar sivil toplumun büyük ölçüde bastırıldığı bir ülkedeki kamu protestolarının birkaç örneğinden biri olmaya devam ediyor.

Temel veriler
İhtilafın ismi:Nam Mang 3 Hidroelektrik Barajı, Lao PDR
Ülke:Lao PDR
İl veya eyaletVientiane Eyaleti
Yer:Namyam Köyü, Thulakhom Bölgesi
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:HES'ler ve su yönetimi
Alt kategori:Toprak gaspı (land grabbing)
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
İhtilafa konu olan meta:Toprak
Elektrik
Su
Proje detayları
Proje detayları

NAM MANG 3 hidroelektrik tesisi çok amaçlı projedir; Elektrik üretir ve sulamayı destekler [5].

Daha fazlasına bak
Proje alanı1.000ha (rezervuar boyutu)
Yatırım miktarı63.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus2.745 kişi yerinden edildi; 6.000 olumsuz etkilenen yukarı akış; 6.800 kişi olumsuz etkilendi
İhtilafın başlama yılı:22/11/2002
İhtilafın bitme yılı:31/12/2004
Proje sahibi şirketler:Electricite du Laos (EdL) from Lao PDR
China International Water and Electric Corporation (CWE) (CWE) from China
Resource Management and Research LLP (RMR) (RMR) from United Kingdom - consultancy
Finansman kuruluşları:Asian Development Bank (ADB) - The first feasibility study was conducted by the Asian Development Bank (ADB), which later on stepped back from the project [1]
Export-Import Bank of China from China
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Uluslararası Nehirler
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Yerliler veya geleneksel topluluklar
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Kuşatma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Silahlı tehdit
Tazminatın reddi
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Potansiyel: Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Sağlık etkileriGörülen: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.)
Potansiyel: Yetersiz beslenme
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geçim kaynağı kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Sosyal sorunlar (alkolizm, fuhuş vb.)
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Tazminat
Göç/yerinden edilme
Baskı ve askerileşme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Varsa öneriler:Bazı köylüler yeniden yerleşmeyi reddetti, diğerleri yeterli tazminat iddia ediyorlardı [1]. NGO International Rivers, projeyi durdurmaya [1] ve Dünya Bankası, IMF ve Asya Kalkınma Bankası gibi uluslararası bağışçıların Lao PDR'nin ekonomik nedenlerden dolayı projeyi durdurması için baskı yaptı [1].
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Proje devam etti
Referanslar ve belgeler
İlgili yasa ve mevzuat - ihtilafla ilişkili hukukî metinler

Water and Water Resources Law, Lao PDR
[click to view]

Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[1] International Rivers, 2003. New Lao dam Embroiled in Controversy: Report from a Fact-Finding Mission to the Nam Mang 3 Hydropower Project. (accessed 12/03/2015)
[click to view]

[2] International Rivers, 2008. Power Surge: The Impacts of Rapid Dam Development in Laos. Report (accessed 10/03/2015)
[click to view]

[3] Middleton, C. (2012). Transborder Environmental Justice in Regional Energy Trade in Mainland South-East

Asia. ASEAS - Austrian Journal of South-East Asian Studies, 5(2), 292-315.
[click to view]

[4] Matthews, N., 2012. Water grabbing in the Mekong basin - An Analysis of the winners and losers of Thailand's hydropower development in Lao PDR. Water Alternatives 5(2), 392-411.
[click to view]

[5] Website of EdL - Electricité du Lao (accessed 12/03/2015)
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:A. Scheidel (ICTA-UAB) / arnim.scheidel "at" gmail.com
Son güncelleme13/03/2015
İhtilaf no:1865
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.