Son güncelleme:
12/06/2017

Tekstil ve Kağıt Fabrikası Endüstrisi Kirletici Nashua Nehri, ABD

Nashua Nehri, ABD Nasıl Kiraladı?


İhtilafın konusu (Özet):

Massachusetts ve New Hampshire ABD'de bulunan Nashua Nehri, Merrimack Nehri'nin bir tüzüğüdür [1]. 1960'larda, ABD'deki sanayi devriminin ortasında, çevre kanunları veya yönetmelikleri yoktu [2]. Mills ve tekstil gibi sektörlerden su kütlelerinde kirlilik kontrolsüz; Belediyeler ve şirketlerin işlenmemiş sularını ve atıklarını nehirlere batırmalarına izin verildi [2]. Nashua Nehri, ABD'deki en çok kirli nehirden biri olarak adlandırıldığı için bu düzenlemelerden muzdaripti [2,3]. Yüksek düzeyde kirliliği nedeniyle, New England New York Ajans Komitesi tarafından 'bir balık akışı olarak mutlak değersizliği için olağanüstü "olarak bildirildi. [4]. Nehir suyunu birkaç renge dönüştüren yüksek konsantrasyonlarda kimyasal boya ve kağıt değirmenleri ile çok kirliydi [2,4]. Ev hanımı ve çevre aktivisti Marion Stoddart nehri ölü olarak nitelendirdi, suyun altından köpürme ile pis olduğunu ve bu kadar kalın çamurun, kuşlar ya da küçük hayvanlar gibi hayvanlar üzerinde yürüyebiliyordu [3]. Ayrıca, nehrin koşullarından dolayı nehri bir mil uzakta olan nehri koklayabileceğini hatırlatır [2]. 1962'de Stoddart, Nashua Nehri'ni tamir etmek için bir kampanya başladı. Arkadaşlar, yerliler, emek liderleri, işletmeler ve hükümet gibi farklı paydaşlar arasında bir koalisyon oluşturdu ve halka baskı, yerel gazeteler ve radyo gibi farklı ortamlarla yaklaştı [2]. Organize edilmiş arkadaşlar, yerel komşular ve yetkililer işbirliği yapmak için Bayan Stoddart, Nashua Nehri Temizleme Komitesini oluşturdu. Yerel, eyalet ve federal hükümet yetkililerinden destek talep etmeye çalıştılar ve vatandaşları ve yerel işleri [1]; "Ulusal Nehir Nehri'ni geri yüklemek" istediler [2,7]. Daha sonra, atık su arıtma tesislerinin inşası için belirlenmiş fonlar için güvence almak için Cumhurbaşkanı Nixon'a 13,00 imza sahip bir dilekçe gönderildi [8]. Bill Flynn, Eski 1967 Seçilmiş Flichburg Belediye Başkanı "Hükümetin Söylemesi için bir şey budur, bu yapılması gereken bir şeydir ve bunun gerçekte gerçekleşmesi için hala başka bir şey. Sonunda, yasalar uygulanır ve işler gerçekleştirilir. Fark Nashua Nehri durumunda, geri dönmediydik ve ağır federal hükümetin, devlet hükümetinin bize gelmesini ve bunu yapmamızı zorlamamıştı, bunu bir fırsat olarak benimsedik. Ve Marion bunu mümkün kıldı. Bizi odaklı tuttu ve bize sadece endüstriler değil, şehirden değil, şehirdeki bir lider olmak için ekonomik bir ilgi olduğunu fark ettim. "[2]. 17 Eylül 1964'teki halka açık bir toplantısında, Marion Stoddart tarafından öncülük eden Massachusetts, Lancaster vatandaşları, nehir için endişelerini dile getirdi; Nehrin kalitesini iyileştirmek ve rekreasyon amaçlı olarak kullanmak istediler (yüzme, balık avı) [4]. 1965 yılında ABD Su Temini ve Kirlilik Kontrolü Bakanlığı tarafından yaratılan bir rapor, nehirdeki kirliliğin o kadar yüksek olduğunu belirtti, suyun meşru kullanımını engellediğini ve insanların talep ettiği gibi eğlence amaçlı olduğu için uygun değildi [4] . Kağıt fabrikası şirketleri (Weyerhaeuser, Fitchburg, Falulah, Mead Corporation, Hollingsworth Vose, Groton Leanah, Mead Corporation, Hollingsworth Vose, Groton Leanah, Mead Corporation, Hollingsworth Vose, Groton Leaer Tahtası ve St. Regis Kağıdı) için önerilen sınırları belirlemiştir; Ek olarak, nehir suyu da endüstriyel süreçleri için kullanılıyordu [4]. Tekstil şirketleri (Fitchburg, Pepperell, Foster Grant Company), Nehri'ne boşaltmadan önce ataklarını tedavi etmekti [4]. Çözünmüş oksijen (do), nehrin bazı kısımlarında sıfır olduğu bildirildi (su ömrü için minimum 4mg / l gerekir) ve yoğun alg ömrü [4]. 1963'te, binlerce oyun dışı balığın öldüğünü belirtti, bu düşük seviyede var. Bunlara ek olarak; Yüksek düzeyde kirli dirençli canlı organizmalar (8,210 biyolojik organizma) Nehri'nde çaba gösteriyordu. Çamur solucanları, Midge Fly Pupa ve Midge Fly Larvaları [4]. Nehrin koşulları, imkansızlaşmayı imkansız hale getirdi [4]. "Temel olarak ölü bir nehirdeydi, nehre giren bir sürü belediye ve endüstriyel atık su idi ve bu atık suyun tüm oksijeni kullandığı organik kısmıydı ve su ömrü oksijen olmadan hayatta kalamazdı" Stoddart geri çağrıldı [2] . 12 Kasım 1965'te nehrin sınıflandırılması, 'E' ve 'D' olarak insanlarla herhangi bir temas için uygun olmayan ve sırasıyla endüstriyel taşımacılık için uygun olmayacaktı [4]. 27 Nisan'da, New Hampshire Su Kirliliği Komisyonu, New England Interstate Su Kirliliği ve Massachusetts Milletler Topluluğu, Sınıflandırmayı sırasıyla yüzme kullanımı ve eğlence bodrumuna uygun hale getiren 'B ve' C 'olarak değiştirildi [ 4]. Bundan sonra, birkaç atık su arıtma tesisi dahil edildi. Nehrin su kalitesini kontrol etmek için çalışmalar ve raporlar oluşturulmuştur. 1973'te bir raporda, birkaç şirket hala deşarj için yerleşim değerlerini ihlal ediyordu, 1977'de Point Boşaltma Su Analizi'nde sadece bir ihlal vardı [6]. NRCC daha sonra adını Nashua River Watershed Birliği (NRWA) [7] olarak değiştirdi. Şimdi, NRWA, çocuklar ve yetişkinler için katılım ve eğitim programları yoluyla su eğitimini korumaya ve teşvik etmelerine yardımcı olur; Ayrıca Nashua Nehri'nde Gönüllüler tarafından bir su izleme programını da destekler [7]. Şimdiye kadar, 2017'ye kadar, çabalar nehri rekreasyonel ve yüzebilir hale getirmeye devam ediyor, ancak bazı noktalar hala bu niteliklerden yoksun olmasına rağmen [7]. Nashua Nehri Kirlenme Durumu ve Kamu Vatandaşı Marion Stoddarts'ın çabası, 1972'de 1948'deki Federal Su Kirliliği Kontrol Yasası'na Temiz Su Yasası olarak bilinen değişikliğin oluşturulmasına yol açtı. Kanun kirleticileri suya boşaltmaya yasa dışı bıraktı. İzinsiz organlar, kirlilik önleme programları uyguladı, Çevre Koruma Ajansı (EPA) gücüne ABD'deki standartları izleme ve kontrol etme gücü verdi, kanalizasyon arıtma tesisleri için finansman verdi ve su kütlelerinde kirliliği ele alma gereğini kabul etmiştir [9]. Marion Stoddart, birkaç değer aldı. 1987 yılında Birleşmiş Milletler Çevre Programı Global 500'sinden bir ödül aldı. 1993 yılında Ulusal Geographic Özel Eğitim [2,3,10], Lynne Cherry'nin bir Nehri'nin Wild 10'daki bir çocuk kitabının yanı sıra 1993'te profillendirildi. 2009 yılında, Ulusal Kadınlar Tarih Projesi tarafından "Gezegenimizi Kurtarma Liderini Alma Başkanlığı Alarak Bir Kadın" olarak onurlandırıldı ve Susan Edwards ve Dorie Clark Marion Stoddart tarafından kısa bir film oluşturuldu: 1000'in çalışması [2,10] . $% Ve $% &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Tekstil ve Kağıt Fabrikası Endüstrisi Kirletici Nashua Nehri, ABD
Ülke:Amerika Birleşik Devletleri
İl veya eyaletMassachusetts ve New Hampshire
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
İhtilafa konu olan meta:Kimyasal atık
Tekstil, kağıt
Proje detayları
Proje detayları

Nüfus türüKentsel
İhtilafın başlama yılı:17/09/1964
İhtilafın bitme yılı:12/11/1965
Proje sahibi şirketler:New Hampshire Goverment from United States of America
Massachusetts Government from United States of America
Environmental Protection Agency (EPA) from United States of America
İlgili devlet kuruluşları:Yeni Hampshire ve Massachusetts Hükümetleri
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Nashua River Watershed Organizasyonu: http://www.nashuariverwatershed.org
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuYÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Kadınlar
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Potansiyel: Genetik kirlenme
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Potansiyel: Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileriBilinmeyen maddelerin solunması
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Geçim kaynağı kaybı
Potansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Kurumsal değişiklikler
Mahkeme kararı (başarı)
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Varsa öneriler:Nashua River Watershed organizasyonu, 1960'lardan bu yana su kalitesini izleme çabasıyla yaratıldı, şu ana kadar bunu yapmaya devam ediyor.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Nehrin sınıflandırılması, ABD'deki tüm su kütleleri için yasal olarak gözden geçirildi ve değiştirildi. Bu, EPA'nın sadece Nashua Nehri'nde değil, ülke çapında değil, su kalitesini izlemesine izin verdi. Temiz su eylemi değişikliği oluşturuldu.
Ek bilgiler
Son güncelleme12/06/2017
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce