Dernière actualisation:
04-10-2018

Louisiana's Bayou Bridge Pipeline Project, États-Unis

Avec la conformité facile du gouverneur de la Louisiane, Energy Transfer Partners construit le pipeline Bayou Bridge qui traversera les plans d'eau clés en Louisiane malgré la contestation des droits de propriété.



Description:

Les pipelines aux États-Unis se normalisent rapidement comme «des infrastructures publiques critiques». Sur le droit d'un citoyen de parler et de démontrer librement d'une manière qui perturberait les projets de construction de pipelines [4]. Un exemple clé de ce processus de normalisation est le pipeline Bayou Bridge (également appelé «le pipeline du gouverneur»), qui a été déclaré «infrastructure critique» par la législature de l'État en avril 2018 par le biais de Louisiana Law HB727. Cette loi a augmenté les amendes et la prison pour les infractions relatives aux infrastructures critiques, y compris les pipelines. Entrée non autorisée dans les domaines des infrastructures critiques, une pratique de mobilisation d'un certain nombre de groupes de justice environnementale, peut désormais détenir une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans et une amende pouvant aller jusqu'à 1 000 $; Les dommages réels aux pipelines multiplient ces termes de dix. En mars 2018, il a été découvert par des mémos divulgués que le Bureau du gouverneur de la sécurité intérieure et de la préparation aux urgences a établi un processus de surveillance des activités résultant de l'activisme anti-pipeline [5]. Contrairement, les efforts au nom des représentants du gouvernement ont souvent ignoré les préoccupations environnementales concernant le pipeline. Le colonel Michael Clancy, commandant de district du Corps des ingénieurs de l'armée de la Nouvelle-Orléans a accordé des permis à l'ETP sans soumettre la déclaration d'impact environnemental normalement requise par la National Environmental Policy Act pour des projets pouvant causer un préjudice environnemental. Ceci après que l'institution d'État a reçu plus de 24 000 commentaires publics exprimant leur opposition au projet. De nombreux défauts au nom des responsables de l'État marquent cette affaire: l'ignorance en ce qui concerne les droits de la liberté d'expression par des militants, sans tenir compte des lois sur les permis publics et environnementaux, l'adoption de la langue de l'industrie du pipeline dans les documents officiels, ainsi que la coopération inéquivoque entre les entreprises de sécurité privées embauchées par l'industrie et les policiers de l'État dans le contrôle des militants. Ces infractions au public ont entraîné une mobilisation croissante des citoyens, des ONG de la justice environnementale, des groupes de défense des droits de l'homme, des églises et d'autres membres de la société civile.

En janvier 2018, un oléoduc de transfert d'énergie / Philipps 66 Oil brut a commencé la construction à travers les zones humides du sud du bayou de Louisiane. S'étendant du Pipeline d'accès Dakota (DAPL) dans le Dakota du Nord, rencontrant l'huile de pétrole brut de transfert d'énergie dans l'Illinois et continuant le long du Mississippi jusqu'à la frontière est du Texas, le Bayou Bridge Pipeline (BBP) transportera du pétrole brut les raffineries à travers les raffineries Louisiane, prévue pour être achevée d'ici décembre 2018. Le BBP s'étendra du lac Charles à St. James, qui se trouve à seulement 88,5 kilomètres (55,4 miles) à l'ouest de la Nouvelle-Orléans. Sur les plus de 700 plans d’eau que le pipeline traversera le long du Bayou côtier de la Louisiane, le réservoir critique fournit de l’eau à la nation United Houma et de 300 000 habitants de Louisiane - le bassin de Bayou La Fourche. Les dommages environnementaux potentiels à ce bassin comprennent les pertes d'une bande d'arbres de 75 pieds de large, la destruction des zones humides côtières sur 150 acres qui sont vitales pour la résilience de la Louisiane aux impacts du changement climatique, des impacts sur l'industrie de l'écrevisse qui soutient des milliers d'emplois dans l'État, augmente aux inondations dues aux pertes dans les zones humides et à l'exacerbation des risques climatiques grâce à la production de dioxyde de carbone, équivalent à 30 nouvelles centrales au charbon.

Le pipeline est devenu particulièrement controversé dans les zones du bassin d'Atchefalaya, une zone du patrimoine national qui représente le plus grand marais des États-Unis. Depuis l'époque de la rédaction (19 septembre 2018), les militants vivent depuis des mois dans le camp de résistance aux pipelines flottants de L’Eau Dans cet espace, les militants de contre-pipeline ont spécifiquement protégé les anciens arbres en suspension. Comme indiqué par un activiste:

«Ils ont impliqué de l'argent et c'est tout ce dont ils se soucient vraiment, ces mauvaises rejets. C’est tout ce dont ils se soucient de mettre de l’argent dans leurs poches. Ce que nous sommes ici, c'est une obligation morale que nous avons, voyez, et vous ne pouvez pas nous enlever cela - et il n'y a pas d'argent et aucune quantité de personnes qui nous vendent ou quoi que ce soit qui va l'emporter. Nous en souffrions parce que c'est une cause juste. " Activiste du camp de L’Eau C’est La Vie en Louisiane [6].

Les personnes impliquées dans la manifestation maintiennent un système de leadership et d'organisation, suivant un modèle de leadership similaire à celui de DAPL, dans lequel aucune personne n'est appelée leader. Les militants, qui maintiennent beaucoup de secret pour protéger leur emplacement et leurs activités ont organisé des protestations de stands d'arbres qui ont établi des retards marqués sur la progression du pipeline. Le suivant représente plusieurs événements significatifs découlant du conflit:

- 17 septembre 2018: Journée nationale d'action @nobayoubridge appelle plusieurs formes de résistance à partir de la désinvestissement de Bank of America et Wells Fargo aux événements publics à Knoxville, Saint Louis, Detroit, Seattle, Portland, ou, et plusieurs arrestations, y compris un journaliste séjournant au camp de l'Eau Code> 0 - 10 septembre 2018: le BBP est temporairement interrompu en raison du défi des réclamations immobilières résultant des propriétaires fonciers du bassin de la rivière Atchafalaya et des groupes environnementaux. L'injonction a été déposée en juillet après que des membres du bassin gardien d'Atchafalaya, un groupe de préservation, ont remarqué que les travailleurs du pipeline coupant les arbres et creusant des tranchées sur un marais de 38 acres à St. Mary, pour lequel ils n'avaient pas reçu accès par des propriétaires. ETP a déclaré avoir le droit de s'appuyer sur une propriété privée via un domaine éminent.

- 7 mai 2018: le juge de Louisiane indique que le permis côtier délivré sur près de 18 miles de BB d'ETP {est illégal parce que l'État n'a pas exigé qu'il prenne en considération les impacts que le projet aurait sur St. James, une communauté historique et à prédominance noire située à la queue du projet de 163 miles. [8]

- 7 janvier 2018: EarthJustice dépose une action en justice appelant le tribunal à abroger le permis accordé par le Corps de l'armée en raison de l'absence d'une déclaration d'impact environnemental. [9, 11]

- 14 décembre 2017: ETP et Philipps 66 ont obtenu un permis de certification en eau avec le LDEQ (Louisiane Department of Water Quality) pour son pipeline [ 11]. La demande de permis comprenait plusieurs documents et plus de 24 000 commentaires publics exprimant l'opposition au projet [11].

- 26 juin 2017: le pasteur Harry Joseph de Mount Triumph Baptist Église de St. James, LA a dirigé une action en justice pour empêcher le BBP d'être construit dans sa communauté, en raison de problèmes de santé environnementaux et humains antérieurs. [7]

Informations essentielles
Nom du conflit:Louisiana's Bayou Bridge Pipeline Project, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Louisiane
Localisation du conflict:Bassin d'Atchafalaya
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Combustibles Fossiles et Justice Climatique/Energie
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration et extraction de gaz et de pétrole
Raffinage de gaz et de pétrole
Réseaux d'infrastructures de transports
Marchandises spécifiques:Pétrole brut
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

À partir de janvier 2018, le Bayou Bridge Pipeline Project by Energy Transfer Partners investit 750 millions de dollars dans les communautés du sud de la Louisiane, dont 2 500 emplois à court terme afin de construire un pipeline qui transportera près d'un demi-million de barils de pétrole par jour à travers Les zones humides de la Louisiane. Actuellement, le Bayou Bridge Pipeline (BBP) a la capacité de transporter plusieurs grades de pétrole brut des installations de hub terminal à Nederland, au Texas, aux installations et raffineries terminaux de Lake Charles, en Louisiane. Lors de son achèvement proposé dans la dernière partie de 2018, le pipeline transportera un excès de brut provenant de sources aussi loin que le Canada sous terre du lac Charles à St. James, en Louisiane, où il sera redistribué aux raffineries de la région de Baton Rouge. Le site Web du BBP affirme [2] que la Louisiane connaîtra plusieurs avantages économiques résultant de la construction de pipelines, notamment: 2 500 emplois de construction locaux, généreront 17,6 millions de dollars en taxe de vente pour les entreprises locales, environ 35 millions de dollars en nouveaux investissements avec des sociétés basées à la Louisiane, et Payer les impôts fonciers annuels estimés à 1,8 million de dollars pour la première année que le pipeline est en service.

Superficie du projet:182
Niveau d'investissement:750 000 000
Type de populationRurale
Population affectée:300 000
Début du conflit:26/07/2017
Nom des entreprises privées ou publiques:Energy Transfer Partners (formerly Sunoco Logistics). (ETF) from United States of America
Philipp 66 Partners, L.P. from United States of America - Pipelin Construction
Acteurs gouvernementaux pertinents:Gouverneur de Louisiane, U.S.Army Corps of Engineers, Louisiana Department of Natural Resources, Louisiana Department of Environmental Quality
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Louisiana Bucket Brigade, http://www.labucketbrigade.org/ h.e.l.p. Association 350 Nouvelle-Orléans, https://350neworleans.org/ L'EAU C'EST LA VIE CAMP, http://nobbp.org/about/leau-est-la-vie-camp/ Center for Constitutional Rights, https: //ccrjustice.org/ EarthJustice, https://earthjustice.org/ Atchafalaya Basinkeeper, https://www.basinkeeper.org/ The Waterkeper Alliance .Healthygulf.org / Louisiana Crawfish Producers Association, http://www.crawfish.org/
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Femmes
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Usagers à des fins récréatives
Scientifiques/profesionnels locaux
Groupes religieux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Actions artistiques et créatives (par exemple théâtre par les guerillas, fresques murales)
Blocus
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Engagement d'ONG nationales et internationales
Occupation des terres
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Campagnes publiques
Militantisme contre l'actionnariat et financeurs du projet
Manifestations de rue/protestations
Occupation de bâtiments/espaces publics
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution sonore, Déversements de pétrole
Potentiel: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Feux, Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique
Impacts sur la santéPotentiel: Accidents, Maladies et accidents professionnels, Décès, Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Militarisation et augmentation de la présence policière, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres
Potentiel: Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Autres impacts socio-économiques
Résultats
Statut du ProjetEn construction
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Décision judiciaire (incertaine)
Projet temporairement suspendu
Développement d’alternatives:Les voies de pipeline alternatives sont proposées pour protéger les zones humides vitales et les communautés vulnérables surexposées.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Le projet va toujours de l'avant, malgré les retards résultant de la mobilisation.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Bill Text: LA HB727 | 2018 | Regular Session | Chaptered
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[1] O'Rourke 2007. Critical Infrastructure, Interdependencies, and Resilience
[click to view]

[3] Moteff and Parfomak 2004. Critical Infrastructure and Key Assets: Definition and Identification
[click to view]

[4] Robert, Secor, and Zook 2014. Critical Infrastructure: Mapping the Leaky Plumbing of US Hegemony
[click to view]

[2] Bayou Bridge Pipeline Industry Website
[click to view]

[5] Dermansky March 2018. Bayou Bridge Pipeline Opponents Say Louisiana Governor’s Office Is Surveilling Them
[click to view]

[6] LISTEN: CINDY SPOON ON THE FIGHT AGAINST LOUISIANA’S BAYOU BRIDGE PIPELINE
[click to view]

[7] Pastor Leads Lawsuit Opposing Bayou Bridge Pipeline to Protect Louisiana Cancer Alley Community
[click to view]

[8] Louisiana Judge Rules Bayou Bridge Pipeline's Coastal Use Permit Is Illegal
[click to view]

[9] Bayou Bridge Pipeline Faces Mounting Legal Challenges in Louisiana
[click to view]

[10] Addressing False Claims About Pipeline Jobs in Louisiana
[click to view]

[11] Bayou Bridge Pipeline Threatens The Riches Of Louisiana’s Atchafalaya Basin
[click to view]

[12] Public Records Request to the Louisiana Department of Environmental Quality for Documents Related to Bayou Bridge Pipeline
[click to view]

Official site of the 'Water is life' camp
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Julie L. Snorek, Clark University, [email protected]
Dernière actualisation04/10/2018
ID du conflit:3675
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.