Son güncelleme:
13/12/2016

Doel, Belçika'da nükleer güç istasyonu

Donun, çoğu zaman arızalı ve zaten tüm nükleer santrallerin yakınında yaşayan en büyük insan sayısına sahip olan bir bitkidir. 40 yıldan fazla kullanımdan sonra, kapatma zamanı.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Doel nükleer santrali 4 reaktöre sahiptir ve Belçika'daki iki nükleer santralden biridir. Tesis, Scheldt'in kıyısında, Flaman Bölgesi'ndeki Doel köyünün yakınında, Hollanda sınırının çok yakınında yer almaktadır. Belçika Enerji Corporation Electabel, bitkinin en büyük hissedarıdır. DOEL 1 ve 2, 1975'te çevrimiçi olarak geldi, DOEL 3 ve 4'ü sırasıyla 1982 ve 1985'te çevrimiçi olarak geldi.
Ve 1985'te çevrimiçi olarak geldi. 10 yıl . Bu karar, nükleer santralin etrafında uzun süredir mevcut bir çatışmayı yeniden ısıtdılar. Tüm nükleer santrali emekli etmek için çağrılar, her iki sivil toplumdan, komşu ülkelerdeki belediye başkanlarından ve hatta Avrupa Parlamentosu Başkanı'ndan. Endişeli konular şunlardır: · İstasyon, Avrupa'daki tüm nükleer santrallerin en yoğun nüfuslu bölgesinde, 75 kilometre yarıçapında 9 milyon nüfusa sahip. Bitkiye sadece 30 kilometre içinde yaklaşık 1,5 milyon canlı yaşıyor.
Ve
· Belçikalı nükleer santraller kurulu olan filtrelenmiş muhafaza havalandırma sistemlerine sahip değil. Alman nükleer reaktörleri, 1986'da Chernobyl'deki nükleer felaketten bu yana, diğer ülkeler Fukushima nükleer felaketinden sonra takip etti.% Ve
ve · Haziran 2012'de ultrasonik inceleme, reaktör gemisinin çelik halkalarında 13047 çatlak olduğunu ortaya koydu. Mart 2014'ün sonunda, test sonuçları beklenenden daha büyük olduğunu ortaya koydu, Doel'in kapatılmasına yol açtı. Davayı inceleyen malzeme bilim adamları, bu çatlakların normal reaktör operasyonları nedeniyle olabileceğini, böylece soruya girdiğini söyledi. Tüm nükleer enerji santrallerinin dünyadaki güvenliği.
ve
· Ağustos 2014'te, bitkinin nükleer olmayan bir bölümünde bir türbinle birlikte büyük bir olay oldu. Yetkililer ve bitki operatörü bunun bir kasıtlı sabotaj eylemi olduğundan şüpheleniyor. Ünite sonunda 19 Aralık 2014'te ızgaraya geri döndü.
Ve
· Bir trafo, işletme dışı reaktörü 1 patladı 1 Ekim 2015 küçük bir ateşe neden oluyordu Bir nükleer araştırmacının evi. Yedi kişi, 2016 Brüksel Polis RAID'lerinden Sonra Doel Tesisine erişimini yaptı. Mart 2016'da RAIDS RAIDS.
Ve
Nükleer güç istasyonunu Doel Açık'ta tutmaya karşı eylemler birçok farklı kaynaktan geliyor ve birçok farklı formu al. Bazı aktivistler, güvenlik sistemini ihlal ederek reaktöre yaklaşmanın yollarını bularak bir nokta yaparlar. Greenpeace gibi diğerleri, Schelde'nin ortasında büyük bir kutupta bir çadır kurdu ve bu da elektrikten doel'den net. Hala diğerleri, Antwerp City'den Doel'e ve Doel'den 3 gün Mart ayında Brüksel'e yürüdü. Greenpeace, Hükümeti, Belçika'nın nükleer santrallerinin hayatını 10 yıl boyunca uzatma kararı için hükümeti mahkemeye attı. Komşu ülkelerden gelen politikacılar, Belçika'nın Nükleer Güvenlik Ajansına yazılı mektuplar.
Ve
ve
$ ve

Temel veriler
İhtilafın ismi:Doel, Belçika'da nükleer güç istasyonu
Ülke:Belçika
İl veya eyaletVlaanderen / Flanders
Yer:Antwerpen
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Nükleer
Alt kategori:Nükleer enerji santrali
İhtilafa konu olan meta:Uranyum
Elektrik
Proje detayları
Proje detayları

Üretiminin diğer birçok nükleer santrali olarak, Doel'deki Reaktörler Anvers yakınındaki eski ve tehlikelidir. Elektrabel'e aittir, kendisi bir Fransız şirketine aittir. Doel 1 ve 2 eskidir ve faaliyet gösterme izninin yenilenmesine karşı muhalefet var. Mahkeme davaları bekliyor. Bu arada, Doel 3, reaktördeki fissürler nedeniyle geçici olarak durdurulması gerekiyordu, DOEL 4, dahili bir sabotaj nedeniyle Ağustos 2014'te geçici olarak durduruldu. (Le Monde, 28/1/2016). Bununla birlikte, şirketler eski reaktörleri kârlı bulurlar ve yaşanmalarını daha sonra 50 reklama kadar uzatmak için küçük yatırımlar yaparlar. Belçika'da (küçük, yoğun bir nüfuslu ülke) ve ayrıca Hollanda ve Almanya'da şikayetler var. Elektrik üretilen, kapasite: DOEL 1: 433 MWE DOEL 2: 433 MWE DOEL 3: 1006 MWE DOEL 4: 1047 MWE Toplam Kapasite 2,919 MW Ortalama Nesil 21.670 GWh

Proje alanı80
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfus7 milyon
İhtilafın başlama yılı:01/01/1975
Proje sahibi şirketler:ENGIE - Electrabel from Belgium
İlgili devlet kuruluşları:Belçika Devleti: Enerji, Çevre ve Sürdürülebilir Kalkınma Bakanlığı; Agence Fédérale de Contrôle Nucléaire (AFCN)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Ulusal: Greenpeace Belçika http://www.greenpeace.org/belgium/nl/wat-doen-wij/klimaat-en-energie/deuitDagingen/Kernenergie/ Regional: Flanders ve içinde 2 çevre STK'larının federasyonunun koalisyonu Wallonia: http://www.slopdekerncentrales.be Yerel: Antwerpen Leefbaar https://antwerpenleefbaar.org/ Belçika'da nükleer enerjiye karşı aktif olan organizasyonların uzun listesi: https://www.stop-tihange.org/nl/ groeperingen /
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje uygulamalarına tepki olarak
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.)
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Platform/ağ oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sabotaj
Sokak eylemleri
Bina ve kamu alanlarını işgal etme
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Diğer çevre etkileri
Diğer çevre etkileriBitkinin etrafındaki engin bir dairede hayatı öldüren radyasyon potansiyel bir tehdittir
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Kazalar
Potansiyel: Ruhsal problemler (stres, depresyon, intihar vb.), İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Yerinden edilme/zorunlu göç, Şiddet veya suç artışı, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Artan asker ve polis mevcudiyeti, İnsan hakları ihlalleri, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Pazarlık sürecinde
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
İflas
Projenin geçici olarak askıya alınması
Varsa öneriler:Birçok farklı EJO, Belçika'nın nükleer santralleri tarafından üretilen enerjiyi yenilenebilir enerjiden enerji ile değiştirmek için çeşitli planlar ortaya koydu.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:Aralık 2016'ya kadar reaktörler bir tehdidi temsil etmesine rağmen açık kalır.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

Report by environmental NGO federations from Flanders and Wallonia that sums up why nuclear power is a bad idea
[click to view]

Cuves défectueuses des réacteurs nucléaires belges Doel 3 et Tihange 2. Commentaires sur le Rapport Final d’Évaluation de l’AFCN de 2015. Ilse Tweer. Spécialiste en matériaux, Consultante

Janvier 2016. Commandité par Rebecca Harms, Co-présidente du Groupe des Verts/ALE au Parlement européen. Bruxelles.
[click to view]

Belgium's neighbours fret over reboot of ageing nuclear reactors, January 2016
[click to view]

A long list of media articles on the wikipedia page of the power plant
[click to view]

Libération, Pourquoi le parc nucléaire belge provoque-t-il des inquiétudes ? Par Isabelle Hanne — 2 février 2016
[click to view]

Le Quotidien (Luxemburg), Parc nucléaire belge : le Luxembourg n’est pas le seul à s’inquiéter, 14/4/2016
[click to view]

Le Monde, 18 Jan. 2016, Les centrales nucléaires belges inquiètent les Allemands et les Hollandais, Jean-Pierre Stroobants
[click to view]

İlgili görseller (fotoğraflar, videolar) - ihtilafla ilgili fotoğraf ve video linkleri

La Libre Belgique. Centrales nucléaires : manifestation à Maastricht contre les centrales "fissurées" de Doel et Tihange, 21 mai 2016
[click to view]

More than 100 articles about nuclear energy in Belgium by Greenpeace Belgium
[click to view]

Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Nick Meynen, European Environmental Bureau, [email protected]
Son güncelleme13/12/2016
İhtilaf no:2498
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.