Última actualización::
13-12-2016

Central Nuclear en Tihange, Bélgica

Tihange tiene tres reactores, a menudo funcionan mal. Existen preocupaciones sobre su seguridad expresada incluso por la Agencia Oficial para la Seguridad Nuclear. También hay quejas de los coutries vecinos. Es hora de cerrarlo.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

La central nuclear de Tihange tiene 3 reactores y es una de las dos plantas de energía nuclear en Bélgica. La planta se encuentra en la orilla del río Meuse, a solo 3 km del centro de la ciudad de Huy, en la provincia de Liège de la pared, que tiene fronteras con los Países Bajos, Alemania y Luxemburgo. La Corporación Belga Energy Engie Electrabel es el mayor accionista de la planta. Tihange 1 (962MW) Llegó en línea en 1975, Tihange 2 (1008 MW) en 1983 y Tihange 3 (1015 MW) en 1985. Las unidades fueron diseñadas para una vida útil operativa de 30 años. En 2003, una ley belga relativa al cierre de los reactores nucleares belgas permitió una vida útil operativa de 40 años para los tres reactores en Tihange. El 4 de julio de 2012, sin embargo, el gobierno belga decidió que Tihange 1 podría operar 50 años.
Y
y en el período previo a esta decisión, a partir de 2011, las llamadas a retirarse a toda la central nuclear creció de ambos La sociedad civil, de los alcaldes en los países vecinos e incluso del Presidente del Parlamento Europeo. Especialmente el municipio de Aachen, que se encuentra en Alemania, pero está a solo 60 km de Tihange, se ha vuelto vocal. Las plantas de energía nuclear belga no tienen sistemas de ventilación de contención filtrados instalados. Los reactores nucleares alemanes los tienen desde el desastre nuclear en Chernobyl en 1986, siguieron otros países después del desastre nuclear de Fukushima. Se produjeron incidentes de

e IES2 en 2002 y 2005. Se produjeron varios incidentes sobre los niveles más bajos de Ines. En septiembre de 2012. , se sabía que el reactor Tihange 2 muestra signos de debilitamiento de la erosión del manto de hormigón reforzado con una profundidad de 0,3 m. En febrero de 2015, salió de que hay miles de grietas de hasta 6 cm. El reactor 2 está dentro y fuera de la operación desde entonces.

El 7 de septiembre de 2016, también se cerró el Tihange 1 más antiguo, porque un edificio de la planta había sido dañado durante la construcción. El 12 de diciembre de 2016, Engie Electrabel anunció que Tihange-1 no se pudo reiniciar antes del 15 de febrero de 2017. En agosto de 2015, 4 personas del personal de Tihange fueron suspendidas por algún tiempo. En seis semanas, hubo 10 incidentes en el Powerplant Tihange. Más incidentes seguidos en 2016 y las Autoridades de Seguridad Nuclear de Belga aumentaron preguntas de serieus sobre la cultura de seguridad.
Y
y acciones contra mantener la central nuclear en Tihange Open provienen de muchas fuentes diferentes y han tomado muchas formas diferentes. En la primera semana de diciembre de 2016, el ministro holandés, Melanie Schultz, de infraestructura y entorno, solicitó al gabinete belga que considerara un cierre temporal de todas las estaciones de energía nuclear belga. Esto se hizo después de que un estudio belga sugería un gran riesgo de una fusión en caso de incendio en la central nuclear de Tihange.

Greenpeace ha llevado al gobierno a la corte por su decisión de prolongar la vida de la nuclear de Bélgica. Plantas de energía por 10 años. Los políticos de los países vecinos han escrito cartas a la Agencia de Seguridad Nuclear de Bélgica.



Datos básicos
Nombre del conflictoCentral Nuclear en Tihange, Bélgica
PaísBelgica
Estado o provinciaFeudal
Ubicación del conflictoHuy
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Mercancías específicasUranio
Electricidad
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Las leyes fueron aprobadas en Bélgica en 2003 (con Olivier Deleuze como Secretario de Energía) para garantizar que no se construyan plantas nucleares adicionales en Bélgica y limiten las transacciones de vida de las plantas existentes a 40 años. Como tantas otras estaciones de energía nuclear de su generación en otros países, los reactores en Tihange, cerca de Huy, son viejos y peligrosos. Son propiedad de Engie Electrabel, que a sí mismo pertenece a una empresa francesa. Los casos judiciales están pendientes, incluidos algunos de los países vecinos y la ciudad de Aachen. Varios reactores han tenido que ser detenidos durante algún tiempo debido a varios incidentes, pero en al menos un caso también debido a la degradación estructural: miles de fisuras en el acero alrededor del reactor. Sin embargo, Engie Electrabel encuentra a los viejos reactores rentables y hace que las pequeñas inversiones prolongan sus vidas hasta 50 y más tarde, tal vez hasta 60 años. Hay crecientes quejas en Bélgica (un país pequeño, densamente poblado) y también en los Países Bajos y Alemania, desde políticos de alto perfil, como el Ministro del Interior de los Países Bajos y el Presidente del Parlamento Europeo. Electricidad generada, Capacidad: Tihange 1: 962 MWe (1975) Tihange 2: 1008 MWe (1983) Tihange 3: 1015 MWe (1985) Total: 2,985 MW Generación de promedio 23,000 GWh

Área del proyecto75
Tipo de poblaciónUrbana
Población afectada:6 millones
Inicio del conflicto:01/01/1975
Nombre de las companías o empresas estatales:ENGIE - Electrabel from Belgium
Actores gubernamentales relevantesAgencia Federal para Control Nuclear
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Ecolo greenpeace
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Gobiernos locales/partidos políticos
Ciudadanos (vecinos)
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Acciones judiciales
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Seguridad alimentaria (problemas con cosecha, etc.), Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Desbordamiento de residuos, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Otro impactos ambientales
Otro impactos ambientalesLa radiación que mata la vida en un vasto círculo alrededor de la planta es una amenaza potencial
Impactos en la saludVisible: Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Potencial: Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Enfermedades laborales y accidentes, Muertes, Otras enfermedades relacionadas a la contaminación ambiental
Impactos socioeconómicosPotencial: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Otros impactos socioeconómicos
Resultados
Estado actual del proyectoEn operaciones
Resultado del conflicto / respuesta:Indecisión judicial
Legislaciones nuevas
Negociación en curso
Nuevos Estudios de Impacto Ambiental
Moratoria
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:Muchos ejes diferentes han presentado varios planes para reemplazar la energía producida por las centrales nucleares de Bélgica con energía de las energías renovables.
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:Hasta diciembre de 2016, los reactores permanecen abiertos, aunque representan una amenaza.
Fuentes y Materiales
Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

Report by environmental NGO federations from Flanders and Wallonia that sums up why nuclear power is a bad idea
[click to view]

EUI 10 October 2016. Belgium is scheduled to completely phase out the use of nuclear reactors by 2025, with the first of its seven reactors slated to go offline in 2022.
[click to view]

La Libre Belgique. Sûreté nucléaire : Deux lettres accablantes et alarmantes destinées à Electrabel. LAURENT LAMBRECHT. 19 novembre 2016.
[click to view]

Centrales nucléaires: Ecolo lance la campagne "Fermons Tihange 2"
[click to view]

How the city of Aachen is suing to have Tihange stopped
[click to view]

A long list of media articles on the wikipedia page of the power plant
[click to view]

Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales

20 March 2016. Shut old nuclear reactors, says unprecedented alliance of EU cities.
[click to view]

Campagne from German Greens to close down Tihange, [email protected]
[click to view]

Nucléaire civil : les centrales Belges inquiètent l'Europe
[click to view]

This is the website of the international initiative against the nuclear power plant Tihange in Belgium. Here you can find information on Tihange and about actions by the initiative.
[click to view]

Información Meta
Colaborador:Nick Meynen, European Environmental Bureau, [email protected]
Última actualización:13/12/2016
ID conflicto:2511
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.