Última actualización::
23-06-2022

Minería de cobre plano y molibdeno de roble, EE. UU.

Resolución Cobre (Río Tinto y BHP) amenaza con destruir los motivos ceremoniales de Apache en Chi'chil Bildagoteel en Arizona por materiales críticos para la llamada transición de energía



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Oak Flat es un sitio sagrado en la patria de la Nación Apache que lo conoce como Chi’chil Biłdagoteel. También es sagrado por Zuni, Yavapai, O’odham y Hopi People [14]. Durante siglos, las personas han visitado Chi’chil Bildagoteel para celebrar ceremonias y recolectar bellotas y plantas medicinales [8]. El área contiene cientos de petroglifos, sitios históricos y manantiales sagrados [6] [8] [14]. El Apache nunca ha perdido su relación con Chi'chil Bildagoteel, aunque durante parte de su historia, el gobierno de los Estados Unidos no les ha permitido usar la tierra [11] [14].

0 < /Código> Las bases ceremoniales de Chi'chil bildagoteel están amenazadas por la mina de cobre de resolución, una empresa conjunta propiedad de Rio Tinto y BHP. Se estima que el depósito de cobre es el más grande de América del Norte, produciendo hasta el 25% de las demandas proyectadas de los Estados Unidos [2]. Se espera que la demanda de cobre aumente a medida que la industria energética se aleja de los combustibles fósiles, y la industria automotriz comienza a fabricar más vehículos eléctricos [6]. 0 0 Oak Flat es propiedad por el Servicio Forestal de los Estados Unidos, y estaba protegido de la minería en la década de 1950, cuando estaba listada como una propiedad cultural tradicional en el Registro Nacional de Lugares Históricos. La resolución de la mina de cobre se propuso en 2004, y en los siguientes ocho años se propusieron más de una docena de proyectos de ley del Congreso para transferir la propiedad del roble de cobre a la resolución. Finalmente, en 2014, un piloto que transfiere la propiedad de Oak Flat a la compañía minera se adjuntó a la Ley de Asignaciones de Defensa de 2015 de 2015, antes de ser votada en el Congreso [6]. Esta disposición de último minuto otorgó 2.422 acres del bosque nacional de Tonto, incluido el área plana de roble a la resolución de cobre a cambio de 5.344 acres de tierra privada. Un borrador de EIA para el proyecto publicado en agosto de 2019 detalló las consecuencias ambientales, sociales y económicas tan complejas que le llevó al Servicio Forestal más de 1,300 páginas presentarlas [13]. La EIA final se lanzó en enero de 2020, y la administración Trump aprobó el intercambio de tierras. La fortaleza de Apache sin fines de lucro presentó una demanda que impugnó el intercambio de tierras en 2019, y la administración entrante Biden retiró la EIA en marzo de 2020 para una evaluación adicional [5].

En 2021, el Departamento de Justicia del presidente Biden argumentó a favor del intercambio de tierras durante los procedimientos judiciales. Se espera una decisión sobre el caso en 2022. El Departamento de Justicia argumentó en un resumen legal que la protección de roble de piso requeriría un acto del Congreso [4]. El representante de Arizona, Raul Grijalva, ha introducido el acto de Save Oak Flat al menos cuatro veces [9] [10].

El Apache ha establecido un campamento para proteger a Oak Flat con cuatro Cruces que representan toda el área sagrada circundante, incluida su agua, animales, robles y otras plantas centrales para la identidad tribal [11]. Apache Stronghold ha liderado un esfuerzo múltiple con aliados que emplean estrategias políticas, de base, artística, sin fines de lucro y de medios [15] los pueblos indígenas regionales han marchado al menos seis veces para protestar por el intercambio de tierras. El campamento Stronghold de Apache ha sido atacado por vándalos: el 17 de marzo de 2018, las cuatro cruces sagradas fueron arrancadas del suelo o destruidas [15].

The Resolution Copper El depósito es de más de 1.300 metros debajo de la superficie, y la compañía propone usar el bloqueo de bloque para extraer el mineral: los túneles se construirían debajo de la superficie, el mineral se retira y el área por encima del depósito colapsaría en un hundimiento de aproximadamente 1.8 millas (3 km) de largo y 800-1115 pies (245-340 m) de profundidad. El mineral triturado se transportaría a mitad de camino a la superficie, a unos 1,050 metros de arriba (3,500 pies), y enviado a una planta de procesamiento por transportador. La EIA proyecta que Chi’chil Bildagoteel estaría "dañado directa y permanentemente" por el hundimiento [1]. Los relaves de la mina ocuparían de 2,000 a 6,000 acres (dependiendo de la alternativa seleccionada para la instalación de relaves). El borrador de la EIA establece que entre 14 y 16 manantiales sagrados se verían afectados por la pérdida de agua subterránea, [1] aunque otros estudios colocan el número en cuarenta y seis [14]. También es probable que los sitios de entierro se vean afectados [1] [14].

Los proyectos de EIA que la mina consumiría más de 500,000 acres-pie (600,000,000 m3) de agua del río Colorado y de preciosos suministros de agua subterránea, cambiando el flujo de ríos y resortes circundantes; Los desechos mineros podrían contaminar el agua subterránea y las corrientes [13]. La EIA también proyecta cepas en los servicios municipales en la ciudad cercana de Superior y aumenta los costos de vivienda [13]. La minería perturbaría los hábitats de especies en peligro de extinción como el cuco de pico amarillo occidental y el chillón de sauce del suroeste [13].

Datos básicos
Nombre del conflictoMinería de cobre plano y molibdeno de roble, EE. UU.
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaArizona
Ubicación del conflictoSuperior, condado de Pinal
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelExtracción de minerales y materiales de construcción
Tipo de conflicto. 2do nivel:Acceso a derechos de agua
Exploración de yacimientos mineros
Relaves para minas
Procesaiento de minerales
Mercancías específicasCobre
Molibdeno
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Proyección total de 40 mil millones de toneladas de cobre producidas durante 40-50 años

Área del proyecto4,050 a 7.080 hectáreas
Nivel de inversión:$ 2,000,000,000 hasta la fecha [2]
Tipo de poblaciónSemi-urbana
Población afectada:Varias naciones indígenas, otros residentes cercanos
Inicio del conflicto:01/01/2004
Nombre de las companías o empresas estatales:Resolution Copper Co. from United States of America
Rio Tinto (Rio Tinto ) from United Kingdom
BHP Billiton (BHP) from United Kingdom
Actores gubernamentales relevantesServicio Forestal del USDA
Agencias cooperantes: Departamento de Calidad Ambiental de Arizona, Departamento de Recursos Hídricos de Arizona, Departamento de Caza y Pesca de Arizona, Departamento de Tierras del Estado de Arizona, Estado de Arizona
Inspector de minas, Oficina de Gestión de Tierras, Distrito de Control de Calidad del Aire del Condado de Pinal, Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE. UU., Agencia de Protección Ambiental de EE. UU.
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:Apache Stronghold (www.apache-stronghold.com),
Organizaciones de respaldo: Congreso Nacional de Indios Americanos, Centro Nacional para el Desarrollo de la Empresa de India Americana, Asociación de TENURAS DE TIERRA INDIA, Americans for India Opportunity, Coalición de grandes tribus, Alianza del Medio Oeste de Tribus Soberanas, Tribus United Southern y Oriental, Asociación Inter Tribales de Arizona, Todo el Consejo de Gobernadores de Pueblo, tribus afiliadas de los indios del noroeste, Consejo Inter-Tribal de Nevada, Inc., Consejo de Líderes Tribales de Montañas Rocosas, Asociación de Presidente Tribal de las Grandes Llanuras, Fondo de Derechos de los Nativos Americanos, Centro Nacional para el Desarrollo de la Empresa India Americana, Tenencia de la Tierra India. Fundación, Indios Americanos para la Oportunidad, Arizona Mining Reform Coalition, Coalición de Ciudadanos y Mineros Retirados en cuestión, Centro de Diversidad Biológica, Federación Nacional de Vida Silvestre, Sierra Club, Fondo de Access, Earthworks, Patagonia, Inc., Alianza de Protección del Patrimonio de las Primeras Naciones, Alianza al aire libre, Alianza al aire libre, Unión Americana de Libertades Civiles, Asociación de Indios Americanos A FFAIR, Hecho, Comité Conjunto Bautista para la Libertad Religiosa, Consejo Asesor de Preservación Histórica, Centro para el Progreso Americano, Teamsters Local Union 104 (Phoenix), Campaña de Poor People's
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Comunidades indígenas
Organizaciones sociales locales
Grupos discriminados por cuestiones etnicas y/o raciales
Cientificos locales/profesionales
Grupos religiosos
San Carlos Apache, Zuni, Yavapai, O’odham y Hopi People
Formas de mobilización:Acciones artisiticas y creativas (murales, teatro)
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Acciones judiciales
Activismo mediático
Presentación de observaciones y objeciones al EIA
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Pérdida de biodiversidad, Degradación de paisaje, Contaminación sonora, Contaminación del suelo, Erosión del suelo, Desbordamiento de residuos, Deforestación y pérdida de área cultivada, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Contaminación de agua subterránea, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica, Derrames de sustancias tóxicas, residuos mineros, Desertificación y sequía
Impactos en la saludPotencial: Accidentes, Problemas mentales (stress, depresión y suicidio), Situaciones de violencia con efectos en la salud, Problemas de salud relacionados con alcolismo, violaciones, etc.
Impactos socioeconómicosPotencial: Aumento de violencia, Pérdida de formas de subsistencia, Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar, Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Expropiación de tierra
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Negociación en curso
Aplicación de regulaciones vigentes
Proyecto temporalmente suspendido
Desarrollo de alternativas:No minando el área.
La Ley Save Oak Flat revocaría el intercambio de tierras que transfiere la propiedad de Oak Flat a Copper de resolución
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:El litigio está en curso a partir de junio de 2022
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

[1] USDA Forest Service, Resolution Copper Project and Land Exchange Draft Environmental Impact Statement, 2019
[click to view]

[9] Save Oak Flat Act (US Congress public record)
[click to view]

[12] National Defense Authorization Act for FY 2015, Section 3003, the Southeast Arizona Land Exchange and Conservation Act
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[7] Lucas, Emily. The Environmental and Spiritual Significance of Chi’chil Bildagoteel, an Apache Sacred Site. Environmental program thesis, Colorado College, 5/2017
[click to view]

[14] Welch, John R. (2017) Earth, Wind, and Fire: Pinal Apaches, Miners, and Genocide in Central Arizona, 1859-1874. Sage Open.
[click to view]

[2] Resolution Copper Project Overview. Company website
[click to view]

[3] USDA Forest Service. Resolution Copper Update.
[click to view]

[4] Kelety, Josh. "Biden Administration Says Oak Flat Land Swap Should Proceed Despite Lawsuit", Phoenix New Times, 6/2/21
[click to view]

[5] Krol, Debra Utacia. "Biden official tours Oak Flat as Forest Service begins talks with tribes over copper mine", AZCentral, 2/13/22.
[click to view]

[6] Oatman, Maddie. "EVs’ demand for copper escalates threat against Apache’s Oak Flat", High Country News. 4/20/22.
[click to view]

[8] Hedgpeth, Dana. "This land is sacred to the Apache, and they are fighting to save it", The Washington Post, 4/12/21.
[click to view]

[10] History of the Save Oak Flat Act (Apache Stronghold website)
[click to view]

[11] Apache Stronghold website
[click to view]

[13] Whitman, Elizabeth. "New Report Provides Terrifying Detail of Mining Destruction Coming for Oak Flat." Phoenix New Times August 14, 2019
[click to view]

[15] Sacred Land Film Project, November 2018
[click to view]

Stern, Ray. "Environmental Study of Planned Copper Mine at Arizona's Oak Flat Could Halt Project", Phoenix New Times, March 22, 2016.
[click to view]

Vice News 2017: Inside the Fight Against a Mining Development in Oak Flat
[click to view]

Información Meta
Última actualización:23/06/2022
ID conflicto:6041
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.