Dernière actualisation:
23-06-2022

Oak Flat Copper et Molybdenum Mining, USA

Résolution Le cuivre (Rio Tinto et BHP) menace de détruire les terrains de cérémonie d'Apache à Chi'chil Bildagoteel en Arizona pour les matériaux critiques pour la transition de l'énergie dite



Description:

Oak Flat est un site sacré dans la patrie de la nation Apache qui le connaît sous le nom de Chi’chil Biłdagoteel. Il est également tenu sacré par Zuni, Yavapai, O’Odham et Hopi [14]. Pendant des siècles, les gens ont visité Chi’chil Bildagoteel pour organiser des cérémonies et collecter des glands et des plantes médicinales [8]. La zone contient des centaines de pétroglyphes, des sites historiques et des ressorts sacrés [6] [8] [14]. L'Apache n'a jamais perdu leur relation avec Chi'chil Bildagoteel, bien que pendant une partie de leur histoire, le gouvernement américain ne leur a pas permis d'utiliser le terrain [11] [14].

Les terrains cérémoniels de Chi'chil Bildagoteel sont menacés par la mine de cuivre de résolution, une coentreprise appartenant à Rio Tinto et BHP. Le gisement de cuivre est estimé comme le plus important en Amérique du Nord, produisant jusqu'à 25% des demandes américaines prévues [2]. La demande de cuivre devrait augmenter à mesure que l'industrie de l'énergie s'éloigne des combustibles fossiles, et l'industrie automobile commence à fabriquer plus de véhicules électriques [6].

Oak Flat appartient par le US Forest Service, et a été protégé contre l'exploitation minière dans les années 1950, lorsqu'il a été répertorié comme une propriété culturelle traditionnelle sur le registre national des lieux historiques. La mine de cuivre de résolution a été proposée en 2004 et, au cours des huit années suivantes, plus d'une douzaine de projets de loi du Congrès ont été proposés pour transférer la propriété d'Oak Flat pour résoudre le cuivre. Enfin, en 2014, un cavalier transférant la propriété d'Oak Flat à la société minière a été attaché à la loi sur les crédits de défense de 2015 à incontournable de 2015 quelques minutes avant d'être élu au Congrès [6]. Cette disposition de dernière minute a accordé 2 422 acres de la forêt nationale de Tonto, y compris la région de Oak Flat pour résoudre le cuivre en échange de 5 344 acres de terres privées. Un projet d'EIA pour le projet publié en août 2019 a détaillé les conséquences environnementales, sociales et économiques si complexes qu'il a fallu au service forestier plus de 1 300 pages pour les disposer [13]. La dernière EIA a été publiée en janvier 2020 et l'administration Trump a approuvé l'échange de terres. L'Apache à but non lucratif Apache a déposé une action en justice contestant l'échange de terres en 2019, et la nouvelle administration de Biden a retiré l'EIA en mars 2020 pour une évaluation plus approfondie [5].

En 2021, le ministère de la Justice du président Biden a plaidé en faveur de l'échange foncier lors des procédures judiciaires. La décision sur l'affaire est attendue en 2022. Le ministère de la Justice a fait valoir dans un mémoire juridique que la protection de l'emplacement de chêne exigeait un acte de Congrès [4]. Le représentant de l'Arizona Raul Grijalva a introduit le Save Oak Flat Act au moins quatre fois [9] [10].

L'Apache a établi un campement pour protéger le chêne à plat avec quatre Des croisements représentant toute la zone sacrée environnante, y compris son eau, ses animaux, ses chênes et d'autres plantes au centre de l'identité tribale [11]. Apache Stronghold a mené un effort à plusieurs volets avec des alliés employant des stratégies politiques, locales, artistiques, à but non lucratif et médiatiques [15] Les autochtones régionaux ont défilé au moins six fois pour protester contre l'échange de terres. L'Apache Stronghold Camp a été ciblé par les vandales: le 17 mars 2018, les quatre croix sacrées ont été déchirées du sol ou détruites [15].

Le cuivre de résolution Le dépôt est supérieur à 1 300 mètres sous la surface, et la société propose d'utiliser une cave-bloc pour extraire le minerai: les tunnels seraient construits sous la surface, le minerai est retiré et la zone au-dessus du dépôt s'effondrerait en un subsidence d'environ 1,8 Miles (3 km) de long et 800-1115 pieds (245-340 m) de profondeur. Le minerai écrasé serait transporté à mi-chemin à la surface - environ 1 050 mètres en haut (3 500 pieds) - et expédié dans une usine de transformation par le convoyeur. L’EIA projette que Chi’Chil Bildagoteel serait «directement et permanent» par l’affaissement [1]. Les résidus de la mine occuperaient de 2 000 à 6 000 acres (selon l'alternative sélectionnée pour l'installation de résidus). Le projet d'EIA déclare qu'entre 14 et 16 ressorts sacrés seraient touchés par la perte des eaux souterraines [1] bien que d'autres études placent le nombre à quarante-six [14]. Les sites d'inhumation sont également susceptibles d'être touchés [1] [14].

L'EIE projette que la mine consommerait plus de 500 000 acres-pieds (600 000 000 m3) de l'eau du fleuve Colorado et des précieuses fournitures d'eau souterraine, modifiant l'écoulement des rivières et des ressorts environnants; Les déchets miniers pourraient contaminer les eaux souterraines et les ruisseaux [13]. L'EIA projette également des souches sur les services municipaux dans la ville voisine de Superior et augmente les coûts de logement [13]. L'exploitation minière perturberait les habitats des espèces menacées comme le coucou à bec jaune occidental et le mouche à mouche du sud-ouest [13].

Informations essentielles
Nom du conflit:Oak Flat Copper et Molybdenum Mining, USA
Pays:Etats-Unis
État ou province:Arizona
Localisation du conflict:Comté supérieur, pinal
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction
Type de conflit: 2ème niveau:Droits d'accès à l'eau
Exploration de minerais
Bassins de résidus provenant des mines
Traitement de minéraux
Marchandises spécifiques:Cuivre
Molybdène
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Une projection totale de 40 milliards de tonnes de cuivre a produit plus de 40 à 50 ans

Superficie du projet:4 050 à 7 080 hectares
Niveau d'investissement:2 000 000 000 $ à ce jour [2]
Type de populationSemi-urbaine
Population affectée:Plusieurs nations autochtones, d'autres résidents à proximité
Début du conflit:01/01/2004
Nom des entreprises privées ou publiques:Resolution Copper Co. from United States of America
Rio Tinto (Rio Tinto ) from United Kingdom
BHP Billiton (BHP) from United Kingdom
Acteurs gouvernementaux pertinents:Service forestier de l'USDA
Agences coopératives: Arizona Department of Environmental Quality, Arizona Department of Water Resources, Arizona Game and Fish Department, Arizona State Land Department, Arizona State
Inspecteur de mines, Bureau of Land Management, Pinal County Air Quality Control District, U.S.Rems Corps of Engineers, U.S. Environmental Protection Agency
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Apache Stronghold (www.apache-tronghold.com),
Organisations approuvant: Congrès national des Indiens d'Amérique, Centre national pour le développement des entreprises indiennes américaines, Association des terres foncières indiennes, Americans for Indian Opportunity, Coalition of Grandes Tribes, Midwest Alliance of Sovereign Tribes, United Southern and Eastern Tribes, Inter Tribal Association of Arizona, All Pueblo Council of Governors, Affiliated Tribes of Northwest Indiens, Inter-Tribal Council of Nevada, Inc., Rocky Mountain Tribal Leaders Council, Great Plains Tribal Président's Association, Dandie American Rights Fund, National Center for American Indian Enterprise Development, Indian Land Term Foundation, American Indiens for Opportunity, Arizona Mining Reform Coalition, Core Core Citizens & Retired Miners Coalition, Center for Biological Diversity, National Wildlife Federation, Sierra Club, Access Fund, Earthworks, Patagonia, Inc., First Nations Heritage Protection Alliance, Outdoor Alliance, American Civil Liberties Union, Association sur les Indiens d'Amérique A FFAIRS, Hecho, Baptist Joint Committee for Religious Liberty, Conseil Council on Historic Preservation, Center for American Progress, Teamsters Local Union 104 (Phoenix), Poor People's Campaign
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations locales pour la justice environnementale
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
Groupes religieux
San Carlos Apache, Zuni, Yavapai, O’Odham et Hopi People
Formes de mobilisation:Actions artistiques et créatives (par exemple théâtre par les guerillas, fresques murales)
Développement d'un réseau/action collective
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Contestation de l'EIE
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution sonore, Pollution des sols, Érosion, Débordement des sites de stockage des déchets, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Déversements de la digue contenant les déchets de la mine, Désertification/Sécheresse
Impacts sur la santéPotentiel: Accidents, Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide, Violence liée aux impacts sru la santé (homicides, viols, etc...), Problèmes de santé liés à l'alcoolisme, la prostitution
Impacts socio-économiquesPotentiel: Augmentation de la violence et des crimes, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Problèmes sociaux (alcoolisme, prostitution, etc...), Impacts spécifiques sur les femmes, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Spoliation des terres
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:En cours de négociation
Application des régulations existantes
Projet temporairement suspendu
Développement d’alternatives:Ne pas exploser la zone.
Le Save Oak Flat Act révoquerait l'échange de terres transférant la propriété d'Oak Flat pour résoudre le cuivre
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:Le litige est en cours en juin 2022
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[1] USDA Forest Service, Resolution Copper Project and Land Exchange Draft Environmental Impact Statement, 2019
[click to view]

[9] Save Oak Flat Act (US Congress public record)
[click to view]

[12] National Defense Authorization Act for FY 2015, Section 3003, the Southeast Arizona Land Exchange and Conservation Act
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[7] Lucas, Emily. The Environmental and Spiritual Significance of Chi’chil Bildagoteel, an Apache Sacred Site. Environmental program thesis, Colorado College, 5/2017
[click to view]

[14] Welch, John R. (2017) Earth, Wind, and Fire: Pinal Apaches, Miners, and Genocide in Central Arizona, 1859-1874. Sage Open.
[click to view]

[2] Resolution Copper Project Overview. Company website
[click to view]

[3] USDA Forest Service. Resolution Copper Update.
[click to view]

[4] Kelety, Josh. "Biden Administration Says Oak Flat Land Swap Should Proceed Despite Lawsuit", Phoenix New Times, 6/2/21
[click to view]

[5] Krol, Debra Utacia. "Biden official tours Oak Flat as Forest Service begins talks with tribes over copper mine", AZCentral, 2/13/22.
[click to view]

[6] Oatman, Maddie. "EVs’ demand for copper escalates threat against Apache’s Oak Flat", High Country News. 4/20/22.
[click to view]

[8] Hedgpeth, Dana. "This land is sacred to the Apache, and they are fighting to save it", The Washington Post, 4/12/21.
[click to view]

[10] History of the Save Oak Flat Act (Apache Stronghold website)
[click to view]

[11] Apache Stronghold website
[click to view]

[13] Whitman, Elizabeth. "New Report Provides Terrifying Detail of Mining Destruction Coming for Oak Flat." Phoenix New Times August 14, 2019
[click to view]

[15] Sacred Land Film Project, November 2018
[click to view]

Stern, Ray. "Environmental Study of Planned Copper Mine at Arizona's Oak Flat Could Halt Project", Phoenix New Times, March 22, 2016.
[click to view]

Vice News 2017: Inside the Fight Against a Mining Development in Oak Flat
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation23/06/2022
ID du conflit:6041
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.