El Gobierno de la República de Macedonia está persiguiendo una agresiva urbanización y desarrollo de desarrollo para explotar la Reserva de la Biosfera de la UNESCO OHRID-PresPA para el turismo de mercado masivo. Los planes que afectarán directamente a los ecosistemas globalmente únicos de dos lagos antiguos y una de las montañas más biológicas de Europa, el Parque Nacional Galichica, incluyen una carretera expresa; ferrocarril; puerto pequeño; estación de esquí; numerosas construcciones de orillas del lago; Y el drenaje y el cemento de Studenchishte Marsh, los últimos restos de un humedal vital, filtrante de lago. Estas actividades ecológicamente imprudentes afectarán a los hábitats de una importancia internacional reconocida. Conocido como un museo de fósiles y teatro de evolución vivientes con más de 200 especies que no existen en ninguna parte del planeta, se cree que el lago Ohrid es el agua interior más biológica en la tierra por área de superficie. También es el epicentro para la mayoría de los proyectos de desarrollo. Mientras tanto, el Parque Nacional Karstic Galichica, el sitio propuesto de la carretera y la estación de esquí de Express, es un sitio esmeralda, un importante área de plantas y, con más de 1,500 taxones de lepidópteros, un área de mariposa principal también. Sus 50 tipos de mamíferos más incluyen la gamuza balcánica, el lobo gris, el oso marrón y el lince potencialmente balcánico, que, con menos de 50 personas que aún existen, son una de las especies de gatos más en peligro de extinción. La increíble capacidad del área para transmitir la vida silvestre es en marcado contraste con su bajo potencial como un parque deportivo de invierno: la combinación de unos pocos días anuales con las condiciones climáticas apropiadas y el perfil kárstico de la montaña lo hacen en gran parte inadecuado para un estaciones de esquí. Reaccionando a los planes de desarrollo, la UNESCO ha advertido que los proyectos representarían un caso para la inscripción de la propiedad en la lista del Patrimonio de la Humanidad en peligro. En otras palabras, el estado icónico de la región pronto puede perderse. Los activistas han subido a la presión de las autoridades para interrumpir su apoyo a soluciones ambientalmente sostenibles. Uno ha sido acusado criminal, pero los cargos fueron eliminados más tarde sobre una serie de entrevistas policiales; Otra advertencia recibida en el trabajo; Un tercero fue asesorado por miembros del partido gobernante para desistir. Los comentarios presentados por OHRIDSOS como parte de un proceso oficial de consulta pública para la carretera expresa, la estación de esquí y varias zonas de desarrollo turístico han desaparecido y fueron reemplazadas por un documento sustituto. A pesar de las solicitudes de una explicación, ninguna ha sido proporcionada por las autoridades, el BEBR o Citrus Partners LLP.

Como mínimo, los desarrollos propuestos a OHRID-PRESPA actuarán la pérdida total o la degradación de 50 hectáreas de humedal; 319 hectáreas de pastizales calcáticos alpinos y sub-alpinos; 106 hectáreas de matorral de enebro común; 87 hectáreas de bosques de haya; 40 hectáreas de comunidades de plantas enumeradas; 84 hectáreas de bosque de roble macedonio; y 59 hectáreas del bosque de roble húngaro. De estos, los hábitats de roble de los pastizales, enebro, de haya y macedonio están protegidos bajo la directiva de hábitats de la CE, además, 604 hectáreas de la zona de administración activa del Parque Nacional Galichica se reducirán ilegalmente a la zona de uso sostenible (aunque otras áreas ZSU lo harán ser actualizado). Una de las razones de la rezonificación es acomodar una carretera Express de 26 km de la ciudad de Ohrid a la frontera estatal. Otra es transmitir 15km de pistas de esquí. Debido a que la nevada natural es inadecuada, se requerirá 104,500 m³ de agua por temporada para facilitar la producción de nieve artificial. La fuente de esta agua aún no se ha identificado. Se han propuesto las compensaciones de la biodiversidad para algunas de las pérdidas del hábitat. Sin embargo, la Macedonia no solo carece del marco experimental y legal sólido para tales medidas, sino que la metodología propuesta no está probada, diseñada para otro país, y no es adecuada para un parque nacional con una riqueza de especie tan alta. De hecho, varios hábitats particularmente sensibles o únicos son imposibles de compensar, o no tienen un área identificada en la que se pueden implementar las compensaciones.