Le gouvernement de la République de Macédoine poursuit une urbanisation agressive et le moteur du développement d'exploiter la réserve de biosphère UNESCO Ohrid-Prespa pour le tourisme sur le marché de masse. Les plans qui auront un impact direct des écosystèmes uniques au monde de deux lacs anciens et l'un des plus montagnes biodiversifiées Europe, le parc national Galitchitsa, comprennent une route express; chemin de fer; Marina; station de ski; de nombreuses constructions bord du lac; et le drainage et la cimentation de Studenchishte Marsh, les derniers vestiges d'une zone humide vitale, le lac filtrant. Ces activités écologiquement téméraires auront un impact sur les habitats d'importance internationale reconnue. Connu comme un musée de fossiles vivants et le théâtre de l'évolution avec plus de 200 espèces qui existent nulle part ailleurs sur la planète, le lac d'Ohrid est considéré comme le plus d'eau de l'intérieur de la Terre par biodiverse surface. Il est aussi l'épicentre de la plupart des projets de développement. Pendant ce temps, karstique Parc national Galitchitsa, site proposé de la route express et station de ski, est un site Emeraude, zone importante pour la plante, et, avec plus de 1500 taxons lépidoptères, une zone de premier papillon aussi. Son 50 plus les types de mammifères sont les chamois des Balkans, le loup gris, l'ours brun, le lynx et potentiellement des Balkans, qui, avec moins de 50 personnes encore en existence, est l'une des espèces de chat les plus menacées dans le monde entier. incroyable capacité de la région à transmettre la faune est en contraste frappant avec son faible potentiel comme les sports d'hiver aire de jeux: La combinaison de quelques jours par an avec des conditions météorologiques appropriées et le profil karstique de la montagne font en grande partie impropre à une station de ski. Réagissant aux plans de développement, l'UNESCO a mis en garde que les projets représenteraient un cas pour l'inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. En d'autres termes, peut-être bientôt perdu son statut emblématique de la région. Les militants ont été soumis à la pression des autorités de mettre fin à leur soutien à des solutions écologiquement durables. On a été accusé au criminel, mais les charges ont été abandonnées sur une série d'interrogatoires de police; un autre avertissement reçu au travail; un troisième a été informé par les membres du parti au pouvoir à se désister. Les observations présentées par OhridSOS dans le cadre d'un processus de consultation publique officielle pour la route express, station de ski et plusieurs zones de développement touristique ont disparu et ont été remplacés par un document de remplacement. En dépit de demandes d'explication, aucune n'a été fournie par les autorités, la BERD ou Citrus Partners LLP. $% & $% & $% & $% &

Au minimum, proposé développements Ohrid-Prespa action, la perte ou la dégradation totale de 50 hectares de terres humides; 319 hectares de prairie alpine et calcaire sub-alpin; 106 hectares de gommage genévrier commun; 87 hectares de forêts de hêtres; 40 hectares de communautés végétales énumérées; 84 hectares de forêt de chênes macédonien; et 59 hectares de forêt de chênes hongrois. Parmi ceux-ci, les prairies, le genévrier, le hêtre et les habitats de chêne macédoniens sont tous protégés par la directive Habitats CE En outre, 604 hectares de la zone du parc national Galitchitsa de gestion active seront illégalement réduits à la zone de l'utilisation durable (bien que d'autres zones de Zsu seront être mis à jour). L'une des raisons pour le changement de zonage est d'accueillir une route express 26km de la ville d'Ohrid à la frontière de l'État. Une autre consiste à transmettre 15 km de pistes de ski. Parce que les chutes de neige naturelle est insuffisante, 104500 m³ d'eau sera nécessaire par saison pour faciliter la production de neige artificielle. La source de cette eau est encore à identifier. Les compensations de biodiversité ont été proposés pour une partie de la perte d'habitat. Cependant, non seulement la Macédoine manque le cadre et l'expérience juridique solide pour de telles mesures, mais la méthode proposée est non prouvée, conçue pour un autre pays, et ne convient pas pour un parc national avec la richesse comme des espèces élevées. En effet, plusieurs habitats particulièrement sensibles ou uniques sont impossibles à compenser, ou ne pas avoir des zones identifiées où les compensations peuvent être mises en œuvre.