Il governo della Repubblica di Macedonia sta perseguendo una spinta aggressiva di urbanizzazione e sviluppo per sfruttare la riserva della biosfera dell'UNESCO OHRID-Prespa per il turismo del mercato di massa. I piani che avranno un impatto diretto sugli ecosistemi unici a livello globale di due antichi laghi e uno delle montagne più biodiverse d'Europa, National Park Galichica, includono una strada espressa; Ferrovia; marina; Ski-Resort; Numerose costruzioni di lago-shore; e il drenaggio e la cementazione della palude studenchishte, gli ultimi resti di una zona umida vitale e filtrante. Queste attività ecologicamente sconsiderate avranno un impatto sugli habitat di importanza internazionale riconosciuta. Conosciuto come un museo dei fossili viventi e il teatro dell'evoluzione con oltre 200 specie che non esistono da nessuna parte sul pianeta, il lago Ohrid è ritenuto l'acqua interna più biodiversa sulla terra dalla superficie. È anche l'epicentro per la maggior parte dei progetti di sviluppo. Nel frattempo, il parco nazionale karstic Galichica, proposto sito di Express Road and Ski Resort, è un sito di smeraldo, un'area vegetale importante e, con oltre 1.500 taxa Lepidoptera, anche un'area di farfalla privilegiata. I suoi oltre 50 tipi di mammiferi includono il camoscio balcanico, il lupo grigio, l'orso marrone e la lince potenzialmente balcana, che, con meno di 50 individui ancora esistenti, è una delle specie di gatti più in via di estinzione in tutto il mondo. L'incredibile capacità della zona di trasmettere la fauna selvatica è in netto contrasto con il suo basso potenziale come parco giochi sportivo invernale: la combinazione di pochi giorni all'anno con le condizioni meteorologiche appropriate e il profilo karstico della montagna lo rende in gran parte insignificante per un resort da sci. Reagendo ai piani di sviluppo, l'UNESCO ha avvertito che i progetti rappresenterebbero un caso di iscrizione della proprietà nell'elenco del patrimonio mondiale in pericolo. In altre parole, lo stato iconico della regione potrebbe presto essere perso. Gli attivisti sono stati sotto pressione delle autorità per interrompere il loro sostegno a soluzioni sostenibili ecologiche. Uno è stato accusato penalmente, ma le accuse sono state successivamente lasciate cadere su una serie di interviste di polizia; un altro avvertimento ha ricevuto al lavoro; Un terzo è stato consigliato dai membri del partito al potere di desistere. I commenti presentati da Ohridsos come parte di un processo di consultazione pubblica ufficiale per Express Road, Ski-Resort e diverse zone di sviluppo turistico sono scomparsi e sono stati sostituiti con un documento sostitutivo. Nonostante le richieste di spiegazione, nessuna è stata fornita dalle autorità, EBRD o Citrus Partners LLP. |
Drenaggio delle zone umide, una strada esplicita, zone di sviluppo di sci e turisti minacciano imminentemente l'antico lago Ohrid, il parco nazionale Galichica e la riserva di biosfera dell'UNESCO OHRID-Prespa.
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
| Nome del conflitto | OHRID-Prespa Biosphere Reserve minacciata dai piani turistici, Macedonia |
| Nazione | Repubblica della Macedonia del Nord |
| Localizzazione del conflitto | Ohrid-Prespa |
| Accuratezza della localizzazione | Media (livello regionale) |
| Tipo di conflitto. Primo livello | Turismo |
| Tipo di confitto. Secondo livello | Conflitti legati allo sviluppo urbano Infrastrutture turistiche Deforestazione Gestione delle zone costiere e umide Reti d'infrastrutture per il trasporto (strade, ferrovie, idrovidie, canali, gasdotti, oleodotti, ecc) Accaparramento di terre (land grabbing) |
| Risorse | Servizi turistici |
| Dettagli del progetto | Come minimo, gli sviluppi proposti da Ohrid-Prespa agiranno la perdita totale o il degrado di 50 ettari di zone umide; 319 ettari di prati calcarei alpini e sub-alpini; 106 ettari di scrub di ginepro comune; 87 ettari di foreste di faggio; 40 ettari di comunità vegetali elencate; 84 ettari di foresta di querce macedoni; e 59 ettari di foresta di querce ungheresi. Di questi, gli habitat per prati, ginepro, faggi e querce macedoni sono tutti protetti dalla direttiva degli habitat della CE |
| Tipo di popolazione | Semi-urbana |
| Data di inizio del conflitto: | 01/01/2015 |
| Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Electricity Transmission System Operator of Macedonia (MEPSO) from Macedonia, FYR - Commissioner for the Business Plan for proposed National Park Galicica ski-resort Ecosign Mountain Resort Planners Ltd. from Canada - Ski-resort designer Public Institution National Park Galicica (PINPG) from Macedonia, FYR - SEA Project Proponent Citrus Partners LLP from United Kingdom - Environmental and Social Consultants |
| Attori governativi rilevanti: | Governo della Repubblica di Macedonia Comune di Ohrid |
| Istituzioni internazionali o finanziarie | European Bank of Reconstruction and Development (EBRD) from United Kingdom - Part-financier for the Ohrid-Pestani-State border express road |
| Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | Front 21/42, Macedonia - [email protected] Ekosvest, Macedonia - http://www.ekosvest.com.mk/ Euronatur, Germania - https://www.euronatur.org/landingpage/landing-page/ European Center for Nature Conservation - http://www.ecnc.org/ Society of Wetlands Scientists (capitolo europeo) - http://www.sws.org/europe-chapitoli |
| Intensità del conflitto | Bassa (attività modesta di organizzazioni locali con scarsa capacità di mobilitazione) |
| Temporalità del conflitto | Resistenza preventiva (fase di precauzione) |
| Gruppi mobilitati: | Organizzazioni sociali internazionali Organizzazioni sociali locali Governi locali/partiti politici Abitanti (cittadini/comunità rurali) Movimenti sociali Utenti a scopo ricreativo Scienziati / professionisti locali |
| Forme di mobilitazione: | Azioni artistico-creative (es. teatro guerilla, murales) Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative) Sviluppo di proposte alternative Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali Azioni legali/giudiziarie Media-attivismo Presentazione osservazioni alla VIA/AIA Lettere e petizioni di reclamo Campagne pubbliche di informazione e denuncia Rivendicazione dei diritti della natura Appelli/ricorsi per una valutazione economica dello status dell'ambiente |
| Impatti ambientali | Potenziale: Perdita di biodiversità, Incendi, Riscaldamento globale, Degradazione paesaggistica, Inquinamento acustico, Erosione, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica, Altro (specificare sotto), Impatti sul sistema idrogeologico, Inondazioni |
| Altro (specificare sotto) | Inquinamento luminoso; |
| Impatti socio-economici | Potenziale: Perdità dei mezzi di sussistenza, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo, Altro (specificare), Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Espropri di terra |
| Altro (specificare) | La regione di Ohrid-Prespa contiene innumerevoli specie endemiche e i suoi ecosistemi sono una scatola scientifica per numerosi campi di ricerca tra cui biologia evolutiva, biomimicità, paleoclimatologia, paleoecologia e persino medicina. Lo stato dell'UNESCO per la riserva della biosfera può essere perso. |
| Status attuale del progetto | Pianificato (decisione di procedere assunta, es. approvazione VIA-AIA) |
| Risultato del conflitto/risposta: | Corruzione Criminalizzazione degli attivisti Giudizio in attesa di sentenza Nuove legislazione/norme Rafforzamento della partecipazione Gli attivisti sono stati sotto pressione delle autorità per interrompere il loro sostegno a soluzioni sostenibili ecologiche. Uno è stato accusato penalmente, ma le accuse sono state successivamente lasciate cadere su una serie di interviste di polizia; un altro avvertimento ha ricevuto al lavoro; Un terzo è stato consigliato dai membri del partito al potere di desistere. I commenti presentati da Ohridsos come parte di un processo di consultazione pubblica ufficiale per Express Road, Ski-Resort e diverse zone di sviluppo turistico sono scomparsi e sono stati sostituiti con un documento sostitutivo. Nonostante le richieste di spiegazione, nessuna è stata fornita dalle autorità, la EBRD o Citrus Partners LLP. |
| Sviluppo di proposte alternative: | Il Prof. Stefan Bouzarovski dell'Università di Manchester in collaborazione con la ONG Ekosvest macedone ha creato una visione del concetto di ohrid intelligente in alternativa alla proposta National Park Express Road. Intende ridurre il volume del traffico con la fornitura di trasporti pubblici e zone di pedaggio per auto. Le alternative alla costruzione di un'infrastruttura di risort da sci e lago per il turismo di massa si concentrano su natura, cultura, avventura, archeologia, geologia e turismo ecologico come valore superiore, opzioni di impatto più basse. La regione di Ohrid-Prespa dimostra un potenziale fermo in questi settori a causa del suo stato dell'UNESCO sia per la cultura che per la natura; composizione geologica specifica; generosità ecologica; lunga storia come una delle prime regioni abitati d'Europa; e scenari drammatici. Invece di drenare le ultime zone umide del lago Ohrid, mettendole al centro di un'attrazione archeecologica. Ciò implicherebbe lo sviluppo di un centro visitatori per esplorare gli ecosistemi simili a Galapagos della regione che incorporano tre caratteristiche diverse ma correlate: un'area di adorazione delle acque pre-cristiane nel sito di una chiesa bizanzio; una primavera karstica unica; e le zone umide di Studenchishte Marsh che sono così vitali per l'integrità ecologica in corso del lago Ohrid. Inoltre, è inoltre necessario un ulteriore incoraggiamento della ricerca scientifica sia per accedere alla ricchezza di conoscenze bloccate negli ecosistemi di ohrid-Prespa e per diversificare l'economia regionale. |
| Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | Incerto |
| Spiegare brevemente il motivo | La ricerca della giustizia ambientale può essere considerata un successo solo quando i progetti che minacciano la riserva della biosfera dell'UNESCO OHRID-Prespa sono stati abbandonati. In questo momento, rimangono imminenti. |
| Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati |
| ||||||||
| |||||||||
| Media correlati - links a video, campagne, social networks |
| ||||||||
| Altri tipi di documenti |
|
| Ultima modifica | 08/02/2017 |
| ID del conflitto: | 2540 |