Son güncelleme:
08/02/2017

Ohrid-Prespa Biyosfer Rezervi, Turizm Planları, Makedonya tarafından tehdit etti

Sulak alan drenajı, bir ekspres yol, bir kayak beldesi ve turizm geliştirme bölgeleri, eski Gölü'nün, Milli Parkı Galichica ve UNESCO Ohrid-Prespa Biyosfer Koruma Alanı'nu tehdit ediyor.


İhtilafın konusu (Özet):

Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti, Kütle Pazar Turizmi için UNESCO Ohrid-Prespa Biyosfer Koruma Alanı'ndan yararlanmak için agresif bir şehirleşme ve geliştirme sürüşünü sürdürmektedir. İki eski gölün küresel olarak eşsiz ekosistemlerini doğrudan etkileyecek planlar ve Avrupa'nın en çok Biodiverse Dağları, Milli Park Galichica, ekspres yolunu içerir; demiryolu; yat Limanı; kayak Merkezi; çok sayıda göl kıyı yapımı; Ve Studenthishte Marsh'un drenajı ve çimentosu, hayati, göl filtreleyen bir sulak alanın son kalıntıları. Ekolojik olarak dikkatsiz faaliyetler, uluslararası önemi kabul eden yaşam alanlarını etkileyecektir. Gezegende başka hiçbir yerde var olan 200'den fazla türü olan yaşam fosilleri ve evrim tiyatrosu olarak bilinen Ohrid Gölü, yüzeyindeki dünyadaki en biyodioverse iç su olduğu düşünülmektedir. Aynı zamanda gelişme projelerinin çoğu için de epicenter. Bu arada, ekspres yol ve kayak merkezinin önerdiği Karstik Ulusal Parkı Galichica, zümrüt bir site, önemli bir bitki alanı ve birinci sınıf bir kelebek alanı olan 1,500 Lepidoptera taksonunun yukarı doğru. 50 artı memeli türü, Balkan Chamois, Gri Kurt, Brown Ayı ve potansiyel olarak Balkan Lynx'i, 50'den fazla kişi var olan, dünya çapında en tehlike altındaki kedi türlerinden biridir. Bölgedeki yaban hayatı aktarma yeteneği, bir kış sporları oyun alanı olarak düşük potansiyelinin yoğunlaşmasıdır: yılda birkaç günün uygun hava koşulları ve dağın karstik profili, bir kayak beldesi için büyük ölçüde uygun olmamasını sağlar. Geliştirme planlarına tepki veren UNESCO, projelerin Tehlikede Dünya Mirası listesinde, mülkün yazısı için bir davayı temsil edeceğini uyardı. Başka bir deyişle, bölgenin ikonik durumu yakında kaybolabilir. Aktivistler, yetkililerden çevre dışı sürdürülebilir çözümler için desteklerini sonlandırma konusunda baskı altına girmiştir. Biri suçlu olarak suçlandı, ancak suçlamalar daha sonra bir dizi polis röportajına düştü; iş yerinde başka bir uyarı; Üçüncüsü, iktidar partisinin üyeleri tarafından vazgeçmesi için tavsiye edildi. Ohridsos tarafından sunulan yorumlar, ekspres yol, kayak merkezi ve çeşitli turizm geliştirme bölgeleri için resmi bir kamu istişare sürecinin bir parçası olarak kayboldu ve bir yedek dokümanla değiştirildi. Bir açıklama taleplerine rağmen, hiçbiri yetkililer tarafından sağlanmamıştır, EBRD veya Citrus partners LLP. $% Ve $% ve $% ve $% & $ &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Ohrid-Prespa Biyosfer Rezervi, Turizm Planları, Makedonya tarafından tehdit etti
Ülke:Makedonya, FYR
Yer:Ohrid-prespa
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Turizm ve eğlence kaynaklı ihtilaflar
Alt kategori:Toprak gaspı (land grabbing)
Ormansızlaştırma (orman yönetimi)
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Kentsel dönüşüm ve diğer kent ihtilafları
Turizm ve eğlence tesisleri (kayak tesisleri, oteller, marinalar, golf tesisleri vs.)
Sulak alan ve kıyı yönetimi
İhtilafa konu olan meta:Turizm hizmetleri
Proje detayları
Proje detayları

Minimum olarak, önerilen OHRID-PRESPA gelişmeleri, 50 hektarlık sulak alanın toplam zararını veya bozulmasını etkileyecektir; 319 hektar alp ve alt-alpin kalkerli otlak; 106 hektar ortak ardıç ovma; 87 hektar kayın ormanları; 40 hektar listelenen bitki topluluğu; 84 hektar Makedon meşe ormanı; ve 59 hektar Macar meşe ormanı. Bunların, otlak, ardıç, kayın ve Makedon meşe habitatlarının tümü EC habitatları direktifi kapsamında korunuyor, Milli Park Galichica'nın Aktif Yönetim Bölgesi'nden 604 hektar, sürdürülebilir kullanım bölgesine yasadışı bir şekilde indirgenecek (diğer ZSU alanları olsa da) yükseltilecek). Rezoning'in bir nedeni, Ohri kasabasından eyalet sınırına 26km ekspres yolunu barındırmaktır. Bir diğeri ise 15km kayak pisti iletmektir. Doğal kar yağışı yetersiz olduğundan, yapay kar üretimini kolaylaştırmak için mevsim başına 104.500 m³ su gerekli olacaktır. Bu suyun kaynağı henüz tanımlanmamıştır. Biyoçeşitlilik ofsetleri, bazı habitat kaybı için önerilmiştir. Bununla birlikte, yalnızca Makedonya, bu tür önlemler için sağlam deneyimsel ve yasal çerçeveye sahip değildir, ancak önerilen metodoloji kanıtlanmamış, başka bir ülke için tasarlanmıştır ve bu tür yüksek tür zenginliğine sahip bir milli park için uygun değildir. Nitekim, özellikle duyarlı veya benzersiz bir habitatların dengelenmesi imkansızdır ya da ofsetlerin uygulanabileceği tanımlanmış bir alanı yoktur.

Nüfus türüYarı-kentsel
İhtilafın başlama yılı:01/01/2015
Proje sahibi şirketler:Electricity Transmission System Operator of Macedonia (MEPSO) from Macedonia, FYR - Commissioner for the Business Plan for proposed National Park Galicica ski-resort
Ecosign Mountain Resort Planners Ltd. from Canada - Ski-resort designer
Public Institution National Park Galicica (PINPG) from Macedonia, FYR - SEA Project Proponent
Citrus Partners LLP from United Kingdom - Environmental and Social Consultants
İlgili devlet kuruluşları:Makedonya Cumhuriyeti Hükümeti Ohri Belediyesi
Finansman kuruluşları:European Bank of Reconstruction and Development (EBRD) from United Kingdom - Part-financier for the Ohrid-Pestani-State border express road
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Ön 21/42, makedonya - [email protected] ekosvest, makedonya - http://www.ekosvest.com.mk/ Euronatur, Almanya - https://www.euronatur.org/landingPage/landing-page/ Avrupa Doğa Koruma Merkezi - http://www.ecnc.org/ Sulak Alanlar Derneği Bilim İnsanları (Avrupa Bölümü) - http://www.sws.org/europe-Chapter
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuDÜŞÜK (Kısıtlı yerel örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.)
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Artistik ve yaratıcı eylem (gerilla tiyatro, muraller vb.)
Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Alternatif çözüm önerileri oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya
ÇED raporlarına itirazlar
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Yangınlar, İklim değişikliği, Manzara/estetik kaybı, Gürültü kirliliği, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Diğer çevre etkileri, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Seller (nehir, kıyı, çamur seli)
Diğer çevre etkileriIşık kirliliği;
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Geçim kaynağı kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler, Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Topraksızlaşma
Diğer sosyoekonomik etkilerOhri-Prespa bölgesi sayısız endemik tür içerir ve ekosistemleri, evrimsel biyoloji, biyomimik, paleoklimatoloji, paleoekoloji ve hatta ilaç dahil olmak üzere sayısız araştırma alanı için bilimsel bir hazine kutusudur. Biyosfer rezervi için UNESCO durumu kaybolabilir.
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Yolsuzluk/yozlaşma
Aktivistlerin suçlanması
Mahkeme kararı (karara bağlanmamış)
Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme
Katılımcı mekanizmaların güçlendirilmesi
Aktivistler, yetkililerden çevre dışı sürdürülebilir çözümler için desteklerini sonlandırma konusunda baskı altına girmiştir. Biri suçlu olarak suçlandı, ancak suçlamalar daha sonra bir dizi polis röportajına düştü; iş yerinde başka bir uyarı; Üçüncüsü, iktidar partisinin üyeleri tarafından vazgeçmesi için tavsiye edildi. Ohridsos tarafından sunulan yorumlar, ekspres yol, kayak merkezi ve çeşitli turizm geliştirme bölgeleri için resmi bir kamu istişare sürecinin bir parçası olarak kayboldu ve bir yedek dokümanla değiştirildi. Bir açıklama taleplerine rağmen, hiçbiri yetkililer, EBRD veya Citrus partners LLP tarafından sağlanmadı.
Varsa öneriler:Macedonian Ngo Ekosvest ile işbirliği içinde Manchester Üniversitesi'nin Prof. Stefan Bouzarovski, önerilen Milli Park Express yoluna alternatif olarak akıllı bir Ohri Kavramı Vizyonu yarattı. Trafik hacmini, yeşil toplu taşıma araçlarının sağlanması ve arabalar için geçiş ücreti geçişi ile azaltmayı amaçlamaktadır. Kitle turizmi için bir kayak merkezi ve Lakeshore altyapısının yapımına alternatifler, doğa, kültür, macera, arkeoloji, jeoloji ve ekolojik turizme daha yüksek değer, düşük darbe seçenekleri olarak odaklanmaktadır. Ohri-Prespa bölgesi, bu sektörlerde hem kültür hem de doğası için UNESCO statüsünden dolayı firma potansiyelini göstermektedir; spesifik jeolojik kompozisyon; ekolojik ödül; Avrupa'nın en eski bölgelerinden biri olarak uzun tarihçesi; ve dramatik manzara. Ohri Gölü'nün son sulak alanlarını boşaltmak yerine, onları bir arkeo ekolojik cazibe merkezinin merkezine yerleştirmek önerilmiştir. Bu, üç farklı henüz ilgili özelliği içeren bölgenin galapagos benzeri ekosistemlerini keşfetmek için bir ziyaretçi merkezinin geliştirilmesini içerecektir: Bir Bizans Kilisesi bölgesinde Hristiyan öncesi su ibadet alanı; benzersiz bir karstik yay; Ve Ohrid Gölü'nün devam eden ekolojik bütünlüğü için çok önemli olan Studenthishte Marsh sulak alanları. Ek olarak, bilimsel araştırmanın daha fazla teşviki, hem Ohri-Prespa ekosistemlerinde kilitli bilgi hazinesine erişmek ve bölgesel ekonomiyi çeşitlendirmek için de gereklidir.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Çevre adaleti arayışı, UNESCO Ohrid-Prespa Biyosfer Koruma Alanını tehdit eden projeler terk edildiğinde, yalnızca bir başarı olarak kabul edilebilir. Şu anda, yakın kalırlar.
Ek bilgiler
Son güncelleme08/02/2017
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce