A maggio 2016, dopo una notevole opposizione, la società Infrastrata ha iniziato a perforare il sito Forest Bosco nella contea di Antrim, in Irlanda del Nord, e ha affermato di poter completare il pozzo entro le prossime sei settimane. |
A maggio 2016, dopo una notevole opposizione, la società Infrastrata ha iniziato a perforare il sito Forest Bosco nella contea di Antrim, Irlanda del Nord. Arresta i campagni di perforazione stanno cercando di fermarlo.
Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)
A maggio 2016, dopo una notevole opposizione, la società Infrastrata ha iniziato a perforare il sito Forest Bosco nella contea di Antrim, in Irlanda del Nord, e ha affermato di poter completare il pozzo entro le prossime sei settimane. |
Nome del conflitto | Esplorazione di petrolio e gas a Bosco Foresta, Irlanda |
Nazione | Regno Unito |
Città e regione | Irlanda del Nord, County Antrim |
Localizzazione del conflitto | Consiglio Antrim di metà e orientale |
Accuratezza della localizzazione | Alta (livello locale) |
Tipo di conflitto. Primo livello | Energia (fossile, rinnovabile e giustizia climatica) |
Tipo di confitto. Secondo livello | Esplorazione ed estrazione di gas e petrolio |
Risorse | Petrolio Gas naturale |
Dettagli del progetto | Un pozzo esplorativo perforato nel Woodburn Forest nel 2016 dalla società Infrastrata rivolto a 25 milioni di barili di petrolio. C'è opposizione per popolo locale, come descritto in questo ingresso del blog di http://www.greenlassie.com/tag/woodburn-forest/ "Ho scritto su Woodburn un paio di volte prima in questo blog ... e portato il notizie a Parigi con me a dicembre (2015). Molto purtroppo, nonostante i vari sforzi di fermare il trapano, alcuni residenti locali saggi e lungimiranti, amici della Terra e dei rappresentanti del Partito Green Ross Brown sul Consiglio comunale di Belfast e Steven Agnew nel Nord del Nord Assemblea, la situazione è andata da male al peggio. Il popolo di Antrim e Belfast, che si affidano al serbatoio di Boschi Bosco per la loro acqua potabile quotidiana, sono stati delusi dall'acqua NI, che affittarono questo bacino idrografico vulnerabile per l'estrazione commerciale di petrolio e gas Il gruppo di interessi in continua esitazione fronteggiata da Infrastrata, dal ministro dell'Ambiente e dal suo dipartimento, che ha concesso i diritti di sviluppo consentiti per la perforazione esplorativa senza il permesso di pianificazione, da parte del ministro per Enterprise e Detri, che unilaterale variava i termini della licenza nel favore dell'azienda e dalla maggior parte dei consiglieri e della MLAS, che sono contenuti di vedere questa distruzione e il potenziale pericolo andare avanti ". |
Area del progetto | 20. |
Livello degli investimenti: | non disponibile |
Tipo di popolazione | Rurale |
Popolazione impattata: | 130.000. |
Data di inizio del conflitto: | 04/02/2016 |
Data di fine del conflitto: | 21/06/2016 |
Imprese coinvolte (private o pubbliche) | Northern Ireland Water (NI Water) from United Kingdom - Holds property of the site that has been leased to the company conducting the drill. Infrastrata from United Kingdom - Company conducting the exploratory drill. |
Attori governativi rilevanti: | Dipartimento dell'Ambiente Irlanda del Nord |
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili: | Arrestare la campagna Drill http://www.stopthedrillcampaign.com/. Facebook: non perforare l'acqua antrim. Amici della Terra Ni https://www.foe.co.uk/northern-ireland/northern_ireland_index |
Intensità del conflitto | Media (proteste, mobilitazione visibile) |
Temporalità del conflitto | Resistenza preventiva (fase di precauzione) |
Gruppi mobilitati: | Contadini Lavoratori informali Organizzazioni sociali internazionali Organizzazioni sociali locali Governi locali/partiti politici Abitanti (cittadini/comunità rurali) Movimenti sociali Sindacati Organizzazioni/comitati di donne Scienziati / professionisti locali |
Forme di mobilitazione: | Blocchi stradali o picchetti Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative) Lavoro di rete/azioni collettive Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali Azioni legali/giudiziarie Media-attivismo Presentazione osservazioni alla VIA/AIA Lettere e petizioni di reclamo Campagne pubbliche di informazione e denuncia Proteste di strade/manfestazioni Occupazioni di spazi pubblici e edifici Boicotaggio di prodotti e aziende |
Impatti ambientali | Visibile: Degradazione paesaggistica, Deforestazione/perdita di aree verdi/vegetazione, Contaminazione delle acque di superficie e peggioramento della qualità delle acque Potenziale: Inquinamento atmosferico, Perdita di biodiversità, Riscaldamento globale, Inquinamento acustico, Contaminazione dei suoli, Erosione, Fuoriuscite di contaminanti, Fuoriuscite di petrolio, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici, Impatti sul sistema idrogeologico, Riduzione della resilienza ecologica/idrogeologica |
Impatti sulla salute | Potenziale: Incidenti/infortuni, Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni) |
Impatti socio-economici | Visibile: Militarizzazione e aumento della presenza/controllo militare e forze dell'ordine, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo Potenziale: Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Perdità dei mezzi di sussistenza |
Status attuale del progetto | Fermato |
Risultato del conflitto/risposta: | Repressione Rafforzamento della partecipazione Cancellazione del progetto Temporanea sospensione del progetto |
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?: | SI |
Spiegare brevemente il motivo | In primo luogo, la campagna ha facilitato l'articolazione di una rete interessata per i potenziali impatti del progetto. In secondo luogo, la perforazione esplorativa è stata fermata dopo che alcuni partner di joint venture hanno deciso di ritirare il suo sostegno a ulteriori perforazioni a causa delle difficili circostanze incontrate nel sito. |
| |||||
Media correlati - links a video, campagne, social networks |
| ||||
Altri tipi di documenti |
|
Collaboratore: | Alfred Burballa Noria |
Ultima modifica | 14/07/2016 |
ID del conflitto: | 2250 |