Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)
Popüler UNEP raporunun piyasaya sürülmesinden sekiz ay sonra, raporda belirtilen önerileri etkilemek için hiçbir şey yapılmamıştır. Ogoni toplulukları, Dünya Sağlık Örgütü'nün (WHO) kabul edilebilir seviyelerinin yaklaşık 900 katı üzerinde, bu nedenle, bu tür suyun tüketicileri için kanser olasılığı olasılığı, durumlarını iyileştirmek için yeterli yardımlar alamadıkları için, dünya sağlık örgütü üzerinde yaklaşık 900 kez su tüketir. |
| İhtilafın ismi: | Petrol Ekstraksiyonu, Ogoni'yi hayatta kalma için benzen suyu tüketir, Nijerya |
| Ülke: | Nijerya |
| İl veya eyalet | Nehirler Devleti |
| Yer: | Elem Yerel Yönetim Alanı, Ogoniland. |
| Konum hassasiyeti | ORTA (bölge düzeyi) |
| Ana kategori: | Fosil yakıtlar (fosil, doğalgaz, kaya gazı vb.) |
| Alt kategori: | Petrol/doğalgaz arama ve çıkarma Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği) |
| İhtilafa konu olan meta: | Ham petrol |
| Proje detayları | |
| Nüfus türü | Yarı-kentsel |
| Etkilenen nüfus | 832.000 |
| İhtilafın başlama yılı: | 04/2012 |
| Proje sahibi şirketler: | Royal Dutch Shell (Shell) from Netherlands Nigerian National Petroleum Corporation (NNPC) from Nigeria |
| İlgili devlet kuruluşları: | Nijeryalı Ulusal Petrol Şirketi |
| Harekete geçen sivil toplum kuruluşları: | Çevre Hakları Eylemi, Ogoni Dayanışma Forumu, Ogoni halkının hayatta kalması için hareket |
| İhtilafın yoğunluk durumu | YÜKSEK (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler, tutuklanmalar, şiddet içeren çatışmalar) |
| Karşı hareketin başladığı aşama: | Proje uygulamalarına tepki olarak |
| Harekete geçen gruplar: | Çiftçiler Yerliler veya geleneksel topluluklar Yerel sivil toplum örgütleri Topraksız köylüler Komşular/vatandaşlar/topluluklar Sosyal hareketler Meslek odaları Kadınlar Bilim insanları/uzmanlar Balıkçılar |
| Harekete geçme şekilleri: | Topluluk bazlı katılımcı araştırma Alternatif rapor/bilgi oluşturma Platform/ağ oluşturma Alternatif çözüm önerileri oluşturma Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması Toprak işgali Dava, mahkeme, yasal aktivizm Medya tabanlı aktivizm/alternatif medya Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.) Sokak eylemleri Bina ve kamu alanlarını işgal etme Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru |
| Çevre etkileri | Görülen: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Genetik kirlenme, Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Petrol sızıntısı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi Potansiyel: Hava kirliliği, Çölleşme/kuraklık, Yangınlar, Seller (nehir, kıyı, çamur seli), İklim değişikliği, Toprak erozyonu, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması |
| Sağlık etkileri | Görülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Bulaşıcı hastalıklar Potansiyel: İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar |
| Sosyoekonomik etkiler | Görülen: Yerinden edilme/zorunlu göç, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı Potansiyel: Kadınlar üzerinde olumsuz etkiler, İnsan hakları ihlalleri |
| Projenin mevcut durumu | Durduruldu |
| İhtilaf sürecinde gerçekleşenler: | Göç/yerinden edilme Pazarlık sonucu alternatif çözüm Yasal değişiklik/yeni yasal düzenleme Pazarlık sürecinde Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması |
| Varsa öneriler: | - Aciliyet meselesi olarak Su Kaynakları Bakanlığı, yüksek düzeyde hidrokarbonlu alanları eşleştirmeye başlar ve insanların böyle bir suyu kullanmasını durdurur. - Federal Hükümet, UNEP Raporu tarafından önerilen Ogoni Arazisinin Temizlemesini hemen başlatmak için kabuğunu zorlar. - Çevre restorasyon fonu daha fazla gecikmeden başlamalıdır. -Makimin, ENEP önerilen zaman dilimi içindeki temizlenmeyi 30-35 yıl boyunca ekstraksiyon olmadan gerçekleştirmeye yönlendirilmelidir. - Toprakta Ogoni Yağı, Temiz Ogoni Arazisi. |
| Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?: | Hayır |
| Neden? Kısaca açıklayınız: | Ogoniland hakkındaki önerileri UNEP raporları yerine getirilmedi. Kirlilik Ogoni bölgesinde hala yaygındır. |
| Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap… |
| |||
|
| Katkıda bulunan: | Afoke Ohwojeheri |
| Son güncelleme | 08/04/2014 |
| İhtilaf no: | 551 |