Son güncelleme:
23/01/2020

Bristol Bay Alaska, ABD'deki Çakıl Madeni

On yıldan fazla bir süredir, çevreciler ve yerli sakinleri, Bristol Körfezi'nin somon kaçakçılarını önerilen çakıl taşı ve bakır madeninden korumak için savaştı.


İhtilafın konusu (Özet):

Alaska'daki Bristol Körfezi bölgesi, yabani Sockeye Somon'u ve iki düzineden fazla Alaska yerel topluluğunun en büyük koşumlarından birine ev sahipliği yapıyor. Bölge, Kvichak ve Nuşagak Nehirleri, Bristol Koyu'nun [2] 'nin [6]' nin ikisi olan Kvichak ve Nuşagak Nehirleri'nde bulunabilecek altın, bakır ve molibden mevduatı bakımından zengindir [6].% $% 7.500 İnsanlar Bristol Körfezi Bölgesi'nde yaşıyor, çoğunluğu Alaska yerlileri --- Yup'ık, Alutiiq ve Athabaskan kabile Bristol Körfezi üyeleri. Ortalama doğal ailenin diyetinin yüzde 52'sini içeren vahşi somon ile, bu balıklar ve bağlı oldukları temiz su, hayatta kalmak için anahtardır [1] [2]. $% $% Anglo Amerikan, ilk ve büyük bir yatırımcı , projeye 541 dolarlık milyon dolarlık yatırımını terk ettiler [2]. Bölge için güçlü korumaları desteklemek için EPA'ya% ile çok sayıda yorum gönderildi [2] [7]. Bir anahtar federal için% 20 dolaşım -Level izni. İzin başvurusunda sunulan faz bir planı, önerilen çakıl taşlarının Bristol Körfezi ve dünyaca ünlü somon balıkçılık için zararlı olacağını doğrular. Cevap olarak, ABD Ordusu Mühendisler Mühendisleri, izinleri gözden geçirmekten sorumlu anahtar ajansı, benzeyen bir şekilde koştu bir izin gözden geçirme zaman çizelgesini ortaya koydu. Butu.S. EPA, 2014 temiz su kanunu çekmeyeceğini açıkladı 404 (c) Bristol Körfezi, Alaska [2] için önerilen tayin. Gösterilen finansal uygulanabilirlik, kamu girişi için yetersiz fırsat, maden genişlemesi nedeniyle yanlış segmentlik incelemesi ve bölgeye olumsuz etkiler ve [2] olumsuz etkileri [2]. Pebble'ın temel federal düzey izninin kazanımını desteklemek için%. $. $% & $% &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Bristol Bay Alaska, ABD'deki Çakıl Madeni
Ülke:Amerika Birleşik Devletleri
İl veya eyaletAlaska
Yer:Bristol Körfezi
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Maden ve yapı malzemesi çıkarımı
Alt kategori:Maden arama ve çıkarma
Cevher artığı
HES'ler, barajlar ve su paylaşım ihtilafları
Ulaşım kaynaklı kirlilik (sızıntı, toz ve salımlar, gürültü, ışık kirliliği)
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Limanlar, havalimanı projeleri, otogarlar
Ulaştırma ve altyapı şebekeleri (yollar, demiryolları, su yolları, sulama regülatörleri, sulama göletleri, kanallar, köprü ve viyadükler, boru hattı)
Limanlar, havalimanı projeleri, otogarlar
İhtilafa konu olan meta:Bakır
Altın
Molibden
Proje detayları
Proje detayları

Maden, 2 milyar mt tonu asit üreten cevher üretebilecek iki mil genişliğinde bir çukur olacak. Madencilik süreci için iki geniş atık rezervuarı ve 3.286 dönümlük atık kaya yığını ve boru hatları, işleme tesisleri, enerji santralleri ve 86 mil servis yolu için ve

Daha fazlasına bak
Proje alanı16.000
Yatırım miktarı140.000.000
Nüfus türüKırsal
Etkilenen nüfus7.500
İhtilafın başlama yılı:01/01/2010
Proje sahibi şirketler:Pebble Limited Partnership (PLP) from United States of America
Northern Dynasty Minerals from Canada - Owner and primary funding of Pebble Mine
İlgili devlet kuruluşları:-Birleşik Devletler Çevre Koruma Ajansı (EPA)
-BİZ. Ordu Mühendisleri Kolordu
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:-Tout Sınırsız'ın Alaska Programı
-Natural Kaynaklar Savunma Konseyi (NRDC)
- Bristol Bay'ı Kaydet (savebristolbay.org)
-Whywild
Okunan kaynaklar koalisyonu
- Uçuş Fishers Federasyonu
- Alaska'nın birleştirilmiş balıkçıları
-Alaska Bağımsız Balıkçıların Pazarlama Derneği
-Bristol Bay Bölgesel Kalkınma Şirketi
- Nunamta Aulukestai'nin temsil ettiği yerler
-Alaska Anademal Konseyi ve Bölgesel Kabile ve Köy Konseyleri
-Local Lodge Sahipleri ve Rehberler, Brian Kraft, Alaska Sportsman's Lodge'un sahibi gibi
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Projeyi önleyici olarak
Harekete geçen gruplar:Yerliler veya geleneksel topluluklar
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Sosyal hareketler
Etnik veya ırkçı sebeplerle ayrımcılığa uğrayan gruplar
Rekreasyonel kullanıcılar (sporcular, tatilciler vb.)
Bilim insanları/uzmanlar
Yup'ık, Alutiiq, Athabaskan
Balıkçılar
Harekete geçme şekilleri:Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Topluluk bazlı katılımcı araştırma
Platform/ağ oluşturma
Ulusal ve uluslararası STK'ların müdahil olması
Resmi şikayet dilekçeleri
Kampanyalar (imza, bilgilendirme vb.)
Sokak eylemleri
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Şirketlerin/ürünlerin boykotu
Projenin etkileri
Çevre etkileriPotansiyel: Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Toprak erozyonu, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi, Hidrolik ve jeolojik sistemlerin büyük ölçekli hasarı, Cevher artığı sızıntıları, Diğer çevre etkileri, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Seller (nehir, kıyı, çamur seli), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Gürültü kirliliği, Ormansızlaşma ve yeşil örtü kaybı, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması
Sağlık etkileriPotansiyel: İş kazaları ve hastalıkları, Kazalar, Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.), Yetersiz beslenme, İş kazaları ve hastalıkları
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Topraksızlaşma, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı, Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuPlanlanmış durumda
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Pazarlık sürecinde
Yürürlükte olan yasal düzenlemelerin uygulanması
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Varsa öneriler:Her ne kadar çevre koruma ajansı, Pebble'ın çevresel etki beyannamesi ile ilgili yorumlar eleştirel olmasına rağmen, Ajans, 2014'ten itibaren, çevre üzerinde büyük bir etki gösteren önerilen tespiti geri çekmeye başlayacaktır. Madenciliğin yanı sıra proje, barajlar ve yol ve boru hatları altyapısı gibi diğer birkaç "destekleyici" projeleri bile içerecektir. Şirket veya ajans tarafından önerilen alternatif yoktur.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Emin değilim
Neden? Kısaca açıklayınız:Henüz değil, çakıl taşı madeni hala önerildiği halde yerel EJO'lar var, büyük çevre kuruluşları ve diğer destekçiler, madenin yaratacağı ekolojik ve ekonomik sonuçların denemeye ve önlenmesi için güçlü bir direnç yarattı. Yine de. Proje hala göz önünde bulundurulur.
Ek bilgiler
Son güncelleme23/01/2020
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce