حركة فريسة لانج غابات ضد إزالة الغابات والتعدين والاستقالة الزراعية ، كمبوديا


التوصيف:

"فريسة لانج" ، بمعنى "غاباتنا" في لغة السكان الأصليين المحليين ، تشير إلى واحدة من أكبر الغابات البدائية ليس فقط في كمبوديا ولكن في شبه الجزيرة الإندوفية بأكملها. كانت الغابة ، موطن المعتقدات الروحية والتنوع البيولوجي الغني وخدمات النظام الإيكولوجي الهامة ذات الصلة بالسكان المحليين وكذلك كمبوديا كدولة ، لمدة عقدين من الزمن تحت تهديدات متعددة من إزالة الغابات والتلوث بسبب قطع الأشجار القانوني وغير القانوني ، والاستفجارات الزراعية ، والرسائل الزراعية ، و أنشطة التعدين. في محاولة لحماية الغابة ، تم إنشاء شبكة مجتمع فريسة لانج (PLCN) من قبل المجتمعات المحلية التي تأثرت بشدة بهذه التطورات الصناعية والتي نجحت في مواجهةها (1).

غابة ، التي تغطي مساحة تبلغ حوالي 360،000 هكتار (100،000 هكتار منها غابات بدائية بدائية) ، يسكنها حوالي 200000 من السكان المحليين من 339 قرية ، وخاصة الأقلية العرقية Kuy. يعتمد KUY بالإضافة إلى 500000 من السكان المحليين الذين يعيشون في المناطق المحيطة اعتمادًا كبيرًا على الغابة عن طريق النقر على أشجار الراتنج وجمع المنتجات غير الغريبة (NTFP) مثل النبيذ والروتين. ترتبط العديد من معتقداتهم الروحية بالمنطقة والأشجار والحيوانات. يعيش حوالي 50 نوعًا مهدد بالانقراض في الغابة ، ويتم توفير خدمات النظام الإيكولوجي الحاسم للسكان المحليين وكذلك إلى كمبوديا بأكملها. إنها مستجمعات المياه المهمة ، وتنظم تدفق المياه والهيدرولوجيا في المناطق المحيطة الكبيرة بما في ذلك ناجين ، كما أنها "خشبية" مهمة ، مع أعلى معدلات عزل الكربون في المنطقة (1). إلى جانب خدماتها الاجتماعية والاقتصادية (2) ، تتمتع بثراء بيولوجي وثقافي هائل ، مما يجعل من المستحيل "وضع قيمة على الغابة-إنها تعادل الحياة نفسها" (النساء المحليات في مقابلة ، انظر الفيديو).

بالفعل في التسعينيات ، حدث تسجيل ثقيل ضمن تنازلات رسمية. بعد الضغط من المانحين الدوليين والمجموعات البيئية المحلية منذ عام 2000 ، تم تحقيق وقف لوقت التسجيل في جميع أنحاء البلاد في عام 2002. ومع ذلك ، استمر التسجيل غير القانوني وتم منح عشرات من التنازلات في تعدين الخام من الذهب والورود الحديد في المنطقة. كانت السدود الكهرومائية مشاريع مستهدفة أخرى ، علاوة على ذلك ، منحت الحكومة العديد من تنازلات الأراضي الاقتصادية (ELC) لشركات الصناعة الزراعية المطاطية والكاسافا. كان 40،000Ha منهم يقعون في منطقة الغابات البكر المركزية (1 ؛ 3). كل هذا أدى إلى زيادات جذرية في إزالة الغابات. (غير قانوني) تسجيل الأخشاب وحوالي 250،000 شجرة راتنج ؛ تلوث التربة والماء بسبب استخدام السيانيد لاستخراج الذهب ؛ زيادة تجزئة الموائل ، بسبب الطرق الجديدة ؛ قطع طرق الوصول للسكان المحليين بسبب ترسيم أرض الامتياز ؛ تجريم المتظاهرين وخسارة عامة لموارد سبل العيش للسكان المحليين. على الرغم من المتطلبات القانونية ، لم يتم إجراء تقييمات التأثير البيئي (1 ؛ 4).

في عام 2007 ، بعد سنوات من الحملات من قبل المجموعات المحلية ، تم إنشاء PLCN ، تشكلت بشكل رئيسي من قبل المجتمعات المحلية و Kuy الأصلي. شوت وتي ناشط الغابات في عام 2012 ، شاركت جبال الهيل التي تبحث في تسجيل غير قانوني ، بقوة في PLCN. وشملت أعمال المقاومة أفعال على الأرض ، مثل حرق الأخشاب غير القانونية ؛ دوريات الغابات الاستيلاء على مواد العمل ؛ رسم خرائط تسجيل غير قانوني ؛ استطلاعات التنوع البيولوجي وهلم جرا. كما شمل الضغط في بنوم بنه مع مقترحات التنمية البديلة ، وكذلك التعبئة لتلقي الاهتمام الدولي ، مثل من خلال "احتلال الغابة" ؛ الالتماسات ومسيرات الاحتجاج بدعم من الجماعات البوذية ، أو القرويين يرتدون ملابس "الصورة الرمزية" من فريسة لانج. منذ عام 2009 ، قدمت PLCN و Wutty التماسًا لتحويل 763100 هكتار من منطقة الغابات إلى منطقة محمية ، استنادًا إلى إدارة المجتمع. في عام 2011 ، تم إصدار قرار فرعي لحماية منطقة أصغر ، والتي كانت خطوة إيجابية إلى الأمام ؛ على الرغم من أن المجتمعات تخشى ألا تشارك في الإدارة ، حيث تقوم بإنتاج استثناءات بالإضافة إلى مزيد من التسجيل غير القانوني. كان الإلغاء الرسمي البالغ 40،000 هكتار من ELCs في عام 2012 "نصرًا نادرًا" (3) ، ولكن أيضًا هنا ، لم تفرض الحكومة الشركات على إيقاف عملياتها بالكامل (1 ؛ 3 ؛ 4).

البيانات الأساسية
اسم النزاعحركة فريسة لانج غابات ضد إزالة الغابات والتعدين والاستقالة الزراعية ، كمبوديا
البلد:كمبوديا
الولاية أو المقاطعةكامبونج توم ، بريه فيهير ، كامبونج شام ، كراتي ومقاطعات تونغ ترينغ
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالكتلة الحيوية والنزاعات على الأراضي (إدارة الغابات والزراعة والمسامك والماشية)
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول الاستحواذ على الأراضي
إزالة الغابات
التنقيب عن المعادن الخام
مخلفات التعدين في المناجم
الوقود الزراعي ومعامل طاقة الكتلة الإحيائية

نقل الأخشاب واستخراج المنتجات غير الحرجية
المواد المحددة:المطاط
الأرض
الخشب
الذهب
الحديد الخام
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

تغطي إجمالي منطقة فريسة لانج ، التي تتألف من غابات الأرض منخفضة الخضرة ، حوالي 360،000 هكتار. المنطقة الأساسية ، التي تتميز بالغابات البدائية ، تصل إلى 100،000ha. (1)

See more...
مساحة المشروع360،000 (منطقة الغابات)
مستوى الاستثمارمجهول
نوع السكانالريفي
السكان المتأثرون200،000 - 700،000 (من النواة إلى المناطق المحيطة)
بداية النزاع:01/01/2000
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةAphiwat Kaosou (II) Co Ltd.
Vietnam Rubber Group (VGR) from Vietnam
Aphiwat Kaosou Co Ltd. from Cambodia - rubber, logging
Aphiwat Kaosou (I) Co Ltd. from Cambodia - rubber, logging
PVP International Trading from Cambodia - rubber, logging
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:شبكة Prey Lang Communit Network (PLCN)- www.preylang.com مجموعة حماية الموارد الطبيعية (NRPG)
النزاع والتحرك
الشدةمرتفعة (منتشرة، تحرك جماهيري، عنف، اعتقالات، الخ)
مرحلة ردّة الفعلردّّة فعل على التطبيق (في خلال البناء أو العملية)
المجموعات المتحركةعمال المناجم الحرفيين
المجموعات التي يتم التمييزضدها على أساس إثني/ عرقي
المجموعات الدينية
المزارعون
المجموعات المحلية
الحركات الاجتماعية
صيادو الأسماك
السكان الأصلبون أو المجتمعات التقليدية
العلماء/ الخبراء المحليون
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
المجموعات الدولية
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
أشكال التحركالأعمال الفنية والإبداعية (مثل مسرح العصابات والجداريات)
قطع الطرقات
بحوث تشاركية قائمة على المجتمع (دراسات وبائية على المستوى الشعبي)
إعداد تقارير/معرفة بديلة
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
إعداد اقتراحات بديلة
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
احتلال الأراضي
النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الحملات الشعبية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
إلحاق الضرر بالممتلكات/ الحرائق
طلب إجراء تقييم اقتصادي للبيئة
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث التربة, تآكل التربة, إزالة الغابات وزوال الغطاء النباتي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), الزعزعة الكبيرة للأنظمة المائية والجيولوجية, تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي, تسرب مخلفات المناجم
ممكنة: تلوث الهواء, الفيضانات (الأنهار، السواحل، تدفق الوحول), الاحترار العالمي, التولث الضوضائي
التأثيرات على الصحةظاهرة: المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: النزوح, ازياد أعمال العنف والجريمة, فقدان مصدر الرزق, فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, انتهاكات حقوق الإنسان, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
النتيجة
حالة المشروعقيد التنفيذ
نتيجة النزاع/ الاستجابةتطبيق القوانين المرعية
تأجيل الدفع
حل بديل متفاوض عليه
تشريع جديد
إلغاء المشروع
قرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
تجريم الناشطين
تعزيز المشاركة
بناء ثقافة سلام
قيد التفاوض
التغيير المؤسساتي
استهداف الناشطين باستخدام العنف
ترسيم حدود الأراضي
الهجرة/النزوح
إعداد البدائل:بصرف النظر عن التماس بنجاح للحكومة لإلغاء ELCs الموجودة في المنطقة الأساسية ، كان البديل الرئيسي الذي طرحته PLCN هو إنشاء منطقة محمية ، تغطي 763100 هكتار ، بناءً على إدارة المجتمع. شرعت الحكومة في إصدار قرار فرعي لإنشاء ومساحة 615،306 هكتار ، والتي تم تخفيضها في وقت لاحق بنسبة 20 ٪. يخشى المجتمع من أن يشارك بشكل كافٍ في عملية الإدارة وعملية اتخاذ القرار ، فضلاً عن زيادة تسجيلات الأشجار غير القانونية ، إذا لم يُسمح لهم بتوصيل دورياتهم الخاصة.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟نعم
اشرحوا باقتضاببصرف النظر عن المعارك المستمرة بين المجتمعات ، والشركات والحكومة ، فضلاً عن العمليات المستمرة للامتيازات الآخرين ، يمكن اعتبار شبكة فريسة لانغ نجاحًا في العدالة البيئية. بالفعل في عام 2002 ، كانوا من بين مختلف المجموعات التي تضغط على الحكومة لإنشاء وقف لقطع الأشجار. يمكنهم تحقيق أنه تم إلغاء 4 تنازلات مطاطية تصل إلى 40،000ha في المنطقة البدائية الأساسية. علاوة على ذلك ، تم اتخاذ اقتراحهم لإنشاء مناطق محمية للغابات والحياة البرية من قبل الحكومة ، على الرغم من أنها ليست متأكدة بعد بالطريقة التي ستستمر بها حوكمة المنطقة. ومع ذلك ، فإنهم يفترسون حركة لانج ، الذين حصلوا على دعم متزايد من قبل الجهات الفاعلة المحلية للممثلين الدوليين ، في الكفاح من أجل غاباتهم.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Sub-Decree on Establishment Of “Prey Lang” Forestry Protected And Biodiversity Conservation Area
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

(4) Pangsapa P. 2015. Environmental justice and civil society – Case studies from Southeast Asia. In Harris and Lang (Eds) Routlege Handbook of Environment and Society in Asia. Routledge, Oxon.
[click to view]

(2) USAID 2011 Rapid socio-economic and hydrologic assessment of Prey Lang forest
[click to view]

(6) Global Witness 2013 Rubber Barons (report)
[click to view]

(1) Website of the Prey Lang Community Network
[click to view]

Prey Lang on Wikipedia
[click to view]

(5) Phnom Penh Post article on companies active in Prey Lang Forest area
[click to view]

(3) Phnom Penh Post article on the suspension of ELC concession in Prey Lang
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

Video on the Prey Lang forest (apart from a too optimistic part on REDD+ as solution, which will not stop illegal logging, this video gives a good rapid overview).
[click to view]

المعلومات الوصفية
24/02/2015
هوية النواع:1768
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.