Dernière actualisation:
24-02-2015

Mouvement forestier de la proie Lang contre la déforestation, l'exploitation minière et les agro-industries, Cambodge


Description:

«Prey Lang», qui signifie «notre forêt» dans la langue indigène locale, fait référence à l'une des plus grandes forêts primordiales non seulement au Cambodge mais dans l'ensemble de la péninsule indochinaise.

La forêt, qui abrite des croyances spirituelles, de la biodiversité riche et des services écosystémiques importants pertinents pour les habitants locaux ainsi que le Cambodge en tant que pays, est depuis deux décennies sous plusieurs menaces de déforestation et de contamination en raison de l'exploitation légale et illégale, des agro-industries et activités minières. Dans un effort pour protéger la forêt, le réseau communautaire Prey Lang (PLCN) a été établi par des communautés locales qui ont été fortement affectées par ces développements industriels et qui ont réussi à mobiliser pour les contrer (1).

La forêt, couvrant une superficie d'environ 360 000 ha (100 000 ha d'entre eux des forêts primordiales vierges), est habitée par environ 200 000 habitants de 339 villages, principalement la minorité ethnique de Kuy. Le Kuy ainsi que 500 000 autres habitants vivant dans les environs dépendent fortement de la forêt en appuyant sur des résines et en collectant des produits non réduits en ligne (NTFP) tels que le vin et le rotin. Beaucoup de leurs croyances spirituelles sont associées à la région, aux arbres et aux animaux. Environ 50 espèces en voie de disparition vivent dans la forêt et les services écosystémiques cruciaux sont fournis aux habitants ainsi qu'au Cambodge entier. Il s'agit d'un bassin versant important, régulant l'écoulement de l'eau et l'hydrologie des grandes zones environnantes, y compris la sève Tonle, et il s'agit également d'un «Woodshed» significatif, avec les taux de séquestration du carbone les plus élevés de la région (1). Au-delà de ses services socio-économiques (2), il a une énorme richesse biologique et culturelle, ce qui rend impossible de «mettre une valeur sur la forêt - cela équivaut à la vie elle-même» (femmes locales dans une interview, voir la vidéo).

Déjà dans les années 1990, la journalisation lourde s'est produite sous des concessions officielles. Après la pression des donateurs internationaux et des groupes environnementaux locaux depuis l'an 2000, un moratoire d'exploitation d'exploitation nationale a été obtenu en 2002. Cependant, l'exploitation forestière illégale s'est poursuivie et deux douzaines de concessions d'extraction d'or et de minerai de fer ont été accordées dans la région. Les barrages hydroélectriques étaient d'autres projets cibles et, en outre, le gouvernement a accordé plusieurs concessions foncières économiques (ELC) aux sociétés d'agro-industrie du caoutchouc et du manioc. 40 000 ha d'entre eux étaient situés dans la région de la forêt vierge centrale (1; 3). Tout cela a conduit à des augmentations drastiques de la déforestation; Exploitation (illégale) du bois et d'environ 250 000 résines; Contamination du sol et de l'eau due à l'utilisation du cyanure pour l'extraction d'or; augmentation de la fragmentation de l'habitat, en raison de nouvelles routes; coupure des moyens d'accès pour les habitants en raison de la démarcation des terres de concession; Criminalisation des manifestants et une perte générale de ressources de subsistance pour les habitants. Malgré les exigences légales, les évaluations d'impact environnemental n'ont pas été effectuées (1; 4).

En 2007, après des années de campagne par des groupes locaux, le PLCN a été créé, formé principalement par les communautés locales et les autochtones Kuy. Chut Wutty Un activiste forestier abattu en 2012 Les montagnes de Cardamom enquêtant sur l'exploitation forestière illégale, ont été fortement impliqués dans la PLCN. Les actes de résistance comprenaient des actions sur le terrain, comme la combustion du bois illégal; patrouilles forestières; saisir du matériel de travail; cartographie de l'exploitation forestière illégale; enquêtes sur la biodiversité, etc. Il comprenait également du lobbying à Phnom Penh avec des propositions alternatives de développement, ainsi que des mobilisations pour recevoir une attention internationale, comme par «occupant» la forêt; pétitions; et les marches de protestation soutenues par des groupes bouddhistes, ou des villageois déguisés en «avatars» de Prey Lang. Depuis 2009, la PLCN et Wutty ont demandé à transformer 763 100 ha de zone forestière en zone protégée, sur la base de la gestion communautaire. En 2011, un sous-décret a été émis pour protéger une zone plus petite, qui était un pas en avant positif; Bien que les communautés craignent de ne pas être impliquées dans la direction, produisant des exclusions ainsi que de l'exploitation forestière illégale. L'annulation formelle de 40 000 ha d'ELC en 2012 a été une «victoire rare» (3), mais ici, le gouvernement n'a pas encore appliqué les entreprises pour arrêter pleinement leurs opérations (1; 3; 4).

Informations essentielles
Nom du conflit:Mouvement forestier de la proie Lang contre la déforestation, l'exploitation minière et les agro-industries, Cambodge
Pays:Cambodge
État ou province:Kampong Thom, Preah Vihear, Kampong Cham, Kratie et provinces de Treng piquées
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits relatifs à la Terre et à la Biomasse (Fôrets, Agriculture, Zones de Pêche, Gestion du Bétail)
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits relatifs à des plantations (Inc. Pulp
Biocarburants et usines d'énergie de biomasse
Exploration de minerais
Exploitation forestière et extraction des ressources forestières non ligneuses
Déforestation
Bassins de résidus provenant des mines
Conflits liés à l'acquisition de terres
Marchandises spécifiques:Caoutchouc
Terre
Bois
Or
Minerai de fer
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

La région totale des proies Lang, composée de forêts terrestres à feuilles persistantes, couvre environ 360 000 ha. La zone centrale, caractérisée par des forêts primordiales, monte jusqu'à 100 000 ha. (1)

Voir plus
Superficie du projet:360 000 (zone forestière)
Niveau d'investissement:inconnue
Type de populationRurale
Population affectée:200 000 - 700 000 (du noyau aux zones environnantes)
Début du conflit:01/01/2000
Nom des entreprises privées ou publiques:Aphiwat Kaosou (II) Co Ltd.
Vietnam Rubber Group (VGR) from Vietnam
Aphiwat Kaosou Co Ltd. from Cambodia - rubber, logging
Aphiwat Kaosou (I) Co Ltd. from Cambodia - rubber, logging
PVP International Trading from Cambodia - rubber, logging
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:PREY LANG Communit Network (PLCN) - www.preylang.com Natural Resource Protection Group (NRPG)
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Niveau de conflitEn REACTION à son exécution (pendant la construction ou l'opération)
Groupes mobilisés:Mineurs artisanaux
Agriculteurs
Communautés autochtones ou traditionnelles
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
Groupes religieux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Actions artistiques et créatives (par exemple théâtre par les guerillas, fresques murales)
Blocus
Recherche participative au niveau communautaire (études épidémiologiques populaires, etc...)
Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Occupation des terres
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Dommages matériels/incendies criminels
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Érosion, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Perturbation à grande échelle des systèmes hydrauliques et géologiques, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Déversements de la digue contenant les déchets de la mine
Potentiel: Pollution atmosphérique, Inondations (fluviale, côtière, coulée de boue), Réchauffement climatique, Pollution sonore
Impacts sur la santéVisible: Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide
Impacts socio-économiquesVisible: Déplacement, Augmentation de la violence et des crimes, Perte des moyens de subsistence, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Violations des droits de l'homme, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetOpérationnel
Résultats / réponses au conflit:Criminalisation des activistes
Changements institutionnels
Démarcation des terres
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Migration/déplacement
Négociation d'une solution alternative
Nouvelle législation
Renforcement de la participation
En cours de négociation
Ciblage violent des activistes
Promotion d'une culture de paix
Application des régulations existantes
Moratoire
Projet annulé
Développement d’alternatives:En plus de demander avec succès le gouvernement d'annuler les ELC situés dans la zone centrale, la principale alternative avancée par la PLCN était d'établir une zone protégée, couvrant 763 100 ha, sur la base de la gestion communautaire. Le gouvernement a procédé à la publication d'un sous-décret pour établir et une superficie de 615 306 ha, ce qui a été réduit plus tard de 20%. La communauté craint de ne pas être suffisamment impliquée dans le processus de gestion et de décision, ainsi qu'une augmentation des bûcherons illégaux, s'ils ne seront pas autorisés à faire leurs propres patrouilles.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:Outre les batailles en cours entre les communautés, les entreprises et le gouvernement, ainsi que les opérations en cours d'autres concessionnaires, le réseau de proies Lang peut être considéré comme un succès de justice environnementale. Déjà en 2002, ils ont été parmi les différents groupes à faire pression sur le gouvernement à établir un moratoire d'exploitation. Ils pourraient réaliser que 4 concessions en caoutchouc s'élevant à 40 000 ha dans la zone primordiale centrale ont été annulées. En outre, leur proposition d'établir des zones de conservation des forêts et de la faune protégées a été prise en compte par le gouvernement, bien qu'elle ne soit pas encore sûre de quelle manière la gouvernance de la zone se déroulera. Pourtant, ils proient le mouvement Lang, qui a reçu un soutien croissant des acteurs locaux à internationaux, continue de se battre pour leur forêt.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Sub-Decree on Establishment Of “Prey Lang” Forestry Protected And Biodiversity Conservation Area
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

(4) Pangsapa P. 2015. Environmental justice and civil society – Case studies from Southeast Asia. In Harris and Lang (Eds) Routlege Handbook of Environment and Society in Asia. Routledge, Oxon.
[click to view]

(2) USAID 2011 Rapid socio-economic and hydrologic assessment of Prey Lang forest
[click to view]

(6) Global Witness 2013 Rubber Barons (report)
[click to view]

(1) Website of the Prey Lang Community Network
[click to view]

Prey Lang on Wikipedia
[click to view]

(5) Phnom Penh Post article on companies active in Prey Lang Forest area
[click to view]

(3) Phnom Penh Post article on the suspension of ELC concession in Prey Lang
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Video on the Prey Lang forest (apart from a too optimistic part on REDD+ as solution, which will not stop illegal logging, this video gives a good rapid overview).
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:A. Scheidel (ICTA-UAB) / arnim.scheidel "at" gmail.com
Dernière actualisation24/02/2015
ID du conflit:1768
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.