Dernière actualisation:
07-05-2015

Mine Crandon proposée dans le nord-est du Wisconsin, États-Unis


Description:

En 1976, Exxon Coal and Minerals Company a annoncé la découverte d'un corps de minerai en zinc situé dans le nord-est du Wisconsin près de la ville de Crandon. Au début des années 1980, Exxon a soumis les demandes de permis et les études environnementales nécessaires pour caractériser l'environnement entourant le site du projet. Une déclaration finale d'impact environnemental a été publiée en novembre 1986 et en décembre, Exxon a retiré sa demande, citant les prix des minéraux déprimés, et une décision et une évaluation d'autorisation officielles n'ont jamais été déterminées [1].

En 1994, la Crandon Mining Company (à l'époque, il s'agissait d'un partenariat entre Exxon et Rio Algom Ltd) a exprimé son intérêt officiel pour l'exploitation d'exploitation. En 1998, Rio Algom a acheté l’intérêt d’Exxon pour le projet et a renommé le demandeur de permis d’exploitation de Nicolet Minerals Company (NMC) [1]. Selon les termes de cette vente, Exxon détenait toujours les droits minéraux sur le dépôt et a conservé un accord de partage de bénéfices [2]. Dans le même temps, la société a proposé trois modifications significatives de la conception du projet liées à la gestion des déchets, au fonctionnement des mines et au traitement et à la décharge des eaux usées [1].

En 2000 , Billiton, plc. La propriété acquise de Rio Algom et en 2001 a fusionné avec BHP (Broken Hill propriétaire) pour former BHP Billiton.

En 2002, BHP Billiton a annoncé qu'il mettait le projet minier sur À vendre et à clôturer le bureau NMC et le centre d'information du projet à Crandon.

Puis en 2003, la société Minerals Nicolet a été achetée par le Northern Wisconsin Resource Resource Group et cette société l'a indiqué ne retirerait pas les demandes de permis [1].

Le projet minier proposé a été situé à environ cinq miles au sud de la ville de Crandon, Wisconsin.

en outre, la mine proposée était directement adjacente à la réservation du lac Mole des gens de Chippewa (Ojibwe) et de la communauté Forest County Potawatomi [2]. Le site se trouve sur le territoire vendu par la nation Chippewa (Ojibwe) aux États-Unis en 1842.

Traités garantis l'accès au chippewa au riz sauvage, au poisson et à un jeu sauvage sur Cédé Lands Mais le centre économique, culturel et spirituel de cette tribu est leur lac de riz sauvage.

Le riz, appelé Manomin, ou `` cadeau du créateur '' , est une partie essentielle de leur alimentation, une importante culture de rente et une partie sacrée de leurs rituels religieux [5].

La nation Chippewa craignait la contamination des cerfs, poisson et riz sauvage du drainage des mines acides.

Le drainage de la mine acide est très préoccupant pour cette communauté en raison de sa base terrestre extrêmement petite d'environ 1900 acres et de son vulnérable Forêts et zones humides.

Une autre tribu, le peuple menominee, était également concernée parce que la rivière Wolf qui s'étend de la mine proposée à leur terre est la bouée de sauvetage de cette tribu et est central de leur existence [2].

Pour répondre à diverses préoccupations environnementales, NMC s'est engagé à maintenir une installation d'élimination des déchets nette pour minimiser la libération potentielle des contaminants de l'installation .

De nombreuses poursuites ont été déposées et de nombreuses actions en justice ont été prises tout au long du processus d'autorisation.

en 1995 , American Rivers a désigné la rivière Wolf comme menacée.

Cela a incité Exxon à annoncer un plan pour détourner les eaux usées à 40 miles dans la rivière Wisconsin au lieu de la jeter dans La rivière Wolf.

Huit groupes environnementaux ont déposé une action en justice pour que le Corps des ingénieurs de l'armée ait ignoré la loi fédérale (la loi sur le développement des ressources en eau de 1986) lorsqu'elle a jugé qu'Exxon Le plan de pompage des eaux souterraines de la mine n'était pas couverte par la loi et que le transfert d'interbasin de l'eau est légal.

La Fédération des pêcheurs de la mouche a inscrit la rivière Wolf comme la pêche la plus menacée du pays en août 1999 en raison de la menace de la pollution des mines. En juin 1999, les citoyens locaux ont déposé une plainte pour annuler un accord local conclu à huis clos entre les algoms Exxon / Rio et les unités locales de gouvernement pour la mienne.

Cette affaire a été réglée hors du tribunal lorsque l'ancien conseil municipal a admis ses violations de la loi sur les réunions ouvertes.

également en 1999, le Council de l'État du Wisconsin de Trout Unlimited a adopté Une résolution s'opposant aux permis pour la mine proposée [2].

Une loi sur le moratoire minière a été adoptée en 1998 [5] et a interdit à l'État de délivrer un permis d'extraction jusqu'à ce que le demandeur puisse fournir un exemple de mine similaire dans un monument de sulfure qui était en service pendant au moins 10 ans et a été fermé pendant au moins 10 ans sans pollution par le drainage des mines acides ou la contamination par les métaux lourds.

Cela ne s'est produit qu'en raison d'une alliance de base historique des écologistes, des nations amérindiennes, des groupes de pêche sportive, des syndicalistes, étudiants et autres dans l'État.

La mine a été opposée en raison de sa menace pour les poissons dans les rivières Wolf et Wisconsin, l'économie touristique et les cultures amérindiennes [ 2].

Victory followed when two tribal communities- the Forest County Potawatomi and the Mole Lake Sokaogeon Chippewa (Ojibwe)- bought Northern Wisconsin Resources Group (Nicolet Minerals Company was une filiale de NWRG) et a payé 16,5 millions de dollars pour la mine de 5 000 acres Site.

Le mouvement d'opposition a aidé à créer des ponts entre des groupes qui avaient déjà été des adversaires.

via Old Old -La organisation (telle que les visites et les résolutions des collectivités locales). / Code> via Internet (via des sites Web tels que Traityland.com et Nocrandonmine.com), il a fait sortir le message dans le monde, menant même à un rassemblement en Australie [3].

Cette méthode d'opposition organisée a été très efficace et est venue à un prix moins cher que les millions de dollars Exxon dépensait à la télévision et aux journaux [4].

L'alliance est un exemple de «mondialisation par rapport» [3].

Les relations coopératives entre les communautés tribales et la ville ont été encore renforcées lorsque Ils ont reçu un GROSSE DU GOUVERNEMENT FÉDÉRAL DE PROMOTAGE DE LA PROPORME D'OPPORTS DURABLES À Long terme dans sa communauté. Les Indiens et les non-Indiens travaillent ensemble pour fournir une alternative claire à l'exploitation minière et, en cas de succès, le projet pourrait rapporter 7 à 10 millions de dollars supplémentaires à ces communautés au cours de la prochaine décennie [5].

Informations essentielles
Nom du conflit:Mine Crandon proposée dans le nord-est du Wisconsin, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Wisconsin
Localisation du conflict:Crandon
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Extraction de Minerais et Matériaux d'Extraction
Type de conflit: 2ème niveau:Exploration de minerais
Déforestation
Marchandises spécifiques:Cuivre
Zinc
Terre
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Nicolet Minerals Company (NMC) a proposé de développer le projet en tant que mine souterraine et d'éliminer 55 millions de tonnes de minerai du dépôt minéral sulfure, qui mesure environ 4 900 pieds de long, 2 200 pieds de profondeur et 100 pieds de large. Environ 550 acres de surface dans le comté de Forest seraient perturbées pendant le développement. La durée de vie prévue du projet était de 34 ans [1].

Voir plus
Type de populationRurale
Population affectée:500-10 000
Début du conflit:06/01/1975
Fin du conflit:28/10/2003
Nom des entreprises privées ou publiques:Nicolet Minerals Company (NMC) from United States of America - Company proposing to build the mine
Rio Algom Ltd from United States of America - Purchased the mine
BHP Billiton (BHP) from United Kingdom
Acteurs gouvernementaux pertinents:Agence américaine de protection de l'environnement, Department of Natural Resources (DNR), Army Corps of Engineers, U.S.Geological Survey, Sokaogon Mole Lake Chippewa Community, Forest County Potawatomi, Tribe indienne Menominee du Wisconsin, US Fish and Wildlife Service
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:American Rivers, Federation of Fly Fishers, Wisconsin State Council of Trout Unlimited, Great Lakes Intertribal Council, Wisconsin Resources Protection Council, Midwest Treaty Network
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Communautés autochtones ou traditionnelles
Voisins/Citoyens/communautés
Femmes
Groupes racialement/ethniquement disciminés
Scientifiques/profesionnels locaux
Pêcheurs
Formes de mobilisation:Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Pollution des sols, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Perte de paysage/dégradation esthétique, Déforestatoin et perte de couverture végétale, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Pollution ou diminution des eaux souterraines, Autres impacts environnementaux
Impacts socio-économiquesPotentiel: Violations des droits de l'homme, Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu, Perte des moyens de subsistence
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Renforcement de la participation
Moratoire
Projet annulé
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:Les tribus locales ainsi que les écologistes, les pêcheurs sportifs, les ruraux et d'autres de la ville de Nashville se sont réunis pour former une alliance sans précédent à une époque où ces groupes ne s'assocaient pas les uns aux autres ou ne coopèrent pas entre eux. Ils se sont réunis pour combattre le projet de mine Crandon et protéger leurs ressources naturelles, en particulier la rivière Wolf. L'opposition intense a conduit à un moratoire sur les projets miniers dans le Wisconsin et les tribus ont pu acheter la Nicolet Minerals Company, entraînant l'annulation de la proposition minière. Cette affaire a indiqué au reste du monde que le Wisconsin n'est pas un emplacement "convivial" et qu'aucune entreprise minière n'a tenté depuis de s'y localiser.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Wisconsin Department of Natural Resources Mining Fact Sheet: "Addressing Public Concerns with Wisconsin's Laws Governing Metallic Mining"
[click to view]

Nicolet Minerals Company v Town of Nashville 2002
[click to view]

Water Resources Development Act of 1986
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

Wisconsin Resources Protection Council: What You Should Know About Exxon’s Proposed Crandon/Mole Lake Mine [2]
[click to view]

Proposed Crandon Mine Information [1]
[click to view]

International Indian Treaty Council: Crandon mine victory in Wisconsin won by a historic alliance [3]
[click to view]

Defending a Common Home: Native/non-Native Alliances against Mining Corporations in Wisconsin- AL GEDICKS AND ZOLTÁN GROSSMAN [5]
[click to view]

The Crandon Mine Saga by Douglas Buege [4]
[click to view]

Crandon Mine Reports from the University of Wisconsin Digital Collections library
[click to view]

Menominee Indian Tribe of Wisconsin
[click to view]

Forest County Potawatomi Community
[click to view]

Sokaogon Chippewa Community
[click to view]

Crandon Mine Has New Owner- University of Wisconsin Madison student newspaper
[click to view]

What does the Crandon Mine Story Mean Today- WXPR news
[click to view]

Proposed Zinc and Copper Mine- McDonald Morrissey conducted review of groundwater modeling completed by Crandon Mining Company
[click to view]

Wisconsin Stewardship Network: Mining information and links
[click to view]

Cyanide Concerns for Crandon Mine- University of Wisconsin Madison student newspaper
[click to view]

EarthWINS designs websites for nonprofit organizations who work for peace, justice, human rights, senior citizens, differently-abled, women's rights, environment, renewable energy, fair labor practices, Native American Rights, Indigenous people's rights, reform of laws regulating corporations, and socially responsible, green business practices.
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Al Gedicks describes the Crandon mine opposition and environmental justice victory
[click to view]

Crandon Mine and the Wolf River
[click to view]

Image of a similar mine to what was being proposed in the Town of Nashville
[click to view]

Branch of Wolf River near proposed Crandon mine site
[click to view]

Map of proposed mining area
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation07/05/2015
ID du conflit:1430
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.