في يونيو 2021 ، أعطت حكومة زامبيا الضوء الأخضر للاقتراح لمنجم النحاس المفتوح - مشروع Kangaluwi - في قلب حديقة Zambezi الوطنية السفلى. يمكن أن يضع المشروع سابقة مهمة للتطوير المستقبلي لقطاع التعدين الخاص به ؛ أن نشاط التعدين داخل المناطق المحمية [1]. المنجم المقترح هو الأول في زامبيا الذي يتضمن شركة مملوكة أجنبية ، Zambezi Resources Limited ، لتطوير مشروع تعدين واسع النطاق داخل حديقة زامبياس الوطنية. في عام 2003 ، مُنحت شركة Zambezi Resources Ltd التي تتخذ من أستراليا مقراً لها ، رخصة استكشافية تبلغ 240 مترًا مربعًا في حديقة زامبيزي الوطنية السفلية وأنشأت شركة تابعة ، Mwembeshi Resources Ltd المسجلة في برمودا. /رمز> بالفعل في عام 2010 ، وقع 17 زعماء من المنطقة المحيطة اتفاقًا لمعارضة جميع التعدين في حديقة زامبيزي الوطنية السفلى [2]. ومع ذلك ، في عام 2011 ، مُنحت الشركة رخصة تعدين لمدة 25 عامًا وبدأت في الحصول على احتمال للنحاس. في مارس 2012 ، قدمت Mwembeshi Resources Limited بيان التأثير البيئي (EIS) الذي رفضته وكالة الحياة البرية الزامبية في سبتمبر 2012. تدعي السلطات أن "الموقع المقترح غير مناسب لطبيعة المشروع لأنه يقع في وسط حديقة وطنية وبالتالي يعتزم المساومة على القيمة البيئية للحديقة وكذلك النظام الإيكولوجي "[5]. وفقًا لقانون زامبيا للحياة البرية لعام 1998 ، يُسمح بالتعدين داخل الحدائق الوطنية ، والمناطق المحمية بشكل عام ، إذا تم إجراء تقييم للأثر البيئي [13].

عام 2014 ، ألغى وزير الأراضي والموارد الطبيعية وحماية البيئة قرار هيئة الإدارة البيئية الزامبية (ZEMA) ومنح إذنًا كاملاً لمنجم Kangaluwi Copper. في نفس العام ، نشر الدكتور كيلي لي تقريراً مكثفًا يحلل EIS من قبل الشركة إلى جانب تأثيرات التنوع البيولوجي المحتملة ، وكذلك الآثار على المجتمعات المحلية وتوحيد المعلومات المتاحة عن المشاريع [1]. النتائج الرئيسية هي ما يلي: أولاً ، فإنه يرثى وثائق معيب من قبل عملية Zambezi Resources Limited ، مع بيانات بيان التأثير البيئي المشكوك فيها ، وإهمال مخاوف المجتمع وأصحاب المصلحة. ثانياً ، تشير أرقام النمذجة إلى أن المشروع غير قابل للحياة اقتصاديًا وأن EIS فشل في تقييم النطاق الكامل ومخاطر الآثار الاقتصادية ، مؤقتًا ومكانيًا خارج عمر المنجم [1] [14]. على سبيل المثال ، فشل EIS في الاعتراف بالآثار السلبية على صناعة السياحة في الحديقة وفقدان الاستثمار في المساعدات الخارجية أو في الاعتبار تكاليف وتأثيرات بناء طرق جديدة داخل الحديقة. ثالثًا ، لا يعترف بالخطر على المدى الطويل من الأضرار التي لحقت بالاتصال البيئي والهيدرولوجي للمنطقة. أخيرًا ، يسلط الضوء من خلال حافل الشركة على تسجيل قدرة إدارية مشكوك فيها على أي شكل من أشكال المسؤولية الاجتماعية للشركات [1].

دفعت Zambezi Lower إلى قضية قانونية قدمها في فبراير 2014 من قبل David Dgwenya وممثلي 5 منظمات غير حكومية مختلفة للبيئة والحفظ. استأنفوا المحكمة العليا في زامبيا لعكس قرار الوزير. منحت المحكمة أمرًا مؤقتًا لوقف المنجم طالما كانت قضية المحكمة معلقة [6]. بين عامي 2015 و 2019 ، راكدت قضية المحكمة وبعد وفاة القاضي رئيسًا ، تم تعيين قاض جديد ، مكلف بتصفية القضايا المتراكمة [3]. بموجب القاضي المعين حديثًا ، تم رفض القضية بسبب فشل المستأنفين في تقديم سجل للاستئناف. وهكذا ، تم إغلاق القضية في 17 أكتوبر 2019 ، بسبب التقنية القانونية ، بدلاً من النظر في الآثار البيئية الكاملة للمنجم [12]. في عام 2021 ، حاول نفس التحالف بقيادة ديفيد نغوينياما و 5 المنظمات غير الحكومية إلغاء حكم المحكمة العليا من خلال محكمة الاستئناف. ومع ذلك ، أيدت محكمة الاستئناف قرار المحكمة العليا ، وإنهاء جميع العلاجات القانونية بشكل فعال للقضية [3]

تم إحضار تطور مهم آخر من قبل وزير التنمية والمعادن باتريك موسوكوا في الخامس من يناير 2020. على الرغم من اكتساب الضوء الأخضر على مشروع التعدين من خلال حكم المحكمة العليا ، ادعى باتريك موسوكوا أمام البرلمان أن رخصة التعدين كانت غير صالحة. في بيانه البرلماني ، ادعى أنه وفقًا لقانون الإدارة البيئية ، يتعين على شركة التعدين أن تبدأ تنفيذ مشروع في غضون ثلاث سنوات من تاريخ الموافقة [11]. نظرًا لأن Mwembeshi Resources Limited قد فشلت في القيام بذلك ، فقد انتهى الترخيص فعليًا في فبراير 2017. كان هذا يعني أن تقوم الشركة بإجراء تقييم جديد للبيئة والاجتماعية وإعادة التقديم لحقوق التعدين. ومع ذلك ، منحت هيئة الإدارة البيئية في زامبيا تمديد خطاب القرار ، وبالتالي فإن EIS ، منح تمديدًا لحقوق تعدين الشركات دون الحاجة إلى جانب التعبئة القانونية ضد المنجم ، أدى اقتراح المشاريع إلى جانب بيان التأثير البيئي المعيب للغاية إلى استجابة ومقاومة مختلف الجهات الفاعلة والمجتمع المدني والسياسيين والمنظمات غير الحكومية المحلية والدولية. على سبيل المثال ، أعرب الرئيس المؤسس في زامبيا كينيث كاوندا ، والرئيس السابق روبيا باندا علانية عن معارضتهما لمنجم الكانغالوي النحاسي والأضرار التي ستلحقها لصناعة السياحة والتراث الطبيعي للبلاد [5]. وبالمثل ، فإن منظمة شبابية تدعى Impi منظمة المسيرات ، والالتماسات ، وعقدت مؤتمرات لجذب انتباه الجمهور إلى حكم المحكمة لعام 2019. تشمل المنظمات غير الحكومية والمنظمات المجتمعية المشاركة في معارضة المنجم شبكة تغير المناخ في زامبيا ، و Chalimbana River Head Conservation Trust ، و حركة المعيشة الخضراء. لعب دور بارز من قبل منتدى إدارة الموارد الطبيعية في زامبيا والذي أصدر في عام 2014 بيانًا صحفيًا نيابة عن أكثر من 100 منظمة بيئية في زامبيا واصفة الموافقة على منجم النحاس بأنه "مأساة وطنية" [8]. بالإضافة إلى ذلك ، تم استخدام منصات التواصل الاجتماعي لرفع الوعي والتماس ، والتي اكتسبت بحلول نوفمبر 2021 35000 توقيع ، خاطبت الرئيس الحالي وطلب من تعليق المشروع [7] [9]. بالإضافة إلى ذلك ، قدمت Oxfam Australia و Action الدعم أو في حين أن WWF و Conservation International أثارت القضية إلى المنتديات الدولية من خلال حملات التوعية العامة [2] [9] كما أن المشروع له صلة كبيرة ببلدان نهر Zambezi في نهر زامبيزي وهي زيمبابوي وموزمبيق. يشكل موقع منجم Kangaluwi تهديدًا كبيرًا لسلامة حمامات المانا ، وهو موقع للتراث العالمي على بعد 25 كم في نهر زامبيزي [14]. فشل EIS في اقتراح تخفيف خطير للمواد السامة التي تتدفق إلى برك مانا. ومع ذلك ، بالنظر إلى أن المنطقة عرضة للزلازل أحكام السلامة الإضافية في مرافق تخزين Tailing ضرورية. تدعي التقديرات أن الانسكاب السام سيهدد حياة 20،000 شخص يعتمدون بشكل أساسي على النظام المشاطئ للعيش [6]. علاوة على ذلك ، فإن منجم النحاس المفتوح من شأنه أن يهدد الاقتصاد السياحي دائمًا في المنطقة التي توظف 1000 شخص في المنطقة. يبقى أن نرى ما إذا كان يمكن العثور على علاجات قانونية بديلة لإيقاف المنجم ، ما إذا كانت الحملات العامة ستمارس ضغوطًا كافية على السياسة الوطنية في زامبيا أو ما إذا كان تقييم التأثير البيئي والاجتماعي الجديد ضروريًا لمواصلة المشروع.