المتظاهرون في مدينة كويزون، يقاومون المحارق المخططون على الرغم من الحظر الوطني والفلبين

المجموعات البيئية، والمنتقلي النفايات والمقيمون احتجاجا على أن حكومة مدينة كويزون تسعى إلى بناء محارق على الرغم من حظر وطني ضد المحارق وإزاء اعتراض المواطنين المحليين.



التوصيف:

لدى الفلبين حظرا وطنيا في الحرق، بعد مرور قوانين تاريخية: قانون الطيران النظيف الفلبيني لعام 1999 وقانون إدارة النفايات الصلبة البيئية لعام 2000. ولكن منذ عام 2012، كان حظر الحرق قيد التهديد، بصفته قانون مجلس النواب 2286 في الكونغرس تسعى لإلغاء الحظر. يرى مسؤولو الحكومة المحلية في مدينة كويزون إبطاء الحظر كفرصهم لحل قضايا إدارة النفايات في المدينة بينما يأخذ الآلاف من المواطنين، بما في ذلك مواطني النفايات والمنظمات الوطنية للعدالة البيئية، إلى شوارع مدينة كويزون في الاحتجاج، قائلا إن الحق من الناس أن يتنفس الهواء النظيف ولديك بيئة صحية لن ينتهك إذا تم رفع الحظر. [1] [2] [2] وزير الاتصال $٪ روي كيماتو يحترم القانون والامتناع عن إصدار المبادئ التوجيهية في حرق النفايات إلى طرف المعلقة. تكررت الجماعات مجددا أن الحق في البيئة المتوازنة والصحية مذكورة بوضوح في الدستور الفلبيني، وأن Denr لديها ولايته المكتوبة لحماية الجمهور والبيئة، والتي سيتم انتهاكها وإهمالها بمجرد إصدار المبادئ التوجيهية للنفايات إلى الطاقة وبعد [11] [12] $٪ & $٪ & في اليوم التالي، سار المجموعات تحت حرق بيليبيناس إلى دينر مرة أخرى، مطالبة روي كيماتو باحترام القانون. تحتج المجموعات أمام دينر وأداء خطب منظمة. موظفي Denr الذين تم التفاوض معهم المجموعات ولكنهم لم يستطيعون الإبلاغ عن وضع المبادئ التوجيهية للنفايات إلى الطاقة. سارت المجموعات إلى قاعة مدينة كويزون للاتصال بالوحدة المحلية لرفض بناء حرق النفايات في مدينة كويزون. تم الإبلاغ عن الإجراءات في وسائل التواصل الاجتماعي للمجموعات مع علامة التصنيف #notoincineration #NOTOWASEICINERONERON #INICINTERIONKILS #CLIMTIDEJUSTICENOW # UPHIMTERA8794 # UPHIMTRA9003 [11] $٪ & $٪ وعقل أيام فقط، سار الآلاف من الناس في مدينة كويزون لدعم الحظر على المحارق في نزهة للطيران النظيف [9]. طالب المواطنون بالحق في تنظيف الهواء وبيئة صحية وهتفوا "لا للتسريح، نعم لتنظيف الهواء". شارك منتقي النفايات وأعضاء المجتمع جوان أميتان من المجتمع ناجكايسانغ لاكاس نانوغ مامماي نغوس لونجوس (NLML) في المسيرة وأوضح كيف ستشلل مرافق حرق النفايات دخل أسرهم. وقال جوان أميتان: "نحن نبذل هذه المسيرة لمعارضة بناء محارق النفايات الضارة. بصرف النظر عن المخاطر التي يمكن أن تسبب في مجتمعنا وحياتنا اليومية، فإنها تتجاهل أيضا مساهمتنا في التنفيذ الفعال لفصل النفايات ". [9] $٪ & $٪ & السكان المتضررين في المحرقة المخطط لها، والتي تشمل منافس النفايات وأفراد المجتمع، تعارض ضد قوة الشركات القوية والاستثمارات الكبيرة، لأن صناعة النفايات إلى طاقة تحصل على أكثر وأكثر ربحية أدخل. في عام 2018، ذكر بنك التنمية الآسيوي (ADB) ما يلي في تقرير: "الغموض والتناقض الذي يؤدي إلى تفسير مفتوح لدور WTE يحتاج إلى تجنبه. حظر الحرق في الفلبين مثال ". في تقرير بنك التنمية الآسيوي، تعتبر النفايات إلى طاقة الطاقة المتجددة. تنص على أن هناك حكومة قوية ومصالح المستثمرين في نفايات الطاقة وحذر من "الحواجز" ضد استثمارات النفايات إلى الطاقة. [6] $٪ & $٪ وكسبها استجابة، أصبحت GAIA تقريرا عن "كيفية تطوير" تنمية "آسيا" يمنع المنطقة من تحقيق مستقبل صفر مستدام "، حيث يجادلون بأن بنك التنمية الآسيوي - من خلال الترويج من المحارق - يعرض صحة الناس والرفاهية، وتدمير سبل العيش، وإيذاء البيئة والمساهمة في تغير المناخ. [13] $٪ & $٪ وفي بيان من آذار / مارس 2019، لم ندد حرق بيليبيناس الحكومة المحلية في مدينة كيزون، ومجموعة تتألف من شركة مترو باسيفيك للاستثمارات (MPIC)، كوفانتا للطاقة ومجموعة Macquarie لدفع المشروع على الرغم من المعارضة من المقيمين ومنظمات المجتمع المدني. لا تزال هناك حرق Pilipinas، جنبا إلى جنب مع شركائها المجتمعي على مستوى العالم ومناطق مختلفة في البلاد ثابتة على موقفهم ضد حرق النفايات، قائلا إنه ينتهك حق الشعب في التنفس الهواء النظيف وبيئة صحية. [8] $٪ & $٪ &

البيانات الأساسية
اسم النزاعالمتظاهرون في مدينة كويزون، يقاومون المحارق المخططون على الرغم من الحظر الوطني والفلبين
البلد:الفلبين
الولاية أو المقاطعةمانيلا
موقع النزاع:مدينة كويزون
دقة الموقعمرتفع (على المستوى المحلي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولإدارة النفايات
نوع النزاع: المستوى الثانيالنزاعات حول تخصيص المياه/ تمكن جامع النفايات من الوصول إليها
المحارق
المواد المحددة:النفايات المنزلية والبلدية
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

تمنح شركة Metro Pacific Investments Corporation (MPIC) و Energy Covanta Energy و Macquarie Group Limited وضع مؤيد الأصلي من قبل حكومة مدينة كويزون لمشروع النفايات المقترح 277.00 دولار أمريكي (429،944،944،277.00 دولار أمريكي). ستبدأ البناء في عام 2019 ويجري تنفيذها من خلال مشروع مشترك بين حكومة مدينة كويزون والكونسورتيوم، وهو ما يسمى الشراكة بين القطاعين العام والخاص (PPP). ستكون المنشأة قادرة على معالجة وتحويل ما يصل إلى 3000 طن متري يوميا من النفايات الصلبة البلدية في مدينة كويزون في 42 ميجاوات (ميغاواط) من الطاقة المتجددة. [5] [6]

مستوى الاستثمار429،944،277.
نوع السكانالمدني
بداية النزاع:01/03/2012
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةMetro Pacific Investments Corporation (MPIC) from Philippines - As part of a consortium, MPIC has been contracted by the Quezon City government to perform the construction of an incinerator
Covanta Energy from United States of America
Macquarie Group from Australia
الأطراف الحكومية ذات الصلة:حكومة مدينة كويزون
المؤسسات الدولية والماليةAsian Development Bank (ADB)
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:لا حرق بيليبيناس:
http://www.noburnpilipinas.org/site/
https://www.facebook.com/noburnpilipinas.

Alliance العالمي لبدائل المحرقة:
https://www.no-burn.org/

تحرر من حركة البلاستيك:
https://www.breakfrerefrolecom.org/

مؤسسة الأم الأرض:
http://www.motherearthphil.org/

الائتلاف EcoWaste:
http://www.ecowastecoalition.org/
النزاع والتحرك
الشدةمتوسطة (تظاهرات في الشارع، تحرك واضح)
مرحلة ردّة الفعلردّة فعل وقائية (المرحلة الاحترازية)
المجموعات المتحركةالمجموعات الدولية
المجموعات المحلية
الجيران/ المواطنون/ المجتمعات
جامعو النفايات، معيدو التدوير
أشكال التحركإعداد تقارير/معرفة بديلة
إنشاء شبكة/ خطة جماعية
إعداد اقتراحات بديلة
إشراك المنظمات غير الحكومية المحلية والدولية
النشاط القائم على وسائل الإعلام/ الإعلام البديل
رسائل الشكاوى الرسمية والعرائض
الحملات الشعبية
التظاهرات في الشارع/ المسيرات
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةممكنة: تلوث الهواء, الاحترار العالمي, فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث التربة, تلوث أو استنزاف المياه الجوفية
التأثيرات على الصحةممكنة: التعرض لمخاطر غير واضحة ومعقدة (مثل التعرض للأشعة، الخ..), المشاكل النفسية بما فيها الجهد النفسي والاكتئاب والانتحار
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةممكنة: نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, النزوح, فقدان مصدر الرزق, انتزاع ملكية الأراضي, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
النتيجة
حالة المشروعمخطط (القرار بالتنفيذ، مثلاً إجراء تقييم الأثر البيئي)
نتيجة النزاع/ الاستجابةقرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
إعداد البدائل:إن تحالف المنظمة الخضراء يدفعان من أجل التنفيذ الصارم لقانون إدارة النفايات الصلبة الإيكولوجية لعام 2000 (RA 9003) الذي يعزز الحظر المفروض على الحرق، اللامركزية في إدارة النفايات من المدينة إلى بارانجاي (قرية)، تتطلب فصل النفايات في المصدر وجمع الباب إلى الباب، وإنشاء منشأة لاستعادة المواد في كل بارانجاي لسماد وتخزين المواد القابلة لإعادة التدوير. [1]

وفقا ل Sonia Mendoza، رئيس مؤسسة الأرض الأم (MEF)، "تنفيذ حلول النفايات الصفرية غير مكلفة ويمكن أن تبدأ على الفور (...). نحن ندعو إلى وحدة تحكم أخرى [وحدات الحكومة المحلية] لرفض جميع مقترحات الحرق و WTE، وبدلا من ذلك متابعة نهج النفايات الصفرية، بدءا من التنفيذ الصارم ل RA 9003. " [2]

يجادل الأيلين لوسيرو المنسق الوطني بأنه: "الدفعة لإلغاء حظر الحرق سيقوض الفصل عن المصدر وإعادة التدوير واستراتيجيات النفايات الصفرية الأخرى التي تحافظ على الموارد وتجنب التلوث السام وتوليد سبل العيش والوظائف. بدلا من انقلاب الحظر على حرق النفايات، ينبغي للمؤتمرات، في الواقع، تعزيزها عن طريق تمرير تدابير منع النفايات والحد من النفايات الاستكمال RA 9003 مثل حظر الأكياس البلاستيكية ذات الاستخدام الوحيد، مما لا يكتشف المواد القابلة لإعادة التدوير والمواد القابلة للاستدامة في مرافق التخلص، والحد من النفايات الإلكترونية، وحوافز الابتكارات في قطاع إدارة النفايات ". [2]
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟كلا
اشرحوا باقتضابكان الصراع جارا منذ عام 2012، حيث تم طرح أول اقتراح لإلغاء الحظر المفروض على المحارق. لم يتم بناء المحرقة بعد، لكن بناءه مخطط له وتم منح المشروع إلى كونسورتيوم.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

Ecological Solid Waste Act 9003, 2001
[click to view]

Ecological Solid Waste Act 9003, 2000
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[13] GAIA Report, "ADB and Waste Incineration: Bankrolling Pollution, Blocking Solutions"
[click to view]

[1] Incineration not a solution, green groups warn Western brands found polluting in the Philippines
[click to view]

[2] Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

[4] Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

[8] No Burn Pilipinas against incinerator in Quezon City
[click to view]

[10] Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:EnvJustice, Intern team 2019 (NC)
30/05/2019
هوية النواع:4147
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.