菲律宾在两位同标志法律通过后，菲律宾禁止焚烧：1999年菲律宾清洁航空法案和2000年的生态固体废物管理法。但自2012年以来，焚烧禁令一直受到威胁，作为房屋账单2286国会正在寻求废除禁令。奎松市的地方政府官员认为，废除禁令作为解决城市的废物管理问题的机会，同时成千上万的公民，包括废物捡取器和国家环境司法组织，以抗议奎松市的街道，说右边如果禁令升起，将侵犯人们清洁空气并具有健康环境。 [1] [2] $％呼叫秘书Roy Cimatu尊重法律并避免发出待垃圾到能源焚烧指南。该团体重申，菲律宾宪法明确表示均衡和健康生态的权利，丹尔有权保护公众和环境，这一旦发出废物到能源指南，这一切都将被侵犯和忽视。 。 [11] [12] $％和价格，下一天，没有燃烧的群体队伍再次进入丹恩，要求Roy Cimatu尊重法律。这些团体在Denr前面抗议并进行有组织的演讲。丹恩工作人员与团体谈判，但无法报告废物到能源指南的地位。这些团体向奎松市政厅进行了呼吁当地单位拒绝在奎松市建设废物焚烧。这些行动是关于与哈希特派的社交媒体的社会媒体#Notoincineration #NotowathsincinionIngiancination #incinerationKills #climateJusticeNow＃upolyra8794＃upolyra9003 [11] $％和$％和只有几天后，成千上万的人在奎松市跋涉禁止禁止禁令在散步的焚烧炉上清洁空气[9]。公民要求清洁空气和健康生态，并颂扬“不焚烧，是的，清洁空气”。废物选择器和社区成员Janan Amitan社区Nagkakaisang Lakas Ng Mamamayan Ng Longos（NLML）参加了3月份，并解释了建筑物焚烧设施如何瘫痪家庭的收入。 Joan Amitan说：“我们正在加入3月份，反对建设有害的垃圾焚烧炉。除了它可能导致我们的社区和我们的日常生活中可能导致的危险，它还忽略了我们对有效实施废物隔离的贡献。“ [9]价格和$％，包括废物捡拾机构和社区成员的计划焚烧炉的受影响人口抵抗强大的企业权力和大投资，因为废物到能源行业越来越盈利进入。 2018年，亚洲开发银行（ADB）在报告中表示以下内容：“需要避免对WTE角色的开放解释导致开放解释的歧义和不一致。菲律宾焚烧的禁令是一个例子“。在ADB报告中，废物到能量被视为可再生能源。它指出，有一个强大的政府和投资者对垃圾能源的兴趣，并反对“障碍”对垃圾到能源投资。 [6]盖亚凭借“亚洲”发展“银行正在阻止该地区实现可持续零浪费未来的报告，盖亚已占”亚洲“发展”的报告“，其中他们争辩说亚行 - 通过其推广焚化炉 - 危及人们的健康和福祉，摧毁生计，伤害环境并有助于气候变化。 [13]价格从2019年3月的账单中，没有燃烧的Pilipinas谴责奎松市当地政府，以及由地铁太平洋投资公司（MPIC），Covanta Energy和Macquarie集团组成的集团，以推动该项目尽管反对居民和民间社会组织。没有燃烧的Pilipinas，与全球社区合作伙伴一起，来自该国的不同地区仍然坚定地抵抗废物焚烧，并表示违反了人民呼吸清洁空气和健康环境的权利。 [8] $％和$％和

地铁太平洋投资公司（MPIC），Covanta Energy和Macquarie Group Limited由奎松市政府为其提出的P22-亿（429,944,277.00美元）批准的垃圾到能源项目。建设是在2019年开始，并通过奎松市政府与联盟之间的合资企业进行，这是一个被称为公私伙伴关系（PPP）。该设施能够加工和转换Quezon City的市政固体废物每天3000吨，进入42兆瓦（MW）的可再生能源。 [5] [6]