Última actualización::
30-05-2019

Los manifestantes en la ciudad de Quezon, resisten los incineradores planificados a pesar de la prohibición nacional, Filipinas

Los grupos ambientales, los recolectores de desechos y los residentes protestan cuando el gobierno de Quezon City está siguiendo la construcción de incineradores a pesar de una prohibición nacional contra los incineradores y sobre las objeciones de los ciudadanos locales.



Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)

Descripción:

Filipinas tiene una prohibición nacional de incineración, siguiendo el paso de dos leyes históricas: la Ley de Aire Limpium Philippine de 1999 y la Ley de Gestión de Residuos Sólidos Ecológicos de 2000. Pero desde 2012, la prohibición de incineración ha estado bajo amenaza, como la factura de la casa. 2286 en el Congreso está buscando derogar la prohibición. Los funcionarios del gobierno local en la ciudad de Quezon ven la derogación de la prohibición de la oportunidad de resolver los problemas de gestión de residuos de la ciudad, mientras que miles de ciudadanos, incluidos los recolectores de desechos y las organizaciones nacionales de justicia ambiental, llevan a las calles de la ciudad de Quezon en protesta, diciendo que el derecho De las personas para respirar aire limpio y tener un ambiente saludable sería violado si se levanta la prohibición. [1] [2] El secretario de llamadas de
Roy Cimatu para respetar la ley y abstenerse de emitir las pautas pendientes de incineración de residuos a energía. Los grupos reiteraron que el derecho a la ecología equilibrada y saludable se establece claramente en la Constitución de Filipinas, y que el DNU tiene su mandato por escrito para proteger al público y al medio ambiente, que serían todos violados y descuidados una vez que se emitan las directrices de desechos a energía. . [11] [12]

el día siguiente, los grupos bajo no quemar Pilipinas marcharon nuevamente a Denr, para exigir a Roy Cimatu para respetar la ley. Los grupos protestaron frente a Denr y realizaron discursos organizados. El personal de DNU negoció con los grupos, pero no pudieron informar sobre el estado de las pautas de residuos a energía. Los grupos marcharon a Quezon City Hall para llamar a la unidad local para rechazar la construcción de la incineración de residuos en la ciudad de Quezon. Las acciones se informaron sobre las redes sociales de los grupos con los hashtags #NotOinciintineration #NotoWasteINGineration #intInaterrationKills #ClimateJusticenow # UPHOLDRA8794 # UPHOLDRA9003 [11]

y solo unos días después, miles de personas marcharon en la ciudad de Quezon para defender la prohibición en incineradores en un paseo para aire limpio [9]. Los ciudadanos exigieron el derecho a limpiar el aire y a una ecología saludable y cantaron "no a la incineración, sí para limpiar el aire". El recolector y miembro de la comunidad Joan Amitan de la Comunidad Nagkakaisang Lakas NG Mamamayan NG Longos (NLML) participó en la marcha y explicó cómo las instalaciones de incineración de residuos de edificios paralizarán los ingresos de sus familias. Joan Amitan dijo: "Nos estamos uniendo esta marcha para oponernos a la construcción de incineradores de desechos dañinos. Aparte de los peligros que puede causar a nuestra comunidad y nuestra vida diaria, también ignora nuestra contribución a la implementación efectiva de la segregación de desechos ". [9]

y la población afectada del incinerador planificado, que incluyen recicladores de basura y miembros de la comunidad, se enfrentan a un poder corporativo sólido y las grandes inversiones, ya que la industria de desechos a energía es cada vez más rentable para ingresar. En 2018, el Banco Asiático de Desarrollo (ADB) declaró lo siguiente en un informe: "La ambigüedad y la inconsistencia que conduce a una interpretación abierta del rol de WTE deben evitarse. La prohibición de la incineración en Filipinas es un ejemplo ". En el informe ADB, la pérdida a energía se considera como una energía renovable. Afirma que hay un fuerte gobierno y un interés de inversionistas en residuos a energía y advirtieron contra las 'barreras' contra las inversiones de desechos a energía. [6]

como respuesta, GAIA ha pusilizado un informe sobre el "desarrollo de la forma en que el" desarrollo de Asia "está impidiendo que la región logre un futuro de residuos cero sostenible", en el que argumentan que el ADB a través de su promoción de incineradores, está poniendo en peligro la salud y el bienestar de las personas, destruyendo los medios de vida, dañando el medio ambiente y contribuyen al cambio climático. [13]

en un comunicado a partir de marzo de 2019, ninguna quemadura Pilipinas denunció el gobierno local de Quezon City y un grupo compuesto por Metro Pacific Investments Corp. (MPIC), Covanta Energy y el Grupo Macquarie para presionar el proyecto A pesar de la oposición de los residentes y las organizaciones de la sociedad civil. No se quema Pilipinas, junto con sus socios comunitarios a nivel mundial y de diferentes áreas en el país, siguen siendo firme en su stand contra la incineración de residuos, diciendo que viola el derecho de la gente a respirar aire limpio y para un ambiente saludable. [8]

Datos básicos
Nombre del conflictoLos manifestantes en la ciudad de Quezon, resisten los incineradores planificados a pesar de la prohibición nacional, Filipinas
PaísFilipinas
Estado o provinciaManila
Ubicación del conflictociudad Quezon
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelGestión de residuos
Tipo de conflicto. 2do nivel:Conflictos por privatización de residuos y por problemas de acceso a recolectores de basura
Incineradores
Mercancías específicasResiduos domésticos urbanos
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

Metro Pacific Investments Corporation (MPIC), Covanta Energy y Macquarie Group Limited se otorga el estatus de proponente original del gobierno de la Ciudad de Quezon por su proyecto P22-Billión (429,944,277.00 USD) propuesto. Proyecto de desechos a energía. La construcción es comenzar en 2019 y se llevará a cabo a través de una empresa conjunta entre el gobierno de la ciudad de Quezon y el consorcio, la llamada asociación público-privada (PPP). La instalación sería capaz de procesar y convertir hasta 3,000 toneladas métricas por día de los residuos sólidos municipales de Quezon City en 42 megavatios (MW) de energía renovable. [5] [6]

Nivel de inversión:429,944,277
Tipo de poblaciónUrbana
Inicio del conflicto:01/03/2012
Nombre de las companías o empresas estatales:Metro Pacific Investments Corporation (MPIC) from Philippines - As part of a consortium, MPIC has been contracted by the Quezon City government to perform the construction of an incinerator
Covanta Energy from United States of America
Macquarie Group from Australia
Actores gubernamentales relevantesGobierno de la ciudad de Quezon
Instituciones financieras e internacionalesAsian Development Bank (ADB)
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:No Burn Pilipinas:
http://www.noburnpilipinas.org/site/
https://www.facebook.com/noburnpilipinas

Alianza Global para Alternativas Incinerator:
https://www.no-burn.org/

Límite libre de movimiento de plástico:
https://www.breakfreefrompastic.org/

Fundación de la Madre Tierra:
http://www.motherEarthphil.org/

Coalición Ecowaste:
http://www.ecowastecoalition.org/
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoMedia (movilización visible, protestas callejeras)
Estado/fase del conflictoEstado preventivo (resistencia precautoria)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales internacionales
Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Recolectores de residuos
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de redes y acciones colectivas
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Campañas públicas
Manifestaciones callejeras
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesPotencial: Contaminación atmosferica, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Contaminación de agua subterránea
Impactos en la saludPotencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.), Problemas mentales (stress, depresión y suicidio)
Impactos socioeconómicosPotencial: Falta seguridad laboral, ausentismo, despidos, desempleo., Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Pérdida de formas de subsistencia, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoPlanificada ( decisión de avanzar, EIA aprobado, etc.)
Resultado del conflicto / respuesta:Decisión judicial a favor de la justicia ambiental
Desarrollo de alternativas:La Coalición de Organización Verde está presionando para la implementación estricta de la Ley de Gestión de Residuos Sólidos Ecológicos del Año 2000 (RA 9003) que refuerza la prohibición de la incineración, descentraliza la gestión de residuos de la ciudad a Barangay (pueblo), requiere la separación de desechos en la fuente y la colección puerta a puerta, y la creación de instalaciones de recuperación de materiales en cada barangay para el compostaje y el almacenamiento de residuos y reciclables. [1]

Según Sonia Mendoza, presidente de la Fundación Mother Earth (MEF), "la implementación de soluciones de desechos cero es económica y se puede iniciar de inmediato (...). Estamos llamando a otros LGUS [unidades de gobierno local] rechazar todas las propuestas de incineración y WTE, y en su lugar, y en su lugar perseguir el enfoque de desechos cero, comenzando con la implementación estricta de la RA 9003 ". [2]

Coordinador nacional de la coordinadora de Ecowaste, Aileen Lucero argumenta que: "El impulso para revocar la prohibición de incineración socavará la segregación de la fuente, el reciclaje y otras estrategias de desechos cero que conservan los recursos, evite la contaminación tóxica y generen medios de vida y empleos. En lugar de anular la prohibición de la quema de residuos, el Congreso debería, de hecho, lo fortalecerá al pasar la prevención de residuos y las medidas de reducción que complementan la RA 9003, como la prohibición de las bolsas de plástico de un solo uso, lo que rechaza materiales reciclables y compostables en las instalaciones de eliminación, frenando los desechos electrónicos. e incentivando las innovaciones en el sector de la gestión de residuos ". [2]
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?NO
Explicar brevemente el motivo:La lucha ha estado en curso desde 2012, donde se presentó la primera sugerencia de derogar la prohibición de los incineradores. El incinerador aún no se ha construido, pero su construcción está planeada y el proyecto se ha otorgado a un consorcio.
Fuentes y Materiales
Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado

Ecological Solid Waste Act 9003, 2001
[click to view]

Ecological Solid Waste Act 9003, 2000
[click to view]

Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados

[13] GAIA Report, "ADB and Waste Incineration: Bankrolling Pollution, Blocking Solutions"
[click to view]

[1] Incineration not a solution, green groups warn Western brands found polluting in the Philippines
[click to view]

[2] Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

[4] Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

[8] No Burn Pilipinas against incinerator in Quezon City
[click to view]

[10] Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

Información Meta
Colaborador:EnvJustice, Intern team 2019 (NC)
Última actualización:30/05/2019
ID conflicto:4147
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.