Dernière actualisation:
30-05-2019

Les manifestants de la ville de Quezon, résistent aux incinérateurs planifiés malgré l'interdiction nationale, Philippines

Les groupes environnementaux, les cueilles de déchets et les résidents protester comme le gouvernement de la ville de Quezon poursuit la construction d'incinérateurs malgré une interdiction nationale contre les incinérateurs et sur les objections des citoyens locaux.



Description:

Les Philippines ont une interdiction nationale de l'incinération, à la suite de l'adoption de deux lois sur le point de repère: la loi de 1999 sur la protection des déchets philippins de 1999 et la Loi de 2000 sur la gestion des déchets solides écologiques. Mais depuis 2012, l'interdiction d'incinération est menacée, comme la facture de la Chambre 2286 Au Congrès cherche à abroger l'interdiction. Les responsables gouvernementaux locaux de la ville de Quezon Voir l'abrogation de l'interdiction de résoudre les problèmes de gestion des déchets de la ville, tandis que des milliers de citoyens, y compris des citoyens de déchets et des organisations de justice environnementale nationales, passent dans les rues de la ville de Quezon en protestation, en disant que le droit des gens à respirer de l'air pur et d'avoir un environnement sain seraient violés si l'interdiction est levée. [1] [2]
appelant Secrétaire Roy Cimatu pour respecter la loi et s'abstenir de délivrer les lignes directrices en attente d'incinération des déchets à énergie. Les groupes ont réitéré que le droit à une écologie équilibrée et saine est clairement énoncé dans la Constitution philippine et que le DENR a son mandat écrit de protéger le public et l'environnement, qui seraient tous violés et négligés une fois que des directives de déchets à énergie sont émises. . [11] [12]
et
et le lendemain, les groupes sous No Burn Pilipinas ont évanoui à Denr pour demander à Roy Cimatu de respecter la loi. Les groupes ont protesté devant Denr et ont effectué des discours organisés. Le personnel de DENR a négocié avec les groupes mais n'a pas été en mesure de faire rapport sur l'état des directives des déchets à énergie. Les groupes ont marché vers la salle de la ville de Quezon à faire appel à l'unité locale pour rejeter la construction de l'incinération des déchets à Quezon City. Les actions ont été rapportées sur les médias sociaux des groupes avec les hashtags #notoincineration #notowasteincinération #incinerationkills #ClimateJusticenow # Upolyra9003 [11]
et
et seulement quelques jours plus tard, des milliers de personnes ont défilé à Quezon City pour défendre l'interdiction sur les incinérateurs dans une promenade pour l'air pur [9]. Les citoyens ont exigé le droit de nettoyer l'air et une écologie saine et chanté "non à l'incinération, oui à purifier l'air". Picker des déchets et membre de la communauté Joan Amitan de la Communauté Nagkakaisang Lakas Ng Mamamayan Ng Longos (NLML) a participé à la marche et a expliqué comment la construction des installations d'incinération des déchets paralysera les revenus de leurs familles. Joan Amitan a déclaré: «Nous rejoignons cette marche pour s'opposer à la construction d'incinérateurs de déchets nocifs. Outre les dangers, cela peut causer à notre communauté et à notre vie quotidienne, elle ignore également notre contribution à la mise en œuvre effective de la ségrégation des déchets. " [9]
et
et la population touchée de l'incinérateur prévu, qui incluent les cueilleurs de déchets et les membres de la communauté, s'opposent à une forte puissance d'entreprise et à de grands investissements, car l'industrie des déchets à l'énergie est de plus en plus rentable. Entrer. En 2018, la Banque asiatique de développement (ADB) a déclaré ce qui suit dans un rapport: «L'ambiguïté et l'incohérence conduit à une interprétation ouverte du rôle de WTE doivent être évitées. L'interdiction de l'incinération aux Philippines est un exemple ". Dans le rapport de la BAD, les déchets à énergie sont considérés comme une énergie renouvelable. Il stipule qu'il existe un fort public et un intérêt des investisseurs dans les gaspillages à l'énergie et averti contre les «obstacles» contre les investissements des déchets à énergie. [6]
et
et une réponse, GAIA a pusblé un rapport sur "La Banque" Développement "de l'Asie» empêche la région de réaliser un avenir de déchets zéro durable ", dans lequel ils soutiennent la BAD - à travers sa promotion des incinérateurs - met en danger la santé et le bien-être des personnes, détruisant les moyens de subsistance, nuire à l'environnement et contribuer au changement climatique. [13]
et
et dans une déclaration de mars 2019, aucune brûlure Pilipinas n'a dénoncé le gouvernement local de la ville de Quezon et un groupe composé de Métro Pacific Investments Corp. (MPIC), de Covanta Energy et du groupe Macquarie pour avoir poussé le projet Malgré l'opposition des résidents et des organisations de la société civile. Aucune brûlure pilipinas, ainsi que ses partenaires communautaires dans le monde et de différentes régions du pays, restent fermes sur leur position contre l'incinération des déchets, affirmant qu'il viole le droit du peuple à respirer de l'air pur et à un environnement sain. [8]
et
et

Informations essentielles
Nom du conflit:Les manifestants de la ville de Quezon, résistent aux incinérateurs planifiés malgré l'interdiction nationale, Philippines
Pays:Philippines
État ou province:Manille
Localisation du conflict:ville de Quezon
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Gestion des Déchets
Type de conflit: 2ème niveau:Conflits relatifs à la privatisation des déchets / concernant l'accès aux déchets pour les ramasseurs informels
Incinérateur
Marchandises spécifiques:Déchets ménagers municipaux
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Metro Pacific Investments Corporation (MPIC), Covantane Energy et Macquarie Group Limited bénéficie du statut de promoteur original par le gouvernement de la ville de Quezon pour son projet de déchets de p22 milliards de p22 milliards (429 944 277,00 USD). La construction doit commencer en 2019 et être entreprise par une entreprise commune entre le gouvernement de la ville de Quezon et le consortium, un partenariat public-privé (PPP). L'installation serait capable de traiter et de convertir jusqu'à 3 000 tonnes métriques par jour des déchets solides municipaux de Quezon City en 42 mégawatts (MW) d'énergie renouvelable. [5] [6]

Niveau d'investissement:429,944 277
Type de populationUrbaine
Début du conflit:01/03/2012
Nom des entreprises privées ou publiques:Metro Pacific Investments Corporation (MPIC) from Philippines - As part of a consortium, MPIC has been contracted by the Quezon City government to perform the construction of an incinerator
Covanta Energy from United States of America
Macquarie Group from Australia
Acteurs gouvernementaux pertinents:Gouvernement de la ville de Quezon
Institutions Internationales et FinancièresAsian Development Bank (ADB)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Pas de brûlure pilipinas:
http://www.noburnpilipinas.org/site/
https://www.facebook.com/noburnpilipinas

Alliance mondiale pour les alternatives d'incinérateur:
https://www.no-burn.org/

Se libérer du mouvement plastique:
https://www.refrefreefroseplastic.org/

Mother Earth Foundation:
http://www.motherearthphil.org/

Coalition EcoWeaste:
http://www.ecowastecoalition.org/
Conflit et Mobilisation
IntensitéMOYENNE (manifestations de rue, mobilisation visible)
Niveau de conflitRésistance PREVENTIVE (suivant le principe de précaution)
Groupes mobilisés:Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Collecteurs de déchets/recycleurs
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement d'un réseau/action collective
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Lettres et pétitions officielles de doléance
Campagnes publiques
Manifestations de rue/protestations
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxPotentiel: Pollution atmosphérique, Réchauffement climatique, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Impacts sur la santéPotentiel: Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...), Problèmes mentaux incluant le stresse, la dépression et le suicide
Impacts socio-économiquesPotentiel: Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Déplacement, Perte des moyens de subsistence, Spoliation des terres, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetPlannifié (décision prise de poursuivre le projet, par exemple l'EIE a été réalisé)
Résultats / réponses au conflit:Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Développement d’alternatives:La coalition de l'organisation verte pousse à la mise en œuvre stricte de la loi sur la gestion des déchets solides écologiques (RA 9003) qui renforce l'interdiction de l'incinération, décentralisait la gestion des déchets de la ville au barangay (village), nécessite une séparation des déchets à la source. et collection de porte à porte et la création d'installations de récupération de matériaux dans chaque barangay pour le compostage et le stockage de résidus et de matières recyclables. [1]

Selon Sonia Mendoza, président de Mère Earth Foundation (MEF), "Mise en œuvre de Solutions de déchets zéro est peu coûteuse et peut être démarrée immédiatement (...). Nous appelons d'autres lgus [unités gouvernementales locales] de rejeter toutes les propositions d'incinération et d'OMT, et poursuivez plutôt l'approche zéro des déchets, à commencer par la mise en œuvre stricte de RA 9003. " [2]

Coordonnateur national de la Coalition EcoWaste, Aileen Lucero affirme que: «La pression pour révoquer l'interdiction d'incinération sapera la ségrégation de la source, le recyclage et d'autres stratégies de déchets zéro qui conservent des ressources, éviter la pollution toxique et générer des moyens de subsistance et des emplois. Au lieu d'annuler l'interdiction de brûler des déchets, le Congrès devrait, en fait, le renforcer en passant des mesures de prévention des déchets et de réduction complémentaire de la RA 9003, telles que l'interdiction des sacs en plastique à usage unique, le refyclage et les matériaux compostables dans les installations d'élimination, la limitation des déchets électroniques, et inciter les innovations dans le secteur de la gestion des déchets. " [2]
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Non
Expliquez brièvement:La lutte est en cours depuis 2012, où la première suggestion d'abrogation de l'interdiction des incinérateurs a été présentée. L'incinérateur n'a pas encore été construit, mais sa construction est prévue et le projet a été accordé à un consortium.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

Ecological Solid Waste Act 9003, 2001
[click to view]

Ecological Solid Waste Act 9003, 2000
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[13] GAIA Report, "ADB and Waste Incineration: Bankrolling Pollution, Blocking Solutions"
[click to view]

[1] Incineration not a solution, green groups warn Western brands found polluting in the Philippines
[click to view]

[2] Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

[4] Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

[8] No Burn Pilipinas against incinerator in Quezon City
[click to view]

[10] Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:EnvJustice, Intern team 2019 (NC)
Dernière actualisation30/05/2019
ID du conflit:4147
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.