Ultima modifica:
30-05-2019

I manifestanti a Quezon City, resistono agli inceneritori pianificati nonostante il divieto nazionale, Filippine

Gruppi ambientali, raccoglitori di rifiuti e residenti protestano mentre il governo della città di Quezon sta perseguendo la costruzione di inceneritori nonostante un divieto nazionale contro gli inceneritori e sulle obiezioni dei cittadini locali.



Questo modulo è stato tradotto per tua comodità utilizzando il software di traduzione fornito da Google Translate. Pertanto, potrebbe contenere errori o discrepanze. In caso di dubbi sull'accuratezza delle informazioni contenute in queste traduzioni, fare riferimento alla versione del caso all'indirizzo: Inglese (Originale)

Descrizione:

Le Filippine hanno un divieto nazionale sull'incenerimento, seguendo il passaggio di due leggi del punto di riferimento: l'atto dell'aria pulita della Filippina del 1999 e l'atto di gestione dei rifiuti solidi ecologici del 2000. Ma dal 2012, il divieto di incenerimento è stato minacciato, come Bill House 2286 nel Congresso sta cercando di abrogare il divieto. I funzionari del governo locale a Quezon City vedono l'abrogazione del divieto come la loro possibilità di risolvere i problemi di gestione dei rifiuti della città mentre migliaia di cittadini, compresi i raccoglitori di rifiuti e le organizzazioni nazionali di giustizia ambientale, prendono per le strade della città di Quezon, dicendo che il diritto di persone per respirare aria pulita e avere un ambiente sano sarebbe stato violato se il divieto viene sollevato. [1] [2]
Chiamando il Segretario di Roy Cimatu per rispettare la legge e astenersi dal rilascio degli orientamenti in sospeso dell'incinerizzazione dei rifiuti. I gruppi hanno ribadito che il diritto di ecologia equilibrata e sana è chiaramente dichiarata nella costituzione filippina e che il DenR ha il suo mandato scritto per proteggere il pubblico e l'ambiente, che sarebbero stati tutti violati e trascurati una volta che sono emessi le linee guida di rifiuti-energia . [11] [12]

Il giorno seguente, i gruppi senza bruciare pilipinas hanno marciato di nuovo a Denr, per chiedere a Roy Cimatu rispettare la legge. I gruppi hanno protestato davanti a DenR e ha eseguito discorsi organizzati. Lo staff DenR ha negoziato con i gruppi ma non è stato in grado di riferire sullo stato delle linee guida per i rifiuti-energia. I gruppi hanno marciato a Quezon Municipio per chiamare l'unità locale per respingere la costruzione dell'incenerimento dei rifiuti nella città di Quezon. Le azioni sono state riportate sui social media dei gruppi con gli hashtags #Notoincineration #NotoWasteincineration #incinicationkills #climatejusticenow # uaholdra8794 # UPholdra9003 [11]
e
e solo pochi giorni dopo, migliaia di persone hanno marciato a Quezon City per sostenere il divieto su inceneritori in una passeggiata per aria pulita [9]. I cittadini hanno chiesto il diritto di pulire l'aria e un'ecologia sana e ha cantato "No all'incenerimento, sì per pulire l'aria". Raccoglitrice dei rifiuti e membro della comunità Joan Amitan della Comunità Nagkakaisang Lakas NG Mamamayan NG Longos (NLML) ha partecipato alla marcia e ha spiegato come le strutture di incenerimento dei rifiuti ediliziali paralizzeranno il reddito delle loro famiglie. Joan Amitan ha detto: "Ci stiamo unendo a questa marcia per opporsi alla costruzione di inceneritori di rifiuti dannosi. A parte i pericoli può causare la nostra comunità e la nostra vita quotidiana, ignora anche il nostro contributo all'efficace implementazione della segregazione dei rifiuti. " [9]
e
e la popolazione interessata dell'inceneritore pianificato, che comprende raccoglitori di rifiuti e membri della Comunità, sono contro il forte potenza corporativa e i grandi investimenti, poiché l'industria dei rifiuti sta diventando sempre più redditizio accedere. Nel 2018, la Banca di sviluppo asiatica (ADB) ha dichiarato quanto segue in una relazione: "Ambiguità e incongruenza che porta a un'interpretazione aperta del ruolo di WTE deve essere evitata. Il divieto di incenerimento nelle Filippine è un esempio ". Nella relazione ADB, i rifiuti-energia sono considerati come un'energia rinnovabile. Dichiara che esiste un forte interesse di governo e investitore per i rifiuti-energia e avvertiti contro le "barriere" contro gli investimenti per rifiuti-energia. [6]

In risposta, Gaia ha inqucato un rapporto su "Come la Banca" Sviluppo "dell'Asia è impedire alla regione di raggiungere un futuro di rifiuti zero sostenibile", in cui sostengono che l'ADB - attraverso la sua promozione di inceneritori - sta perdendo la salute e il benessere delle persone, distruggendo i mezzi di sostentamento, danneggiando l'ambiente e contribuiscono al cambiamento climatico. [13]

e in una dichiarazione da marzo 2019, nessun bobbre pilipinas ha denunciato il governo locale della città di Quezon, e un gruppo composto da Metro Pacific Investments Corp. (MPIC), Covanta Energy e il Gruppo Macquarie per spingere il progetto Nonostante l'opposizione dai residenti e dalle organizzazioni della società civile. Non ustioni pilipinas, insieme ai suoi partner comunitari a livello globale e da diverse aree del paese rimangono fermi sul loro stand contro l'incenerimento dei rifiuti, dicendo che viola il diritto del popolo per respirare aria pulita e per un ambiente sano. [8]
e

Informazioni di base
Nome del conflittoI manifestanti a Quezon City, resistono agli inceneritori pianificati nonostante il divieto nazionale, Filippine
NazioneFilippine
Città e regionemanila
Localizzazione del conflittoQuezon City.
Accuratezza della localizzazioneAlta (livello locale)
Causa del conflitto:
Tipo di conflitto. Primo livelloGestione dei rifiuti
Tipo di confitto. Secondo livelloConflitti sulla privatizzazione e la gestione di rifiuti
Inceneritori
RisorseRifiuti urbani domestici
Dettagli del progetto e attori coinvolti
Dettagli del progetto

Metro Pacific Investments Corporation (MPIC), Covanta Energy e Macquarie Group Limited è concesso lo status di proponente originale dal governo della città del Quezon per il suo progetto di rifiuti P22 miliardi di P22 miliardi (429.944.27.00 USD). La costruzione è quella di iniziare nel 2019 e da intraprendere attraverso una joint venture tra il governo della città di Quezon e il consorzio, una cosiddetta partenariato pubblico-privato (PPP). La struttura sarebbe in grado di elaborare e convertire fino a 3.000 tonnellate al giorno dei rifiuti solidi comunali della città di Quezon in 42 Megawatts (MW) di energia rinnovabile. [5] [6]

Livello degli investimenti:429,944,277.
Tipo di popolazioneUrbana
Data di inizio del conflitto:01/03/2012
Imprese coinvolte (private o pubbliche)Metro Pacific Investments Corporation (MPIC) from Philippines - As part of a consortium, MPIC has been contracted by the Quezon City government to perform the construction of an incinerator
Covanta Energy from United States of America
Macquarie Group from Australia
Attori governativi rilevanti:Governo della città di Quezon.
Istituzioni internazionali o finanziarieAsian Development Bank (ADB)
Organizzazioni della società civile e le loro pagine web, se disponibili:No Burn Pilipinas:
http://www.noburnpilipinas.org/site/
https://www.facebook.com/noburnpilipinas.

Global Alleanza per inceneritore Alternative:
https://www.no-burn.org/

Liberati dal movimento di plastica:
https://www.breakFreeFromplastic.org/

Fondazione della Madre Terra:
http://www.mothearthphil.org/

Coalizione ECAWASE:
http://www.ecowastecoalition.org/
Conflitto e mobilitazione
Intensità del conflittoMedia (proteste, mobilitazione visibile)
Temporalità del conflittoResistenza preventiva (fase di precauzione)
Gruppi mobilitati:Organizzazioni sociali internazionali
Organizzazioni sociali locali
Abitanti (cittadini/comunità rurali)
Operatori dei rifiuti, del riuso e riciclo
Forme di mobilitazione:Elaborazione di documenti indipendenti (es. reports, dossier, note informative)
Lavoro di rete/azioni collettive
Sviluppo di proposte alternative
Coinvolgimento delle ONG nazionali e internazionali
Media-attivismo
Lettere e petizioni di reclamo
Campagne pubbliche di informazione e denuncia
Proteste di strade/manfestazioni
Impatti del progetto
Impatti ambientaliPotenziale: Inquinamento atmosferico, Riscaldamento globale, Degradazione paesaggistica, Contaminazione dei suoli, Contaminazione delle falde acquifere/riduzione dei bacini idrici
Impatti sulla salutePotenziale: Esposizione a fattori a rischio incerti o non conosciuti (es. radiazioni), Problemi mentali compresi stress, depressione e suicidi
Impatti socio-economiciPotenziale: Mancanza di sicurezza sul lavoro, assenteismo al lavoro, licenziamenti, disoccupazione, Aumento della corruzione/cooptazione dei diversi attori, Sgomberi/sfollamenti, Perdità dei mezzi di sussistenza, Espropri di terra, Deterioramento del paesaggio/perdita del senso del luogo
Risultati
Status attuale del progettoPianificato (decisione di procedere assunta, es. approvazione VIA-AIA)
Risultato del conflitto/risposta:Sentenze favorevoli alla giustizia ambientale
Sviluppo di proposte alternative:La coalizione dell'organizzazione verde spinge per la rigorosa attuazione della legge ecologica della gestione dei rifiuti solidi dell'anno 2000 (RA 9003) che rafforza il divieto di incenerimento, decentralizza la gestione dei rifiuti dalla città al Barangay (villaggio), richiede la separazione dei rifiuti alla fonte e la collezione porta a porta e la creazione di impianto di recupero dei materiali in ogni barangay per il compostaggio e lo stoccaggio di residui e riciclabili. [1]

Secondo Sonia Mendoza, presidente della Madre Terra Fondazione (MEF), "L'implementazione di zero soluzioni di rifiuti è poco costoso e può essere avviato immediatamente (...). Stiamo chiamando altri LGUS [unità governative locali] per rifiutare tutte le proposte di incenerimento e WTE, e perseguire invece l'approccio zero rifiuti, a partire dalla rigorosa implementazione di RA 9003. " [2]

Coordinatore nazionale della Coalizione EcoWaste, Aileen Lucero sostengono che: "La spinta per revocare il divieto di incenerimento minore la segregazione della fonte, il riciclaggio e altre strategie di rifiuti zero che conservano le risorse, evitano l'inquinamento tossico e generano mezzi di sostentamento e lavori. Invece di ribaltare il divieto di bruciare i rifiuti, il Congresso dovrebbe, infatti, il rafforzamento del passaggio dei rifiuti di prevenzione e delle misure di riduzione che completa il RA 9003 come il divieto di sacchetti di plastica monouso, non riesaminando i materiali riciclabili e compostabili nelle strutture di smaltimento, la frenizia e incentivimenti innovazioni nel settore della gestione dei rifiuti. " [2]
Consideri questo caso una vittoria dei movimenti per la giustizia ambientale?:NO
Spiegare brevemente il motivoLa lotta è in corso dal 2012, dove è stato proposto il primo suggerimento di abrogare il divieto di inceneritori. L'inceneritore non è stato ancora costruito, ma la sua costruzione è pianificata e il progetto è stato concesso a un consorzio.
Fonti e materiali
Leggi e normative correlate - fonti legislative e testi giuridici

Ecological Solid Waste Act 9003, 2001
[click to view]

Ecological Solid Waste Act 9003, 2000
[click to view]

Bibliografia di libri pubblicati, articoli universitari, film o documentari pubblicati

[13] GAIA Report, "ADB and Waste Incineration: Bankrolling Pollution, Blocking Solutions"
[click to view]

[1] Incineration not a solution, green groups warn Western brands found polluting in the Philippines
[click to view]

[2] Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

[4] Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

[8] No Burn Pilipinas against incinerator in Quezon City
[click to view]

[10] Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Ecocoalition - Quezon City profile
[click to view]

Civil society coalition slams move to repeal incineration ban
[click to view]

Global Alliance of Waste Pickers (Globalrec): Law report - Philippines
[click to view]

Meta informazioni
Collaboratore:EnvJustice, Intern team 2019 (NC)
Ultima modifica30/05/2019
ID del conflitto:4147
Commenti
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.