Uno de los conflictos socioambientales más conocidos en las últimas decadas en el país fue el asociado a la construcción de un tendido de alta tensión para la exportación de energía electrica y venezuela hasta brasil, cuya particularidad a la nata de energía. La Reserva Forestal de Imataca (Rfi) en el Sudeste del País. Un tipo de conflicto cuya complejidad radica en que va más allá de una simple tensión entre desarrollo y conservación, ya que hace emerger tensiones históricas entre pueblos indígenas y la sociedad mayoritaria respecto a temas de identidad y al derecho a la diferencia cultural (Rodríguez, 2002 ). El Proyecto que se Ejecutó desde 1997 Hasta El 2001 Generó Impactos Directos de Deforestación y Aperturas de Trochas, Que Además de favorecer El Desarrollo de la Minería Causó Significaciones Fragmentaciones de la biota y las sinergias Socioambientales de Allí SEDO SE DERIVAN. De Hecho, la Manera como se abordó y se resolvió Serias Limitaciones para el desarrollo y la justicia ambiental. Grosso Modo los Principales ACTORES DEL CONFLICTO SE Agrupan en Cuatro Categorías: 1) En Contra del Proyecto: Pemón del Sector 4 y 5, Ong’s Indigenistas y Ambientalistas. 2) Un favor: Estado (Presidencia de la República, Corporación Venezolana de Guayana, Electrificación del Caroní, Gobernación de Bolívar, Ministerio de Fronteras y Alcaldía de la Gran Sabana) Pemón del Sector 6. 3) Los Media: fiscalía General de La Nación , Corte Suprema de Justicia, Ministerio del Interior, Ministerio del Ambiente y Asamblea Nacional y 4) LOS Actores Silenciosos: Instituto Nacional de Parques, Instituto Agrario Nacional, Ministerio de Educación y Unesco. El Conflmo Tuvo 4 Formas. La fase 1 se corresponde a una etapa de mínimo diálogo, donde los pemón de los sectores 4 y 5 estratégicamme demandaron acceso un informaciónico, escreto manifiesto, expulsaron a los prospectores del tendro eléctrico, además de lasciones legales, yeción. Mientras, Los Líderes Indigenistas Mantenían El Diálogo y la Negociación Con El Estado Por Intermedio de Reuniones Con Ministros y Realizaron Talleres de Información y Consulta en Las Comunidades El Estado A Traves de la Empresa Electricación del Caroní), la Corpora Corpora de las Corporaciones). Cvg) y el Ministerio del Interior y Justicia Fomentaron Los Desarrollos Mineros en la Comunidad Pemón (Sector 6). En la fase 2 o Escalamiento del Conflma Los Pemón de los Sectores 4 Y 5 Continuaron Reglando SUS Derechos Territoriales. Para Ello, Emprendieron Acciones Legalas y presionaron con Demostraciones Públicas y Bloqueos de Carreteras. Por suvo, Los Voceros de la Federación Indígena del Estado Bolívar se Reunía Con Funciones de Gobierno para Discutir Los Títulos de Tierras, Y Paralelamater se daba la orden a la fuerza militar para intimidar, cooptar y desacreditar el liderazgo con fines en la párr. Pemón. No obstante, El Estado Reconoció Algunas Titularidadas de Tierras, Pero éstas se distribuyen Bajo un enfoce "Campesino" Irrespetando los modos de Vida y Visiones de Tierra-Territorio Indéngena. En la fase 3 o Camino Hacia la Negociacia, en forma Pacífica Los Pemón y SU Representantes Demandaron el Reinicio de Diálogo Sobre Sus Derechos Territoriales, Se Reunieron Con la MinistrA del Ambiente E Instalaron Mesas de Trabajo, Perogo del incrustación Acuerdos de Negociacia Los Pemón del Sector 5 Tumbaron 5 Torres Eléctricas y SECURARON VEHÍCULOS DE LA CVG. En Respuesta, El Estado Criminalizó A Los Pemón Opositores del Proyecto y Promovió Proyectos de desarrollo Comunitario como una forma de compensación Económica. En la fase 4: Donde se la reforma política y negociación final, continúan las estrategias de los sectores Pemón opuestos al proyecto centrándaSe en el cabildeo para lograr lass las reformas que se endurecen en el permiso de la demanda a la demanda de propiDad territorial. A la par de las negociacionas, se Siguen dando en esta fase las aciones legalizados y la tumba de 7 publicaciones más del tendido. Por su parte Los Pemón que están un favor del proyecto se reún con el presidente chávez y se nombra una comisión del gobierno donde se produce un acuerdo de negociación con la fieb. No obstante, en esta fase el estado mientras trata el tema de las reformas constitucionales, paralelamento descalifica a los opositorios e interviene militarmental la zona en conflicto. El conflicto llega una final de su fase, luego de que se dan Cambios Constitucionales en 1999 Que Modificaron el Modelo de Estado-Nacia Unitario Hacia Uno Pluricultural, Agregando un Capítulo Sobre Derechos de Los Pueblos Indígenas, Quera, que incluye el DeCho el DeGiCiad SoBeBiT Tradicionales. Sin embargo, Los Temas sustantivos del conflicto quedaron sin resolución. |
Proyecto de tendido eléctrico en el Parque Nacional Canaima, Venezuela
La exportación de hidroelectricidad un brasil y la extensión de la mineria de Oro y diamante: un conflicto que tiene que ver ideas de desarrollo contrapuestas en el parque nacional de la reserva bosque de imataca
Este formulario ha sido traducido para su conveniencia utilizando un software de traducción impulsado por Google Translate. Por lo tanto, puede contener errores o discrepancias. Si surge alguna duda relacionada con la exactitud de la información contenida en estas traducciones, consulte la versión del caso en: Inglés (Original)
| Nombre del conflicto | Proyecto de tendido eléctrico en el Parque Nacional Canaima, Venezuela |
| País | Venezuela |
| Estado o provincia | Bolívar |
| Ubicación del conflicto | Piar, Fantees y Gran Sabana |
| Precisión de la localización | Nivel alto (local) |
| Tipo de conflicto. 1er nivel | Infraestructura y ambiente construido |
| Tipo de conflicto. 2do nivel: | Exploración de yacimientos mineros Deforestación Infraestructura de transporte (carreteras, rutas, canales,hidrovías,oleoductos) |
| Mercancías específicas | Diamantes Electricidad Oro |
| Detalles del proyecto | El Proyecto Tuvo como objetivo la construcción de una línea eléctrica de alta tensión para exportar hidroelectricidad un brasil y para apoyar la expansión de la minería de Oro y diamante al sur delestado bolívar. La Inversión Cerca de 400 Millones de Dolares para esta linea de (400 kV y 230 kV) de 676 km de longitudud entre la Empresa venezolana electricación del caroní (edelca) y la Empresa Brasilera Eletronorort. |
| Área del proyecto | 3.000,000 |
| Nivel de inversión: | 400,000,000 |
| Tipo de población | Rural |
| Población afectada: | 30,000-40,000 |
| Inicio del conflicto: | 11/04/1997 |
| Fin del conflicto: | 15/07/2001 |
| Nombre de las companías o empresas estatales: | Electrificación del Caroní-Corporación Venezolana de Guayana (EDELCA-CVG) - Es la empresa encargada y responsable directa del proyecto del tendido electrico Central Electrica del Norte de Brasil S.A (ELECTRONORTE) from Brazil - Empresa que conjuntamente con EDELCA fueron los inversionistas directos del proyecto |
| Actores gubernamentales relevantes | Presidencia de la República Bolívara de Venezuela Corporacia Venezolana de Guayana (CVG) Electrificación del Caroní (Edelca) Ministro de Fronteras Ministerio del Interior y Justicia Ministerio del Ambiente Corte suprema de Justicia (CSJ) Instituto AGRARIO NACORAL (OMITO) ) Asamblea Nacional costituyente Gobernación del Estado Bolívar Alcaldía de la Gran Sabana Pemón Secro 4, 5 y 6 Federación Indigena de Bolívar (Fib) Confederación Nacional de Indígena de Venezuela (Conive) Ong's Ong EMientales |
| Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible: | Alianza climática entre las ciudades europeas y los pueblos indígenas de los bosques tropicales (Klima Büediss) (http://www.climatealliance.org/nc/home.html) Supervival International (http://www.survival.es/) Amazon Watch (http : //amazonwatch.org/) Amigos de la Gran Sabana (Amigransa) (http://amigransa.blogia.com/) Asociacia de vigilantes voluntarios de la gran sabana (avva) nacional ecologic y sindicato social (UNES) |
| Intensidad del conflicto | Alta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos) |
| Estado/fase del conflicto | Estado de reacción y resistencia (durante la construcción y las operaciones) |
| Grupos mobilizados: | Comunidades indígenas Organizaciones sociales internacionales Organizaciones sociales locales Gobiernos locales/partidos políticos Ciudadanos (vecinos) Movimientos sociales |
| Formas de mobilización: | Bloqueos y piquetes Involucramiento de ONG nacionales e internacionales Ocupación de tierras Acciones judiciales Presentación de observaciones y objeciones al EIA Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas Sabotaje Daños patrimoniales Ocupación de edificios públicos y espacios públicos Defensa de los derechos de la madre tierra |
| Impactos ambientales | Visible: Contaminación atmosferica, Pérdida de biodiversidad, Incendios, Inundaciones, Calentamiento global, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Deforestación y pérdida de área cultivada Potencial: Desertificación y sequía, Contaminación del agua superficial, impacto en la calidad del agua, Impacto en sistema hidrogeológico, Reducción de la conectividad ecológica/hidrológica |
| Impactos en la salud | Visible: Muertes, Accidentes Potencial: Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.) |
| Impactos socioeconómicos | Visible: Aumento de la corrupción/cooptación de distintos actores, Desalojo, Aumento de violencia, Militarización y aumento de presencia y control de las fuerzas del orden, Violanciones a los derechos humanos, Expropiación de tierra, Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar Potencial: Pérdida de los conocimientos locales, saberes, prácticas, cultura., Aumento de problemas sociales (alcoholismo, prostitución, etc.), Impactos especifícos en las mujeres |
| Estado actual del proyecto | En operaciones |
| Resultado del conflicto / respuesta: | Compensación Corrupción Criminalización de activistas Cambios institucionales Negociación de soluciones alternativas Legislaciones nuevas Represión Fortalecimiento de la participación |
| Desarrollo de alternativas: | Que se logren dar espacios para un diálogo intercultural entre pueblos indéngenas y sociedad mayoritaria que permita la perspectiva negociar negociar de desarrollo y uSo de los recursos naturales baajo ambiente de respeto y tolerancia hacia lasferencias. Que existe la voluntario política para plenamato de institucional en los marcos legalles el reconocimiento de la diversidad cultural presente en el Nuevo Modelo de Estado-Nacia. Asegurar Coherencia Entre Planes de la Nacia y Meta Meta Locales de Desarrollo Sustentable. Que los pueblos Indígenas Busquen Oportunidadas para definir planos de Vida propios fuera de las presiones impuestas por los planos de desarrollo regional. |
| ¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental? | NO |
| Explicar brevemente el motivo: | Al No Haber Sido Abordados los Tempas que subyacen en el Conflicto, se creo un precedente para desarrollar otros proyectos a gran escala en aras protegidas y zonas indígenas. Por otrovo el Estado Sigue Sido el Gran Promotor de El Modelo de Desarrollo Dominado Con Criterios de Crecimiento Economio y Con la Etencencia de Un Pueblo Indigena Fragmentado No Dispuestro A Confrontar y Infrentar Dicho Modelo Genara Un contexto contexo desescado Desarrolo pararollo El Avance Hacia la Justicia Ambiental. |
| Leyes y regulaciones o cualquier otro tipo de texto jurídicos relacionado |
| |||||||||
| Bibliografía a libros publicados, artículos académicos, películas o documentales publicados |
| |||||||||
| ||||||||||
| Medios Relacionados - enlaces a videos, campañas o redes sociales |
| |||||||||
| Otros documentos: |
|
| Última actualización: | 10/01/2017 |
| ID conflicto: | 2494 |