Son güncelleme:
11/12/2017

PT Indo Bharat Rayon Viskoz Plant, Endonezya

Endonezya'daki en büyük viskoz tesisi, toksik süreçler, hava kirliliği, su kirliliği ve toksik atıkların yasadışı boşaltılmasından şüphelenilen tesis işçileri ve yerel sakinler için ciddi sağlık riskleri oluşturabilir.



Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce (Orijinal)

İhtilafın konusu (Özet):

Arka plan: Viskoz (veya suni rayon) genellikle polyester için daha ekolojik olarak sürdürülebilir bir alternatif olarak pazarlanmıştır, çünkü petrokimyasallardan yapılmış polyesterden farklı olarak, viskoz selülozdan yapılır. Ayrıca bazı moda markaları tarafından övülür, çünkü pamukla karşılaştırıldığında daha az su gerektirir. Viskon çok çeşitli kıyafetlerde bulunur ve neredeyse her büyük moda markası tarafından bir dereceye kadar kullanılır. Doğal olarak sürdürülemez olmasa da, çok sorunlu bir hikaye sunan viskoz üretim sürecidir. Temel olarak, odun hamuru ahşaptan çıkarılır, daha sonra karbon disülfür kullanılarak yüksek derecede kimyasal bir işlem yoluyla viskoz zımba fiberi (VSF) ve filament ipliğine dönüştürülür. Viskoz üretimi üç çatallı bir sorunla karşı karşıyadır: eski ormanların ormansızlaşma riski, nörolojik hasara bağlı yüksek tehlikeli toksinlere maruz kalan fabrika işçilerinin mesleki tehlikeleri ve viskoz fabrikalarının zayıf atık yönetiminden kaynaklanan ağır kontaminasyon Sadece yakındaki suları ve havayı kirleten, ancak fabrikaların çevresindeki köylülere yaygın hastalıklara neden olmak [1] [3]. 2016 [1]. PT Indo Bharat Rayon fabrikası Endonezya'daki en büyük viskoz fabrikası ve dünyanın en büyük ikinci fabrikasıdır [1]. Hint holding aditya Birla'ya aittir ve onlardan viskozlarını kaynaklayan iyi bilinen markalar arasında H&M (İsveç), ASOS (İngiltere), Marks & Spencer (İngiltere), Tesco (İngiltere), Zara/Inditex (İspanya), Levi'nin (ABD) ve Benetton'un (İtalya) United Renkleri [1]. Indo Bharat Rayon (IBR) “viskoz elyaf, susuz sodyum sülfat ve sülfürik asit üretir” [1]. Tesis, birçok tekstil fabrikasıyla ilgili kirlilik anlaşmazlığının merkezi olan Citarum Nehri (https://ejatlas.org/conflict/pt-ahatex-pt-insan-sandan-internusa-and-pt-five-star- tekstil) ve Purwakarta şehrinin yaklaşık 7 km dışında, tesisi çevreleyen birkaç köyle [1]. Purwakerta tesisinin neden olduğu ağır hava kirliliği nedeniyle IBR [2]. Protestocuların viskoz tesisinin yakınlarına girmesi, kapıyı yakması ve pencereleri kırmasıyla şiddet içeren bir seferberlikti. Protesto, viskoz fabrikasından gelen ağır kükürt gazı kokularından muzdarip sakinler için tazminat talep etti [2]. Yakındaki PT Güney Pasifik Viskoz tesisi de aynı tarihte saldırıya uğradı. Mart 2011'de, “Endonezya'nın Purwakarta kentinde bulunan bir STK olan Wahana Pemerhati Lingkungan Endonezya (WAPLI), IBR'nin uçuş külü de dahil olmak üzere yasadışı bir şekilde kömür atıklarını fabrikanın arkasında, Citarum Nehri'nin hemen yanında bir göle bıraktıktan sonra bir şikayette bulundu. " [1]. IBR, Haziran 2016'da bu suçlamalardan suçlu bulundu ve şirket, CEO ile potansiyel olarak hapis cezasına çarptırılan yaklaşık 673.000 € para cezasına çarptırıldı [1]. Bu yasal işlemlere rağmen Wapli, IBR'nin bu durumu düzeltmek için değişiklikler uygulamadığını savunuyor. Değişen pazar araştırmacıları, IBR'den kükürt atığı olduğuna inanılan Citarum Nehri boyunca sarı parçacıklar gözlemlediler. Hem köylüler hem de STK'lar, IBR'nin kimsenin bakmadığı zaman geceleri bu atığı boşalttığına inanıyorlar [1].

Çevre ve Sağlık Etkileri: Değişen pazarlardan araştırmacılar, IBR'nin yasadışı bir şekilde kömür atıklarını terk ettiği tespit edilen bölgeyi ziyaret ettiler, bu da büyük ölçüde bir pirinç çeliği. Bu potansiyel olarak oldukça tehlikelidir, özellikle çiftçiler bu tür kontamine topraklar üzerindeki çiftçilik riskleri hakkında bilgilendirilmiş gibi görünmektedir [1]. Değişen Piyasalar Soruşturma Ekibi de yakındaki bazı köyleri ziyaret etti: Kampung Sawah, Desa Cilanap ve Kecamatan Babak Cikao. Yerel sakinlerle röportaj yaparak, korkunç bir kokuya neden olan kirliliğin de yerlilerin hastalanmasına neden olduğunu fark ettiler. Ayrıca hem IBR hem de PT Güney Pasifik viskozundan açık viskoz lifleri buldular. Köylülerin viskoz şirketleri tarafından nehirdeki viskozu yıkamak için (koruyucu ekipmanların yapıldığı görülen) “aracılar” olarak istihdam edildiğine inanılmaktadır, bu da köylülere potansiyel olarak ciddi sağlık tehlikeleri oluşturur ve nehri kirletir [1] . Bugün, ekonomik olmayan hale geldiği için bu köylerin etrafındaki Citarum Nehri'nde balıkçılık faaliyeti yok gibi görünüyor, ayrıca araştırmacılara artık kimsenin nehirde yüzmediğini söyledi [1].

Temel veriler
İhtilafın ismi:PT Indo Bharat Rayon Viskoz Plant, Endonezya
Ülke:Endonezya
İl veya eyaletBatı Java
Yer:Cilangkap, Babakancikao, Purwakarta Regency
Konum hassasiyetiYÜKSEK (yerel düzey)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Kimya sanayisi
Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
İmalat aktiviteleri
İhtilafa konu olan meta:İmal edilmiş ürün
Kimyasal atık
Su
Endüstriyel atık
Viskoz zımba lifi, susuz sodyum sülfat, sülfürik asit.
Proje detayları
Proje detayları

Indo Bharat Rayon 1974'te Endonezya'da operasyonlara başladı ve Purwakarta tesisi 1982'de açıldı. IBR tesisi 2015 yılında viskoz zımba elyaf (VSF) ve sülfürik asit için bitki kapasitesini arttırmak üzere genişletildi. Genişlemenin maliyeti kabaca 60 milyon dolar.

Nüfus türüYarı-kentsel
İhtilafın başlama yılı:02/01/1999
Proje sahibi şirketler:Aditya Birla Group from India
Indo Bharat Rayon from India
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Walhi, https://walhi.or.id/ Wahana Pemerhati Lingkungan Endonezya (Wapli)
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuORTA (Sokak protestoları, görünür örgütlenmeler)
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Sanayi işçileri
Yerel sivil toplum örgütleri
Komşular/vatandaşlar/topluluklar
Harekete geçme şekilleri:Dava, mahkeme, yasal aktivizm
Sokak eylemleri
Mülke zarar verme/kundaklama
Grevler
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Atık taşkını, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi
Potansiyel: Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Sağlık etkileriGörülen: Bilinmeyen ya da karmaşık risklere maruz kalma (radyasyon vb.)
Potansiyel: Kazalar, İş kazaları ve hastalıkları, Ölümler, Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Sosyoekonomik etkilerPotansiyel: İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, Geçim kaynağı kaybı, Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, İnsan hakları ihlalleri
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuFaaliyet göstermekte
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Yolsuzluk/yozlaşma
Mahkeme kararı (başarı)
IBR, Haziran 2016'da suçlamadan suçlu bulundu ve şirket, CEO ile potansiyel olarak hapis cezasına çarptırılan yaklaşık 673.000 € para cezasına çarptırıldı [1]. Bu yasal işlemlere rağmen Wapli, IBR'nin bu durumu düzeltmek için değişiklikler uygulamadığını savunuyor.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Hayır
Neden? Kısaca açıklayınız:IBR tesisi hala faaliyet göstermektedir ve atık yönetimi veya toksik üretim süreçlerinde herhangi bir gözlem veya iyileştirme kanıtı yoktur.
Referanslar ve belgeler
Referanslar - ihtilafla ilgili makale, kitap…

[3] Blanc, P.D. 2016, Fake silk: the lethal history of viscose rayon, Yale University Press, Cumberland.

[1] Changing Markets Foundation 2017, Dirty Fashion: How pollution in the global textiles supply chain is making viscose toxic
[click to view]

[2] World Socialist Website 1999, Workers Struggles: Asia, "Hundreds attack two factories for environmental pollution", 9 January 1999.
[click to view]

Diğer yorumlar:Bu sayfa çoğunlukla Report'tan Piyasalar Vakfı 2017, "Kirli Moda: Küresel Tekstil Tedarik Zincirinde Kirlilik Nasıl Viskoz Toksik Yapıyor"
Ek bilgiler
Katkıda bulunan:Mariko Takedomi Karlsson, research intern @ EnvJustice, [email protected]
Son güncelleme11/12/2017
İhtilaf no:3166
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.