مصانع النسيج في إندونيسيا تلوث المياه في نهر سيجينج، روافد نهر سيتاروم، إندونيسيا

صناعة النسيج في إندونيسيا تلوث نهر القطبية على حساب الأزياء



التوصيف:

Rancaekek، باندونج، جاوة الغربية، إندونيسيا - نهر سيتاروم في جاوة الغربية، تعتبر إندونيسيا واحدة من أكثر النهر الملوث في العالم [1]. تعمل أكثر من 2000 منشأة صناعية على طول حوض النهر، منها 447 من صناعة الملابس والمنسوجات [2،3]. تمثل صناعة النسيج 20 مليار دولار أمريكي في اقتصاد إندونيسيا (فيديو)؛ [4] وهي واحدة من أفضل 10 بلدان تصنيع المنسوجات والملابس في جميع أنحاء العالم [3]. منذ عقود، تم إطلاق سراح مياه الصرف الصحي غير المنظمة في النهر، حيث سمحت لهم قوانين الحكومة اللاحقة بالقيام بذلك، [3] حتى بعد أن كشفت الدراسات عن مستويات تلوث عالية في المياه والتربة التي تؤثر على إنتاجية الأراضي والأمن الغذائي [5]. يوضح المواطنون المسنين كيف اعتاد النهر أن يكون بصحة جيدة من الحياة المائية قبل أن يزدهر النسيج وغيرها من شركات التصنيع في إندونيسيا بحلول أواخر السبعينيات وبدأت إلقاء مياه الصرف الصحي غير المعالجة في النهر [3]. ثلاثة مصانع النسيج تذهب إلى المحكمة - تم إطلاق مصانع النسيج من PT Kahatex، PT Insan Sandan Internusa و PT Five Star النسيج، مثل هذه المياه العادمة غير المعالجة، إلى نهر Cikijin، ورافد إلى نهر القطب المهيمن النهر [4]. نهر Cikijing في حي Sumedang و Dandung. منطقة Sumedang هي حيث توجد المنسوجات الثلاثة، Kahatex هي أكبر واحد. يؤثر تلوث المياه الرئيسي على قرى سوكا مولا، Linggar، Jelegong، دان بوجونجلو في النطاقات Rancaekek [6،7]. تم العثور على مستويات عالية من المعادن الثقيلة في المنطقة مثل: الكروم والنحاس والأرسيننك والرصاص والكوبالت، وهو ما يتجاوز بكثير معايير السلامة [2-5،8]. "لقد كان يجري صعوبة في موافقة عليه السلطات الحكومية وجهت المتحدة في محكمة جنائية؛ لا يزال يفعلون ذلك ". Dhanur Santiko - Speakperson for Bandung Legal Aid (Ylbhi) (فيديو) [4]. تم العثور على المياه المصبوغة لديها المواد الكيميائية السامة والملوثات البيئية المستمرة التي يحتمل أن تكون ضارة للبشر والحياة النهرية [9]. وقال رحمت إن محلي من المنطقة، "أخشى ما في الماء ... لكنني فقير. إذن ماذا يمكنني أن أفعل؟" [9]. منذ التسعينيات بسبب زيادة التلوث، انخفض الري في النهر. وصف النهر بأنه بني غامق مع رائحة سيئة. بالإضافة إلى ذلك، تم الإبلاغ عن أن الجلد يمكن أن يصبح حاكيا، والمحاصيل التي تم زرعها كانت تموت وتضررت Biota [8]. في ديسمبر 2015، قامت المنظمات المجتمعية المحلية والمشاهمة والوهلي (بيئة Wahana Indonesia) وبمساعدة GreenPeace جنوب شرق إندونيسيا دعوى دعوى إلى قرار الدولة الإدارية باندونج سوميدانج ريجنت بشأن منح تصريف النفايات السائلة إلى مطاحن النسيج الثلاثة في المنطقة Rancaekek وبعد حالة المحكمة: 1. بيئة الواحانة إندونيسيا (Walhi)، 2. مؤسسات مجتمع سادليا المعنية المواطنون دائرة البيئة (Pawapeling) مقابل 1.Bupati Sumedang، 2. PT. Kahatex 3. خمس نجوم النزل إندونيسيا، 4. PT. insansandang internusa). لقد زعموا أن الرصد البيئي لم يحدث قبل إصدار تصاريح السائلة. أمرت ملعب باندونج حكومة سوميدانج إلى "تعليق وإلغاء" الإفرازات السائلة من مصانع النسيج الثلاثة [3،10]. جادلت المنظمات بأن تلوث النفايات الصناعية الخطرة استمر علنا ​​لا تحدث فقط في رانقيك، ولكن أيضا في أماكن مختلفة، خاصة في مجال نهر القطب، بسبب عدم وجود إجراء قانوني صارم ضد الملوثين [7]. وقال دادان رامدان، المدير التنفيذي للوالي، "تلوث الأنهار وحقول الأرز [...] هو شكل من أشكال الإهمال والحذف لأكثر من 20 عاما من قبل الحكومة ومقاطعة جاوة غرب سوميدانج. يجب أن تكون الحكومة مسؤولة، بالإضافة إلى المسؤولية التي يجب تنفيذها من قبل الشركات الثلاث التي تلوث الأنهار وحقول الأرز. وقف التلوث في نهر Cikijing ثم إلغاء ووقف التخلص من النفايات السائلة (IPLC) "قال [7]". قال عادي م. يادي، رئيس مجلس إدارة Pawapeling إن الدعوى كانت شكلا من أشكال الشكوى العامة "إن الدعوى IPLC تتم كشخص شكلا من أشكال الشكوى العامة ضد السياسات التي لا تنظر في المصلحة العامة والاستدامة البيئية لنهر Cikijing، مما أدى إلى انخفاض جودة المياه للنهر والنظام الإيكولوجي للنهر. إن إصدار IPLC، يحرم الحقوق الدستورية للمواطنين والحق في بيئة وصحية جيدة. لذلك، نحث حكومة سوميدانج من خلال المحكمة لإلغاء وإلغاء IPLC من هذه الشركات "[7]. المحامي الرئيسي في كاهاتكس، DWI Widi Nugroho، المتنازع عليه أن المصنع والاثنين الآخرين كانوا يعاقبون بشكل غير عادل على آثار الصناعات المنبع الأخرى التي تصرف أيضا النفايات السائلة في النهر. وقال أيضا إن الشركة تنفق 451،000 دولار كل شهر لتنظيف مياه الصرف الصحي بشكل فعال؛ تم اقتطاع كلتا الحججتين [3]. بالإضافة إلى ذلك، أعرب Nugrobo عن قلقه إذا فقد المصنع تصاريحه، لأنها ستكون عقوبة بالإعدام إليها، إلى 90 ألف موظف لها وإلى الشركات الأصغر في جاوة الغربية بنسبة 60 إلى 70 في المائة من المواد الخام التي تم الحصول عليها منها [3] وبعد رفضت المنظمات المحلية والبيئة التهديدات لأنها عرفت أنها ستكون تحديا، لكن ستكون خطوة لتحسين السيطرة على النفايات السائلة المفرغة بشكل أفضل. زعم الناشط السام من GreenpeaCehmad Ashov Birry، أن قرار المحكمة قد يحدد مثالا للحالات المستقبلية. وقال بيري "يمكننا أن نطلب الحكومة إلغاء جميع تصاريح التفريغ". هذه هي الفكرة في الواقع. نبدأ صغير "[3]. المزارعون عرضة للخطر لأن حياتهم تستمر في التغيير من أي وقت مضى منذ أن بدأت هذه الصناعة - "إنه يأتي من مصانع النسيج في المنسوجات،" ... لقد تغيرت حياتنا، نهرنا والهواء ملوثا، أصبحت حقول الأرز الخاصة بنا غير منتجة "[4] . يشرح أحد المزارعين في Rancaeeke، Olih Solihin (53)، كيف كان المصانع قد استقرت، لم يكن هناك إنتاج محصول الأرز في أرضه لأن المياه التي تعمل من خلالها ليست نظيفة بعد الآن [11]. قال عادي يادي "حتى الآن (2016)، لم يكن هناك جهد لإصلاحه. مئات من هكتارات من حقول الأرز ملوثة، مما يؤثر على جودة الأرز "[12]. وعلاوة على ذلك يفسر أنه بصرف النظر عن الخسائر الاقتصادية بسبب انخفاض قيمة السلع نتيجة لتلوث زراعة الأراضي المنتجة، هناك جانب آخر لم يتم نشره واجتماع اجتماعي ولكن ينبغي الاعتراف به من قبل الجمهور. مثل: الهواء والماء وتناقص جودة موارد التربة والتنوع البيولوجي والتأثير الصحي على البشر التي يمكن أن تقلل من جودة وكمية حياة الناس في المنطقة. وبالتالي، يقول، إنه من المهم أن تفعل مقياس متعدد الوظائف للأرض [13]. مياه الصرف الصحي غير المعالجة ليس المصدر الوحيد للتلوث في الحفور؛ وجد تقرير بنك التنمية الآسيوي في عام 2008 أن نوعية المياه من النهر العلوي في حافلوم البكتيريا القولونية البرازية من الأسمدة السماد والصرف الصحي، تجاوزت الحدود المقبولة. يستخدم مياه النهر لري المحاصيل وهي مصدر للمياه للشرب لأكثر من 25 مليون فيو بول، عد منطقة جاكرتا الكبرى [3،14]. أكد دراسة أجريت دراسة أجريت في جامعة بادجادجاران من 2010-2013، التي تم استخدامها لاحقا كدليل في المحكمة، عن مستويات وآثار الكروم (CR) بسبب تلوث النفايات في قرية Linggar في رانقيك كانت مرتفعة للغاية. كانت التركيزات في تحليل المياه من النهر في حدود 4،9-5،1 ملغ / لتر، وكانت تركيزات من آبار المواطنين 4،73-8،03 ملغ / لتر؛ الحد الأقصى لتركيز الكروم في الماء هو 0،005 ملغ / لتر. تقع التركيزات العليا بالقرب من النهر، وهذا بسبب التراكم والترسب المستمر للكروم من النهر. كان للمياه الجوفية الملوثة دائرة نصف قطرها 100 متر وعمق 60 مترا. يستخدم Chromium كصباغ ملونة وبتركي مع مركب Chromium يمكن استخدامه أيضا لمعالجة الألياف لمكمل المنسوجات. قارن هذا التحليل مع الدراسات السابقة التي تم اختبارها من أجل الكروم، وتضاعفت التركيزات، كما تم اختبارها أيضا من أجل النحاس (CU) [5،12،15]. في تحليل عام 2010، خلصت إلى أنه بسبب انخفاض مستويات الأكسجين المذابة (DO) (2.45 ملغ / لتر حيث يكون الحد الأدنى للتركيز 4 ملغ / لتر)، لا يستطيع النهر الحفاظ على الكائنات المائية على قيد الحياة [5]. علاوة على ذلك، نظرا لتركيزات عالية من المعادن الثقيلة، مثل CR و CU، دعت دراسة 2010 إلى إجراءات تصحيحية لمنع المزيد من التلوث [5]. في 1 مارس 2016، طلب الائتلاف ضد النفايات (KML) أن يكون هناك تأخير من النفايات تحت تصرف IPLC من جميع الشركات الثلاث حتى يتم اتخاذ قرار في المحكمة؛ وإلغاء وإلغاء الإلغاء الثلاثة من IPLC للشركة. حث KML الحكومة على إنفاذ القوانين البيئية وجعل الملوثات البيئية مسؤولة تماما. جادل هذا، خدم خطوة إلى تصرف صفر صناعي [16]. في 4 أبريل 2016، قبل الحكم، قبل التقرير "العواقب الخفية: تقييم الخسارة الاقتصادية بسبب المياه الصناعية" ("Konsekuensi Tersembunyi: أصدرت Valuasi Kerugian Ekonomi Akibat Pencemaran Industri") من قبل تحالف القتال ضد النفايات الصناعية؛ تتكون هذه المجموعة من منتدى Pawapeling، منتدى إندونيسي للبيئة، المعونة القانونية باندونج، أخضر بيئيا إندونيسيا ومعهد البيئة بجامعة بادجادجاران. وأفيد أنه بسبب التلوث الصناعي في المنطقة لم تكن الخسائر البيئية فحسب، بل اقتصادية كذلك. وصلت إجمالي التكاليف الاقتصادية إلى الديكي 866 مليون دولار أمريكي بنسبة 866 مليون دولار في عقدين وثلاثيون 2،300 فدان من مجالات الأرز ومنطقة مزرعة منتجة. [34،12،15]. كما يشيرون إلى دراسات ذات جودة المياه السابقة التي أجريتها في نهر Cikijing [15]. القضية في 24 أيار / مايو 2016 حكم القضاة أن الشركات الثلاث لن تكون قادرة على أداء النفايات السائلة غير المعالجة في النهر. "كشفت الأدلة أن التصاريح قد أعطيت دون النظر في قدرة النهر الداعمة والحمل، وأي دراسة تم إجراؤها لإثبات إذا كانت التصريفات تؤثر على تربية الأحياء المائية والحيوانات والنباتات وجودة التربة والمياه الجوفية. لم يكن هناك رصد وتقييم قبل إصدار تصاريح. لمنع مزيد من الدمار، ومع مراعاة المبدأ التحوطي، قرر القاضي منح الدعوى بأكملها ". المتحدث باسم Greenpeace أحمد أشوف بالري [4]. $٪ & $٪ & $٪ & $٪ و

البيانات الأساسية
اسم النزاعمصانع النسيج في إندونيسيا تلوث المياه في نهر سيجينج، روافد نهر سيتاروم، إندونيسيا
البلد:إندونيسيا
الولاية أو المقاطعةباندانج، جاوة الغربية
موقع النزاع:Rancaekek.
دقة الموقعمتوسط (على المستوى الإقليمي)
مصدر النزاع
نوع النزاع: المستوى الأولالنزاعات الصناعية وحول المرافق
نوع النزاع: المستوى الثانيالمطامر، معالجة النفايات السامة، المكبات العشوائية
المواد المحددة:المنسوجات والمعادن الثقيلة (الكروم، والنوبر، الزرنيخ، الرصاص، الكوبالت)
المنتجات الكيميائية
تفاصيل المشروع والأطراف المعنية فيه
تفاصيل المشروع

- تأثر 500،000 شخص مباشرة بالتلوث في نهر القطب، وأكثر من 5 ملايين شخص قد تأثروا بشكل غير مباشر بالملوثات الكيميائية ملقاة في النهر. - تدهور النهر. تدهور 2،300 هكتار لمنطقة الزراعة الإنتاجية في 4 قرى. - الخسائر الاقتصادية: 838 مليون دولار أمريكي بين عامي 2004 و 2015 بسبب التلوث الصناعي في المنطقة.

مساحة المشروع2،300.
مستوى الاستثمار20،000،000،000.
نوع السكانالمدني
السكان المتأثرون500،000 - 5 ملايين شخص يتأثرون بشكل مباشر وغير مباشر بالملوثات الكيميائية في النهر.
بداية النزاع:21/12/2015
أسماء الشركات أو المؤسسات التابعة للدولةPT Kahatex from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture Company
PT Insan Sandan Internusa from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
PT Five Star Textile from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
الأطراف الحكومية ذات الصلة:الولاية المحكمة الإدارية النطاقات Sumedang، جاوة الغربية، إندونيسيا
المؤسسات الدولية والماليةAsian Development Bank (ADB)
مؤسسات العدالة البيئية (والجهات الداعمة الأخرى) ومواقعها الالكترونية في حال توفرها:منتدى الإندونيسي للبيئة (Walhi - أصدقاء الأرض إندونيسيا) في الإندونيسية: Wahana Lingkungan Hidup Indonesia (Walhi): http://www.walhi.or.id Friends of the Earth Indonesia: http://www.foei.org / مجموعات الأعضاء / آسيا والمحيط الهادئ / إندونيسيا باندونغ المساعدة القانونية (Ylbhi) ائتلاف النفايات (kml) pawapeling: https://issuu.com/pawapeling pawapeling twitter: https://twitter.com/pawapeling؟lang=en greenpeace إندونيسيا: http://www.greenpeace.org/seasia/id/ greenpeace indonesia twitter: https://twitter.com/greenpeAceid greenpeace indonesia facebook: https://www.facebook.com/greenpeaceindonesia/
النزاع والتحرك
الشدةغير معروف
مرحلة ردّة الفعلالتحرك للتعويض ما أن يتم الشعور بالتأثير
المجموعات المتحركةالمزارعون
المجموعات الدولية
المجموعات المحلية
الحكومة المحلية/ الأحزاب السياسية
العلماء/ الخبراء المحليون
أشكال التحركإعداد تقارير/معرفة بديلة
الدعاوى القضائية، القضايا في المحاكم، النشاط القضائي
الاعتراض على تقييم الأثر البيئي
الحجج للمطالبة بحقوق الطبيعة
طلب إجراء تقييم اقتصادي للبيئة
تأثيرات المشروع
التأثيرات البيئيةظاهرة: تلوث الهواء, فقدان التنوع البيولوجي (الحياة البرية، التنوع الزراعي), انعدام الأمام الغذائي (الحاق الضرر بالمحاصيل), فقدان المناظر الطبيعية/ التدهور الجمالي, تلوث مياه السطح/ تراجع جودة المياه (على المستوى الفيزيائي- الكيميائي والبيوولجي), تراجع الترابط البيئي / الهيدروليجي, تلوث التربة, تلوث أو استنزاف المياه الجوفية
ممكنة: التلوث الجيني
التأثيرات على الصحةظاهرة: غيرها من الأمراض المرتبطة بالبيئة
ممكنة: الحوادث, غيرها من التأثيرات الصحية
غيرها من التأثيرات الصحيةالتهاب الجلد التعرض للمواد الكيميائية السامة استنشاق الرئة من المواد الكيميائية السامة
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصاديةظاهرة: ازدياد الفساد/ استيعاب لاعبين مختلفين, فقدان مصدر الرزق, التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى, نقص الأمان الوظيفي، التغيب الوظيفي، الطرد من العمل، البطالة, انتهاكات حقوق الإنسان
ممكنة: فقدان المعارف والممارسات التقليدية والثقافات, فقدان المناظر الطبيعية/ روح المكان
التأثيرات الاجتماعية - الاقتصادية الأخرى لا يمكن للناس استخدام نهر الوسائل الترفيهية أو البقاء على قيد الحياة (استخدام المياه لإنتاج الأرز أو الشرب أو الصرف الصحي).
النتيجة
حالة المشروعمتوقف
نتيجة النزاع/ الاستجابةالتحسينات البيئية وإعادة تأهيل المنطقة
قرار المحكمة (انتصار للعدالة البيئية)
الحلول التقنية لتحسين كمية الموارد وجودتها وتوزعها
تقيم/دراسة جديد (ة) للأثر البيئي
انسحاب الشركة /الاستثمار
إعداد البدائل:تعويض الأضرار بالماء والتربة والمجتمع.
هل تعتبرون ذلك نجاحًا على صعيد العدالة البيئية؟ هل تم تحقيق العدالة البيئية؟نعم
اشرحوا باقتضابكانت القضية نجاحا بأنه "كشفت أدلة أن التصاريح قد تم إظهارها دون النظر في قدرة النهر الداعمة والحمل، وأي دراسة تم إجراؤها لإثبات ما إذا كانت التصريفات ستؤثر على تربية الأحياء المائية والحيوانات والنباتات وجودة التربة والواحل. لم يكن هناك رصد وتقييم قبل إصدار تصاريح. لمنع مزيد من الدمار، ومع مراعاة المبدأ التحوطي، قرر القاضي منح الدعوى بأكملها ". غرينبيس المتحدث باسم أحمد أشوفير. 3، ومع ذلك، فإن الوضع الحالي لجودة المياه النهرية أو الاستعادة لا تزال معلقة / تفتقر.
المصادر والمواد
القوانين والتشريعات ذات الصلة- النصوص القانونية المرتبطة بالنزاع

[10] "There are 300 More Companies Pollute Citarum River" - Official Website of West Java Province government press release
[click to view]

[14] Asian Development Bank Report: Downstream Impacts of Water Pollution in the Upper Citarum River, West Java, Indonesia - Economic Assessment of Interventions to Improve Water Quality
[click to view]

Court case directory

1. WAHANA ENVIRONMENT INDONESIA (WALHI), 2. SWADAYA COMMUNITY INSTITUTIONS CONCERNED CITIZENS Circle ENVIRONMENT (PAWAPELING) VS 1.BUPATI SUMEDANG, 2. PT. Kahatex 3. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA, 4. PT. INSANSANDANG INTERNUSA
[click to view]

المراجع- كتب منشورة، مقالات أكاديمية، أفلام، وثائقيات منشورة

[3] Podcast: interview on the reporting of the Citarum River, Worse for Wear: Indonesia's Textile Boom
[click to view]

[3] Case study: Worse for Wear: Indonesia’s Textile Boom
[click to view]

[5] Roosmini D, Andarani P, Nastiti A. Heavy Metals ( Cu and Cr ) Pollution from Textile Industry In Surface Water and Sediment ( Case Study : Cikijing River , West Java , Indonesia ). 2010;(39).
[click to view]

[8] Article: The Effect of Chromium Waste Pollution in Cikijing River to The Physical And Chemical Quality of Pumping Well in Linggar Village, Rancaekek, Bandung. Rancaekek, Wet Java; 2013.
[click to view]

[9] "The Death of the Citarum River: Indonesia's Most Toxic Waterway" - Pulitzer reporting on the Citarum River
[click to view]

[15] Report created for trial: No Hidden Consequences
[click to view]

[1] Walhi : Pollution in Citarum River Reach Alarming State
[click to view]

[2] Greenpeace Report on Indonesia, "Toxic Threads: Polluting Paradise"
[click to view]

[4] "This court victory in Indonesia could send shock waves across the fashion world" - with youtube video

Greenpeace blogpost in court ruling
[click to view]

[6] melawanlimbah organization webpage: Sudah Saatnya Pelaku Pencemaran Mendapat Hukuman. 2016.
[click to view]

[7] Press release by Greenpeace Indonesia: Decades of Pollution, 3 Textile Company Sued, 2016.
[click to view]

[11] "Waste Problem Rancaekek, Environmental Activists Want to Complain to Jokowi" - Activists members from the Coalition Against Waste before and after court ruling. Economic loss information.
[click to view]

[12] Waste destroys Indonesian river that feeds farms : report. usanews.com. Published April 5, 2016.
[click to view]

[13] Recovering Waste Against Rice - part 2 - EN). Greenpeace blog.
[click to view]

[16] Press release: Coalition Against Waste. 1 March 2016.
[click to view]

The river you can’t see for RUBBISH: Former Indonesian paradise is now clogged with household waste and toxic chemicals dumped by textile factories
[click to view]

وسائل الإعلام ذات الصلة- روابط إلى مقاطع الفيديو، الحملات، الشبكات الاجتماعية

[4] Interview with WALHI NGO spokespersons and Court ruling WALHI vs. PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa and PT Five Star Textile
[click to view]

Mungkinkah air sungai Citarum bisa diminum pada 2018? / Could the water of Citarum could be drunk by 2018?
[click to view]

Indonesian Organization
[click to view]

Pawapeling Facebook page
[click to view]

Report - Greenpeace Toxic Offshore Control: A Portrait of Hazardous and Toxic Hazardous Metal Contamination in river bodies as well as some non-manned industrial disposal sites, Citarum River Case Study. Technical Report and Campaign, 2012
[click to view]

Archive of photos gathered for the court hearing: campaign DETOX, water sampling , local community, polluted water photos, etc..
[click to view]

المعلومات الوصفية
المساهم:Suky Martinez, ICTA-UAB
29/05/2017
هوية النواع:2815
تعليقات
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.