最近更新:

印度尼西亚印度尼西亚的纺织工厂污染了印度尼西亚花旗河支流西基河的水

印度尼西亚的纺织品制造业以牺牲时尚为代价污染了花旗河



案例描述

印度尼西亚西爪哇省的兰卡克克(Rancaekek) - 印度尼西亚西爪哇省的花旗河被认为是世界上污染最严重的河流之一[1]。沿河盆地沿线运营了2,000多个工业设施,其中447个来自服装和纺织工业[2,3]。纺织工业在印度尼西亚的经济中占200亿美元(视频); [4]它是全球十大纺织品和服装制造国之一[3]。几十年来,由于政府的宽大法律允许他们这样做,因此不受管制的废水废水已被释放到河流中,[3]即使研究表明水和土壤中的污染水平很高,影响着土地生产力和粮食安全[5]。老年公民解释说,到1970年代后期,纺织品和其他制造公司在印度尼西亚蓬勃发展,并开始将未经处理的废水废水倾倒到河流中[3]。三个纺织工厂上法庭 - PT Kahatex,PT Insan Sandan Internusa和PT五星级纺织品的纺织工厂一直在释放这种未经处理的废水,进入Cikijin River,Cikijin River是Citarum River的支流,使这条河降解了这条河[4]。 Cikijing河位于Sumedang和Bandung地区。 Sumedang区是三个纺织品所在的地方,Kahatex是最大的。主要的水污染正在影响苏卡·穆利亚(Suka Mulya),林加(Linggar),杰利贡(Jelegong),兰卡克(Rancaekek)的丹·博东洛(Dan Bojonglo)区[6,7]。在该区域中发现了高水平的重金属,例如:铬,铜,阿森酸,铅和钴,远远超过了安全标准[2-5,8]。政府当局并在刑事法院被起诉;他们仍然这样做。” Dhanur Santiko - 万伦法律援助(YLBHI)的演讲者(视频)[4]。发现染色的水具有有毒的化学物质和持续的环境污染物,可能对人类和河流生命有害[9]。拉哈马特(Rahmat)的当地人说:“我怕水中有什么……但是我很穷。那我该怎么办?” [9]。自1990年代由于污染增加而导致的河流灌溉下降。这条河被描述为深棕色,气味不佳。此外,据报道,皮肤会发痒,种植的农作物死于垂死,生物群落受损[8]。 2015年12月,当地社区组织,Pawapeling和Wahli(印度尼西亚Wahana环境),在绿色和平组织的帮助下,印度尼西亚东南部的印度尼西亚向州行政法院Bandung Sumedang Regent提起诉讼。法院案件:1。印度尼西亚瓦哈纳环境(Walhi),2。Swadaya社区机构有关公民圈环境(Pawapeling)vs 1.Bupati Sumedang,2。Pt。 Kahatex 3.五星纺织印度尼西亚,4。Pt。 Insansandang Internusa)。他们声称在颁发废水许可证之前没有进行过环境监测。万伦法院下令萨姆德政府“中止,撤销和取消”三个纺织工厂的废水[3,10]。这些组织认为,危险的工业废物污染不仅在兰科克(Rancaekek),而且在各个地方,尤其是在卡特里姆河地区,由于对污染者没有严格的法律诉讼[7]。 Walhi执行董事Dadan Ramdan表示:“对河流和稻田的污染[…]是政府和西爪哇省Sumedang的一种疏忽和疏忽的一种形式。政府应负责,除了负责污染河流和稻田的三家公司必须实施的责任。停止cikijing河中的污染,然后取消并停止液体废物处置(IPLC)。”他说[7]。 Pawapeling主席Adi M. Yadi表示,诉讼是公众投诉的一种形式:“诉讼IPLC是针对不考虑Cikijing River的公共利益和环境可持续性的公众投诉的一种形式,导致了下降河流和河流生态系统的水质。IPLC的发行,剥夺了公民的宪法权利以及享有良好环境和健康的权利。因此,我们敦促通过法院通过法院取消和撤销IPLC在这些公司中” [7]。卡哈特克斯(Kahatex)的首席律师DWI Widi Nugroho对工厂和另外两家的诉讼质疑,因为其他上游行业的影响也受到了不公平的惩罚,这些行业也将其排放到河中。他还说,该公司每月花费451,000美元来“有效地”从化学药品中清理废水。这两个论点都被否决了[3]。此外,努格罗博(Nugrobo)表示,如果工厂损失了他的许可证,因为这是对其90,000名员工的死刑,并向西爪哇省的较小公司判决,因为从他们那里获得了60%至70%的原材料[3] 。当地组织和环保主义者驳斥了威胁,因为他们知道这将是一个挑战,但这将是更好地控制被排出的废水的步骤。 Greenpeaceahmad Ashov Birry的有毒运动者声称法院裁决可以为将来的案件树立榜样。比里说:“我们可以要求政府废除所有排放许可证。” “这实际上就是这个想法。我们开始小” [3]。自从该行业开始以来,农民的生活持续变化,农民很容易受到伤害 - “它来自上游的纺织工厂”和“……我们的生活已经改变,我们的河流和空气受到污染,我们的稻田变得无效” [4] [4] 。现在(2016年),没有努力修复它。数百公顷的稻田受到污染,这影响了水稻的质量” [12]。此外,除了由于生产土地耕作的污染而导致商品价值降低所致的经济损失外,还有另一个方面,还有其他方面尚未公开和社会化,但应得到公众的认可。例如:空气,水,降低土壤资源的质量,生物多样性以及对人类的健康影响,这些影响都可以降低该地区人民的生命质量和数量。因此,他说,对土地进行多功能量化很重要[13]。未经处理的废水并不是Citarum中污染的唯一来源; 2008年的亚洲开发银行报告发现,Citarum的Upper River的水质发现粪便肥料和污水的粪便大肠菌菌属超过了可接受的极限。河水用于灌溉农作物,是饮用超过2500万PEO的水源ple,计算大雅加达地区[3,14]。从Aditionally上讲,2010年至2013年在Padjadjaran大学进行的一项研究后来在法庭上用作证据,揭示了Rancaekek的Linggar村庄鲜明污染的铬(CR)的水平和影响很高。河水分析的浓度在4,9-5,1 mg/l的范围内,公民井的浓度为4,73-8,03 mg/l;水中铬的最大浓度为0,005 mg/l。较高的浓度位于河流附近,这是由于河流从河流中积累和连续沉积。污染的地下水半径为100米,深度为60米。铬被用作颜色染料,并与铬化合物结合使用,也可用于加工纤维以完善纺织品。该分析将其与以前测试过铬的研究进行了比较,并且浓度增加了一倍,它们还测试了铜(CU)[5,12,15]。在2010年的分析中,得出的结论是,由于溶解氧的水平较低(DO)(2.45 mg/L,最小浓度为4mg/L),因此河流无法维持生存的水生生物[5]。此外,由于CR和CU等重金属浓度高,2010年的研究呼吁采取纠正措施以防止进一步污染[5]。 2016年3月1日,反对废物联盟(KML)要求延迟延误,以支配所有三家公司的IPLC,直到在法庭上做出决定为止。并取消并撤销公司的所有IPLC。 KML敦促政府执行环境法,并使环境污染者完全责任。他们认为这是朝工业零处理的步骤[16]。 2016年4月4日,就在裁决之前,报告“隐藏后果:工业水的经济损失估值”(“ Konsekuensi Tersembunyi:Valuasi Kerugian Ekonomi Akibat Akibat pencemaran Industri”)是由抗击工业废物的联盟释放的;该小组由印度尼西亚环境论坛,万伦法律援助,印度尼西亚绿色和平组织和帕德哈丹大学的生态学院组成。据报道,由于工业污染,该地区损失不仅是环境,而且是经济损失。在二十年中,总经济成本达到了8.66亿美元,污染了2300英亩的稻田和生产性农场。 [3,4,12,15]。他们还参考了先前在Cikijing河进行的水质研究[15]。该案于2016年5月24日裁定,这三家公司将不再能够将其未经处理的废水排入河流。 “有证据表明,没有考虑河流的支撑和承载能力,没有进行任何研究来确定排放是否会影响水产养殖,动物和植物,土壤和地下水的质量。在颁发许可证之前,没有监控和评估。为了防止进一步破坏并考虑到预防原则,法官决定批准全部诉讼。”绿色和平组织发言人艾哈迈德·阿什夫·伯里(Ahmad Ashov Birry)[4]。

#VALUE!

基本数据
冲突名称:印度尼西亚印度尼西亚的纺织工厂污染了印度尼西亚花旗河支流西基河的水
国家:印度尼西亚
州或省份:班丹,西爪哇
冲突位置:Rancaekek
位置精度中(地区范围)
冲突来源
冲突类型(一级):工业和公用事业冲突
冲突类型(二级)垃圾填埋场、有毒废物处理、违规废物倾倒处
商品纺织品,重金属(铬,铜,砷,铅,钴)
化学产品
项目详情和相关主体
项目详情

-50万人直接受到花旗河污染的影响,超过500万人间接受到倾倒在河流中的化学污染物的影响。

查看更多
项目面积:2,300
投资规模20,000,000,000
人口类型城市
受影响人数500,000-500万人直接和间接地受到河中化学污染物的影响。
冲突开始事件:21/12/2015
公司名称或国有企业名称PT Kahatex from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture Company
PT Insan Sandan Internusa from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
PT Five Star Textile from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
相关政府主体:国家行政法院乐队Sumedang,印度尼西亚西爪哇省
国际机构和金融机构Asian Development Bank (ADB)
环境正义组织(和其他支持者)及其网址(若存在):印度尼西亚人印度尼西亚环境论坛(Walhi-地球之友印度尼西亚):Wahana Lingkungan Hidup Indonesia(Walhi):http://www.walhi.or.id of the Earth Indonesia的朋友: /成员群/亚太地区/印度尼西亚万伦法律援助(YLBHI)反对废物联盟(KML)Pawapeling:https://sisuu.com/pawapeling pawapeling pawapeling twitter:https://twitter.com/twitter.com/pawapeling?lang greenpeace?lang greenpeace?印度尼西亚:http://www.greenpeace.org/seasia/id/ greenpeace印度尼西亚Twitter:https://twitter
冲突与动员
强度未知
反应阶段受到影响后要求弥补
参与行动的群体:农民
国际环境正义组织
本地环境正义组织
地方政府/政党
本地科学家/专业人士
动员形式:形成替代报告/知识
诉讼,法庭案件、司法行动
反对环境影响评价报告
关于自然权利的主张
呼吁/主张环境的经济价值
项目影响
环境影响可见: 大气污染, 生物多样性丧失(野生生物、农业多样性), 粮食/食物安全问题(作物受损), 景观/美感丧失, 地表水污染/水质(理化生属性)下降, 生态/水文连通性降低, 土壤污染, 地下水污染或枯竭
潜在: 基因污染
健康影响可见: 其他环境相关疾病
潜在: 事故, 其他健康影响
其他健康影响皮肤皮肤暴露于有毒化学物质的有毒化学物质的肺部
社会经济影响可见: 腐败增加/收编不同行动者, 失去生计, 其他社会经济影响, 缺乏工作保障、丧失劳动力、解雇、失业, 侵犯人权
潜在: 丧失传统知识/习俗/文化, 失去景观/地域感
其他社会经济影响 人们不再将河流用于娱乐或生存手段(水稻生产,饮酒或卫生用水)。
结果
项目状态停止
冲突结果/回应环境改善、恢复/区域修复
法院判决(环境司法的胜利)
改善资源供给/质量/分配的技术解决方案
新的环境影响评估/研究
公司/投资撤回
替代方式的发展对水,土壤和社区的损害赔偿。
你认为这在环境正义上是否成功?是否捍卫了环境正义?
略作解释该案成功了,因为“证据表明,在没有考虑河流的支撑和承载能力的情况下获得许可证,并且没有进行研究以确定排放是否会影响水产养殖,动物和植物,土壤和地下水的质量。在颁发许可证之前,没有监控和评估。为了防止进一步破坏并考虑到预防原则,法官决定批准全部诉讼。”绿色和平组织发言人艾哈迈德·阿什夫·比里(Ahmad Ashov Birry)。 3然而,河水质量和/或修复的现状仍在待解决/缺乏。
资料来源
相关法律和法规

[10] "There are 300 More Companies Pollute Citarum River" - Official Website of West Java Province government press release
[click to view]

[14] Asian Development Bank Report: Downstream Impacts of Water Pollution in the Upper Citarum River, West Java, Indonesia - Economic Assessment of Interventions to Improve Water Quality
[click to view]

Court case directory

1. WAHANA ENVIRONMENT INDONESIA (WALHI), 2. SWADAYA COMMUNITY INSTITUTIONS CONCERNED CITIZENS Circle ENVIRONMENT (PAWAPELING) VS 1.BUPATI SUMEDANG, 2. PT. Kahatex 3. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA, 4. PT. INSANSANDANG INTERNUSA
[click to view]

著作、学术文章、电影或公开发行的纪录片等参考文献

[3] Podcast: interview on the reporting of the Citarum River, Worse for Wear: Indonesia's Textile Boom
[click to view]

[3] Case study: Worse for Wear: Indonesia’s Textile Boom
[click to view]

[5] Roosmini D, Andarani P, Nastiti A. Heavy Metals ( Cu and Cr ) Pollution from Textile Industry In Surface Water and Sediment ( Case Study : Cikijing River , West Java , Indonesia ). 2010;(39).
[click to view]

[8] Article: The Effect of Chromium Waste Pollution in Cikijing River to The Physical And Chemical Quality of Pumping Well in Linggar Village, Rancaekek, Bandung. Rancaekek, Wet Java; 2013.
[click to view]

[9] "The Death of the Citarum River: Indonesia's Most Toxic Waterway" - Pulitzer reporting on the Citarum River
[click to view]

[15] Report created for trial: No Hidden Consequences
[click to view]

[1] Walhi : Pollution in Citarum River Reach Alarming State
[click to view]

[2] Greenpeace Report on Indonesia, "Toxic Threads: Polluting Paradise"
[click to view]

[4] "This court victory in Indonesia could send shock waves across the fashion world" - with youtube video

Greenpeace blogpost in court ruling
[click to view]

[6] melawanlimbah organization webpage: Sudah Saatnya Pelaku Pencemaran Mendapat Hukuman. 2016.
[click to view]

[7] Press release by Greenpeace Indonesia: Decades of Pollution, 3 Textile Company Sued, 2016.
[click to view]

[11] "Waste Problem Rancaekek, Environmental Activists Want to Complain to Jokowi" - Activists members from the Coalition Against Waste before and after court ruling. Economic loss information.
[click to view]

[12] Waste destroys Indonesian river that feeds farms : report. usanews.com. Published April 5, 2016.
[click to view]

[13] Recovering Waste Against Rice - part 2 - EN). Greenpeace blog.
[click to view]

[16] Press release: Coalition Against Waste. 1 March 2016.
[click to view]

The river you can’t see for RUBBISH: Former Indonesian paradise is now clogged with household waste and toxic chemicals dumped by textile factories
[click to view]

相关视频、活动、和社交网络链接

[4] Interview with WALHI NGO spokespersons and Court ruling WALHI vs. PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa and PT Five Star Textile
[click to view]

Mungkinkah air sungai Citarum bisa diminum pada 2018? / Could the water of Citarum could be drunk by 2018?
[click to view]

Indonesian Organization
[click to view]

Pawapeling Facebook page
[click to view]

Report - Greenpeace Toxic Offshore Control: A Portrait of Hazardous and Toxic Hazardous Metal Contamination in river bodies as well as some non-manned industrial disposal sites, Citarum River Case Study. Technical Report and Campaign, 2012
[click to view]

Archive of photos gathered for the court hearing: campaign DETOX, water sampling , local community, polluted water photos, etc..
[click to view]

元数据
案例作者Suky Martinez, ICTA-UAB
最近更新29/05/2017
案例编码2815
评论
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.