Dernière actualisation:
29-05-2017

Usines textiles en Indonésie Pollau d'eau dans la rivière Cikijing, affluent de la rivière Citarum, Indonésie

Les fabricants de textiles en Indonésie polluent la rivière Citarum au détriment de la mode



Description:

Rancaekek, Bandung, Java occidental, Indonésie - La rivière Citarum de Java occidental, l'Indonésie est considérée comme l'une des rivières les plus polluées au monde [1]. Plus de 2 000 installations industrielles fonctionnent le long du bassin de la rivière, dont 447 proviennent du vêtement et de l'industrie textile [2,3]. L'industrie textile compte 20 milliards d'habitants de l'économie d'Indonésie (vidéo); [4] C'est l'un des 10 meilleurs pays de fabrication de textiles et de vêtements mondiaux [3]. Pendant des décennies, les effluents des eaux usées non réglementés ont été libérés dans la rivière alors que les lois indéterminées du gouvernement leur ont permis de le faire [3] [3], même après que des études ont révélé des niveaux de pollution élevés dans l'eau et les sols qui affectent la productivité des terres et la sécurité alimentaire [5]. Les citoyens âgés expliquent comment la rivière était pleine de vie aquatique avant que le textile et les autres sociétés de fabrication ont augmenté en Indonésie à la fin des années 1970 et ont commencé à jeter des effluents d'eaux usées non traitées dans la rivière [3]. Trois usines textiles vont au tribunal - Les usines textiles de PT KahaTex, PT Insan Sandan Internusa et Pt Cinq étoiles Textile publient des eaux usées non traitées, dans la rivière Cikijin, un affluent de la rivière Citarum dégradant la rivière [4]. La rivière Cikijing est dans le district de Sumedang et de Bandung. Le district de Sumédang est l'endroit où se trouvent les trois textiles, KahaTex est le plus grand. La principale pollution de l'eau affecte les villages de Suka Mulya, Linggar, Jelegong, Dan Bojonglo District de Rancaekekekek [6,7]. Des niveaux élevés de métaux lourds ont été découverts dans la région, comme: chrome, cuivre, arseninc, plomb et cobalt, dépassant de loin les normes de sécurité [2-5,8]. "Cela s'est bien déroulé qu'ils ont été sanctionnés par autorités gouvernementales et inculpation dans une cour pénale; ils le font toujours. " Dhanur Santiko - Speakerson pour l'aide juridique de Bandung (YLBHI) (vidéo) [4]. L'eau teintée se trouve que des produits chimiques toxiques et des contaminants environnementaux persistants potentiellement nocifs pour l'homme et la rivière [9]. Un local de la région, Rahmat, a déclaré: "J'ai peur de ce que c'est dans l'eau ... mais je suis pauvre. Alors, que puis-je faire?" [9]. Depuis les années 90 en raison de la pollution accrue, l'irrigation a diminué dans la rivière. La rivière a été décrite comme brun foncé avec une mauvaise odeur. De plus, il a été signalé que la peau est devenue démangeaisante, les cultures qui étaient plantées étaient mourantes et que Biota a endommagé [8]. En décembre 2015, les organisations communautaires locales, la Pawapeling et Wahli (Wahana Environment Indonésie) et avec l'aide de Greenpeace Sud-Est Indonésie ont déposé une action en justice à la décision du tribunal administratif de l'État Soudundang Regent de l'octroi des effluents aux trois usines textiles de la région Rancaekekek . Étui de la Cour: 1. Wahana Environnement Indonésie (Walhi), 2. Établissements communautaires de Swadaya concernés Environnement Circle Circle (Pawapeling) VS 1.Bupati Sumedang, 2. Pt. KAHATEX 3. Textile Cinq étoiles Indonésie, 4. Pt. Insansandang internusa). Ils alléguaient qu'un suivi environnemental n'avait pas eu lieu avant de délivrer les permis d'effluents. Le tribunal de Bandung a ordonné au gouvernement Sumédang de "suspendre, révoquer et annuler" la décharge des effluents des trois usines de textile [3,10]. Les organisations ont fait valoir que la pollution des déchets industriels dangereux continuait ouvertement à se produire non seulement à Rancaekek, mais également à divers endroits, en particulier dans la région de la rivière Citarum, en raison de l'absence d'une action juridique stricte contre les pollueurs [7]. Dadan Ramdan, directeur exécutif de Walhi, a déclaré: «La pollution des rivières et des rizières [...] est une forme de négligence et d'omission depuis plus de 20 ans par le gouvernement et la province de Java occidental Sumédang. Le gouvernement devrait être responsable, en plus de La responsabilité qui doit être mise en œuvre par les trois sociétés qui polluent les rivières et les rizières. Arrêtez la pollution dans la rivière Cikijing puis annuler et arrêter la disposition des déchets liquides (IPLC) "a-t-il déclaré [7]. Adi M. Yadi, président de Pawapeling, président de Pawapeling a déclaré que le procès était une forme de plaquette publique "Le procès-cul IPLC est fait comme une forme de plainte publique contre des politiques qui ne considéraient pas l'intérêt public et la durabilité environnementale de la rivière Cikijing, qui a conduit à la baisse Qualité de l'eau de la rivière et de l'écosystème de la rivière. L'émission de l'IPLC, privant les droits constitutionnels des citoyens et le droit à un bon environnement et à la santé. Par conséquent, nous exhortons le gouvernement de Sumédang à travers la Cour d'annuler et de révoquer l'IPLC de ces entreprises "[7]. L'avocat principal de KahaTex, Dwi Widi Nugroho, a contesté que l'usine et les deux autres étaient injustement punies pour les effets d'autres industries en amont qui déchargent également leur effluent dans la rivière. Il a également déclaré que la société dépense 451 000 $ chaque mois pour nettoyer efficacement les eaux usées des produits chimiques; Les deux arguments ont été renversés [3]. De plus, Nugrobo a exprimé sa préoccupation si l'usine a perdu ses permis, car ce serait une peine de mort, à ses 90 000 employés et aux petites entreprises de Java occidental, à 60 à 70% de ses matières premières [3]. . Les organisations locales et les environnementalistes ont rejeté les menaces telles qu'elles savaient que ce sera un défi, mais ce sera un pas de mieux contrôler les effluents déchargés. Mariant toxique de Greenpeaceahmad Ashov Biry, allégua que la décision de la Cour pouvait donner un exemple pour des affaires futures. "Nous pourrions demander au gouvernement d'abroger tous les permis de décharge", a déclaré Biry. «C'est l'idée réellement. Nous commençons petit "[3]. Les agriculteurs sont vulnérables à mesure que leur vie continue de changer depuis le début de l'industrie - «Cela provient des usines textiles en amont» ... Notre vie a changé, notre rivière et notre air est polluée, nos champs de paddy sont devenus improductifs »[4]. . L'un des agriculteurs de Rancaeke, Olih Solihin (53), explique comment les usines réglées, il n'y avait pas de production de cultures de riz dans sa terre, car l'eau qui traverse elle n'est plus propre [11]. Adi Yadi a dit "jusqu'à Maintenant (2016), il n'y a eu aucun effort pour le réparer. Des centaines d'hectares de rizières sont pollués, ce qui affecte la qualité du riz "[12]. Il explique en outre qu'à partir des pertes économiques en raison de la réduction de la valeur des produits de base résultant de la contamination de l'agriculture terrestre productive, il existe un autre côté n'a pas été publié et socialisé, mais devrait être reconnu par le public. Telle que: l'air, l'eau, la qualité de la qualité des sols, la biodiversité et l'impact sur la santé sur les humains qui peuvent tous réduire la qualité et la quantité de la vie des personnes de la région. Ainsi, il dit qu'il est important de faire une quantification multifonctionnelle de la terre [13]. Les eaux usées non traitées ne sont pas la seule source de pollution dans la citatrum; le rapport de la Banque de développement asiatique en 2008 a constaté que la qualité de l'eau de la rivière supérieure de Citarum Les bactéries coliformes fécales de l'engrais de fumier et des eaux usées ont dépassé les limites acceptables. L'eau de la rivière est utilisée pour irriguer les cultures et est une source d'eau pour boire plus de 25 millions de personnes. Ple, comptant la région de la Grande Jakarta [3,14]. Ditié, une étude réalisée à l'Université Padjadjaran à partir de 2010-2013, qui a ensuite été utilisée à titre de preuve au tribunal, a révélé les niveaux et les effets du chrome (CR) en raison de la pollution des déchets dans le village de Linggar à Rancaekek. Les concentrations dans l'analyse de l'eau de la rivière se trouvaient entre 4,9 et 5 mg / L, les concentrations de puits de citoyens étaient de 4 73 à 8,03 mg / L; Une concentration maximale de chrome dans l'eau est de 0,005 mg / l. Les concentrations plus élevées étaient situées près de la rivière, cela est dû à l'accumulation et au dépôt continu de chrome de la rivière. Les eaux souterraines polluées avaient un rayon de 100 mètres et une profondeur de 60 mètres. Le chrome est utilisé comme colorant de couleur et en combinaison avec un composé de chrome, il peut également être utilisé pour la transformation de la fibre permettant de perfectionner les textiles. Cette analyse a-t-elle comparé avec des études antérieures qui ont été testées pour le chrome et que les concentrations avaient doublé, ils avaient également été testés pour le cuivre (CU) [5,12,15]. Dans l'analyse de 2010, il a été conclu qu'en raison des faibles niveaux d'oxygène dissous (DO) (2,45 mg / l où la concentration minimale est de 4 mg / l), la rivière ne pouvait pas soutenir les organismes aquatiques vivants [5]. En outre, en raison de fortes concentrations de métaux lourds, tels que CR et Cu, l'étude de 2010 avait appelé à des actions correctives pour prévenir la poursuite de la pollution [5]. Le 1er mars 2016, la Coalition contre les déchets (KML) a exigé qu'il existait des retards stipulés dans la cession de l'IPLC des trois sociétés jusqu'à ce qu'une décision soit prise au tribunal; et annuler et révoquer tous les trois de l'IPLC de la société. KML a exhorté le gouvernement à faire respecter les lois environnementales et à rendre pleinement responsable des pollueurs environnementaux. Ce qu'ils ont soutenu, ont servi un pas à une disposition zéro industrielle [16]. Le 4 avril 2016, juste avant la décision, le rapport "Conséquences cachées: Évaluation de la perte économique due à l'eau industrielle" ("Konsekueneni Tersembunyi: ValueSi Kerugian Ekonomi Akibat Pencemaran Industri") a été libéré par la coalition combattant contre les déchets industriels; Ce groupe est composé de Pawapeling, du Forum indonésien de l'environnement, de l'aide juridique de Bandung, de Greenpeace Indonésie et de l'Institut d'écologie de l'Université de Padjadjaran. Il a été signalé qu'en raison de la contamination industrielle dans les pertes de la région, c'était non seulement l'environnement, mais aussi économique. Les coûts économiques totaux ont atteint une hutte de 866 millions de dollars USD en deux décennies et ont pollué 2 300 acres de rizières et une superficie productive. [3,4,12,15]. Ils font également référence aux précédentes études de qualité de l'eau effectuées dans la rivière Cikijing [15]. L'affaire du 24 mai 2016 Les juges ont décidé que les trois sociétés ne seront plus en mesure de libérer leurs effluents non traités dans la rivière. «Les éléments de preuve ont révélé que des permis ont été donnés sans tenir compte de la capacité de soutien et de charge de la rivière et aucune étude n'a été menée pour établir si les rejets auraient une incidence sur l'aquaculture, les animaux et les plantes, la qualité du sol et des eaux souterraines. Il n'y avait pas de suivi et d'évaluation avant d'émettre des permis. Pour prévenir une destruction supplémentaire et prendre en compte le principe de précaution, le juge a décidé d'accorder tout le procès. " Porte-parole Greenpeace Ahmad Ashov Biry [4]. %% &


Informations essentielles
Nom du conflit:Usines textiles en Indonésie Pollau d'eau dans la rivière Cikijing, affluent de la rivière Citarum, Indonésie
Pays:Indonésie
État ou province:Bandang, Java occidental
Localisation du conflict:Rancaekek
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits Industriels et relatifs aux Services
Type de conflit: 2ème niveau:Déchetteries, traitement de déchets toxiques, décharges non contrôlées
Marchandises spécifiques:Textiles, métaux lourds (chrome, copier, arsenic, plomb, cobalt)
Produits chimiques
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

- 500 000 personnes ont été directement touchées par la pollution de la rivière Citarum et plus de 5 millions de personnes ont été indirectement affectées par les polluants chimiques déversés dans la rivière. - Dégradation d'une rivière. Dégradation de 2 300 hectares pour l'agriculture productive dans 4 villages. - Pertes économiques: 838 millions USD entre 2004 et 2015 en raison de la contamination industrielle de la région.

Superficie du projet:2 300
Niveau d'investissement:20 000 000 000
Type de populationUrbaine
Population affectée:500 000 - 5 millions de personnes directement et indirectement affectées par des polluants chimiques dans la rivière.
Début du conflit:21/12/2015
Nom des entreprises privées ou publiques:PT Kahatex from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture Company
PT Insan Sandan Internusa from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
PT Five Star Textile from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
Acteurs gouvernementaux pertinents:State Administrative Court Banding Sumedang, Java occidental, Indonésie
Institutions Internationales et FinancièresAsian Development Bank (ADB)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Forum indonésien de l'environnement (Walhi - Amis de la Terre Indonésie) en Indonésie: Wahana Lingkungan HiDup Indonésie (Walhi): http://www.walhi.or.id Amis de la Terre Indonésie: http://www.foei.org / Membres-Groupes / Asie-Pacifique / Indonésie Bandung Aide juridique (YLBHI) Coalition contre les déchets (KML) Pawapeling: https://issuu.com/pawapeling Pawapeling Twitter: https://twitter.com/pawapeling?lang=fr Greenpeacece Indonésie: http://www.greenpeace.org/seeasia/id/ Greenpeace Indonésie Twitter: https://Twitter.com/greenpeaceid Greenpeace Indonésie Facebook: https://www.facebook.com/greenpeaceIndonesia/
Conflit et Mobilisation
IntensitéInconnue
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Pollution des sols, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Potentiel: Contamination génétique
Impacts sur la santéVisible: Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Potentiel: Accidents, Autres impacts sur la santé
Autres impacts sur la santéExposition cutanée à la dermatite aux produits chimiques toxiques Pull inhalation de produits chimiques toxiques
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte des moyens de subsistence, Autres impacts socio-économiques, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Violations des droits de l'homme
Potentiel: Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Autres impacts socio-économiques Les gens ne peuvent plus utiliser la rivière pour des moyens de loisirs ou de survie (utilisation de l'eau pour la production de riz, la consommation d'alcool ou de l'assainissement).
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Améliorations environnementales, réhabilitation/remise en état du lieu
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
Nouvelle législation
Retrait de l'entreprise / des investissements
Développement d’alternatives:Réparation des dommages causés à l'eau, au sol et à la communauté.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:L'affaire a été un succès comme "la preuve révélée que des permis ont été donnés sans tenir compte de la capacité de soutien et de charge de la rivière et aucune étude n'a été menée pour établir si les décharges auraient une incidence sur l'aquaculture, les animaux et les plantes, la qualité du sol et des eaux souterraines. Il n'y avait pas de suivi et d'évaluation avant d'émettre des permis. Pour prévenir une destruction supplémentaire et prendre en compte le principe de précaution, le juge a décidé d'accorder tout le procès. " Porte-parole Greenpeace Ahmad Ashov Biry. 3 Cependant, l'état actuel de la qualité de l'eau de la rivière et de la restauration est toujours en attente.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[10] "There are 300 More Companies Pollute Citarum River" - Official Website of West Java Province government press release
[click to view]

[14] Asian Development Bank Report: Downstream Impacts of Water Pollution in the Upper Citarum River, West Java, Indonesia - Economic Assessment of Interventions to Improve Water Quality
[click to view]

Court case directory

1. WAHANA ENVIRONMENT INDONESIA (WALHI), 2. SWADAYA COMMUNITY INSTITUTIONS CONCERNED CITIZENS Circle ENVIRONMENT (PAWAPELING) VS 1.BUPATI SUMEDANG, 2. PT. Kahatex 3. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA, 4. PT. INSANSANDANG INTERNUSA
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[3] Podcast: interview on the reporting of the Citarum River, Worse for Wear: Indonesia's Textile Boom
[click to view]

[3] Case study: Worse for Wear: Indonesia’s Textile Boom
[click to view]

[5] Roosmini D, Andarani P, Nastiti A. Heavy Metals ( Cu and Cr ) Pollution from Textile Industry In Surface Water and Sediment ( Case Study : Cikijing River , West Java , Indonesia ). 2010;(39).
[click to view]

[8] Article: The Effect of Chromium Waste Pollution in Cikijing River to The Physical And Chemical Quality of Pumping Well in Linggar Village, Rancaekek, Bandung. Rancaekek, Wet Java; 2013.
[click to view]

[9] "The Death of the Citarum River: Indonesia's Most Toxic Waterway" - Pulitzer reporting on the Citarum River
[click to view]

[15] Report created for trial: No Hidden Consequences
[click to view]

[1] Walhi : Pollution in Citarum River Reach Alarming State
[click to view]

[2] Greenpeace Report on Indonesia, "Toxic Threads: Polluting Paradise"
[click to view]

[4] "This court victory in Indonesia could send shock waves across the fashion world" - with youtube video

Greenpeace blogpost in court ruling
[click to view]

[6] melawanlimbah organization webpage: Sudah Saatnya Pelaku Pencemaran Mendapat Hukuman. 2016.
[click to view]

[7] Press release by Greenpeace Indonesia: Decades of Pollution, 3 Textile Company Sued, 2016.
[click to view]

[11] "Waste Problem Rancaekek, Environmental Activists Want to Complain to Jokowi" - Activists members from the Coalition Against Waste before and after court ruling. Economic loss information.
[click to view]

[12] Waste destroys Indonesian river that feeds farms : report. usanews.com. Published April 5, 2016.
[click to view]

[13] Recovering Waste Against Rice - part 2 - EN). Greenpeace blog.
[click to view]

[16] Press release: Coalition Against Waste. 1 March 2016.
[click to view]

The river you can’t see for RUBBISH: Former Indonesian paradise is now clogged with household waste and toxic chemicals dumped by textile factories
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

[4] Interview with WALHI NGO spokespersons and Court ruling WALHI vs. PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa and PT Five Star Textile
[click to view]

Mungkinkah air sungai Citarum bisa diminum pada 2018? / Could the water of Citarum could be drunk by 2018?
[click to view]

Indonesian Organization
[click to view]

Pawapeling Facebook page
[click to view]

Report - Greenpeace Toxic Offshore Control: A Portrait of Hazardous and Toxic Hazardous Metal Contamination in river bodies as well as some non-manned industrial disposal sites, Citarum River Case Study. Technical Report and Campaign, 2012
[click to view]

Archive of photos gathered for the court hearing: campaign DETOX, water sampling , local community, polluted water photos, etc..
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Suky Martinez, ICTA-UAB
Dernière actualisation29/05/2017
ID du conflit:2815
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.