Dernière actualisation:
29-05-2017

usines textiles en Indonésie pollue l'eau dans la rivière Cikijing, affluent du Citarum, en Indonésie

Manufacturies textiles en Indonésie Polluer La rivière Citarum au détriment de la mode


Description:

Rancaekek, Bandung, West Java, Indonésie - Le fleuve Citarum à West Java, l'Indonésie est considéré comme l'un des fleuves les plus pollués du monde [1]. Plus de 2 000 installations industrielles fonctionnent le long du bassin de la rivière, dont 447 sont de l'industrie du vêtement et du textile [2,3]. L'industrie textile représente 20 milliards dans l'économie de l'Indonésie (vidéo); [4], il est l'un des 10 pays de fabrication du textile et de l'habillement dans le monde [3]. Pendant des décennies, les effluents d'eaux usées non réglementée a été placée dans la rivière que les lois laxistes du gouvernement leur ont permis de le faire, [3], même après des études ont révélé des niveaux de pollution élevés dans l'eau et le sol qui affectent la productivité des terres et la sécurité alimentaire [5]. les personnes âgées expliquent comment la rivière utilisée pour être en bonne santé toute la vie aquatique avant que le textile et d'autres entreprises de fabrication grondé en Indonésie fin des années 1970 et commencé à déverser des effluents d'eaux usées non traitées dans la rivière [3]. Trois usines textiles vont à la cour - Les usines textiles de PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa et PT Five Star Textile avaient été telles eaux usées non traitées libérant, dans Cikijin River, un affluent de la rivière à la rivière Citarum dégradant [4]. rivière Cikijing est dans le quartier de Sumedang et Bandung. district Sumedang est l'endroit où les trois textiles sont situés, Kahatex est le plus grand. La principale pollution de l'eau affecte les villages de Suka Mulya, Linggar, Jelegong, quartier dan Bojonglo de baguage Rancaekek [6,7]. Des niveaux élevés de métaux lourds ont été trouvés dans la région tels que: le chrome, le cuivre, Arseninc, le plomb et le cobalt, dépassant de loin les normes de sécurité [2-5,8] « Il a été en cours même ils difficiles ont été sanctionnés par. les autorités gouvernementales et mis en accusation devant un tribunal pénal; encore ils le font « . Dhanur Santiko - speakperson Bandung Aide juridique (YLBHI) (VIDEO) [4]. L'eau teint est constaté que les produits chimiques toxiques et de contaminants environnementaux persistants potentiellement nocifs pour l'homme et la vie de la rivière [9]. Un local à partir de la région, Rahmat, dit: « Je suis peur de ce qui est dans l'eau ... mais je suis pauvre. Que puis-je faire? » [9]. Depuis les années 1990 en raison de la pollution accrue, l'irrigation a diminué dans la rivière. La rivière a été décrit comme brun foncé avec une mauvaise odeur. En outre, il a été rapporté que la peau peut devient démangeaisons, les cultures qui ont été mises en terre ont été en train de mourir et biote endommagés [8]. En Décembre 2015, les organisations communautaires locales, Pawapeling et WAHLI (Wahana Environnement Indonésie) et avec l'aide de Greenpeace Sud-Indonésie a déposé une action en justice à la décision du tribunal administratif d'Etat Bandung Sumedang Regent sur l'octroi de rejet d'effluents aux trois usines de textile dans la région Rancaekek . Cour cas: 1. Wahana Environnement Indonésie (WALHI), 2. Swadaya institutions communautaires concernées Agées Environnement Cercle (Pawapeling) Vs 1.Bupati Sumedang, 2. PT. Kahatex 3. Cinq étoiles Textile Indonésie, 4. Pt. Insansandang Internusa). Ils alléguaient qu'une surveillance de l'environnement n'a pas eu lieu avant la délivrance des permis d'effluents. Bandung Cour a ordonné au gouvernement Sumedang de « suspendre, révoquer et annuler » l'évacuation des effluents des trois usines textiles [3,10]. Les organisations ont fait valoir que la pollution des déchets industriels dangereux ouvertement continué de se produire non seulement dans Rancaekek, mais aussi dans divers endroits, en particulier dans la région de la rivière Citarum, en raison de l'absence d'une action en justice stricte contre les pollueurs [7]. Dadan Ramdan, directeur exécutif de WALHI a dit: « la pollution des rivières et des champs de riz [...] est une forme de négligence et d'omission de plus de 20 ans par le gouvernement et la province de Java-Ouest Sumedang. Le gouvernement devrait être responsable, en plus de la responsabilité qui doit être mis en œuvre par les trois entreprises qui rivières polluent et rizières. de la pollution dans la rivière Arrêtez Cikijing puis annuler et arrêter l'élimination des déchets liquides (IPLC) » at-il dit [7]. Adi M. Yadi, président de Pawapeling a déclaré que le procès était une forme de partenariats public se plaignent « le procès IPLC est fait comme une forme de plaintes du public contre les politiques qui ne considèrent pas l'intérêt public et la durabilité environnementale de la rivière Cikijing, qui a conduit à la baisse la qualité de l'eau de la rivière et de l'écosystème de la rivière. la délivrance du IPLC, privent les droits constitutionnels des citoyens et le droit à un bon environnement et de la santé. par conséquent, nous demandons instamment au gouvernement du Sumedang par le tribunal d'annuler et de révoquer le IPLC de ces sociétés »[7]. avocat principal de Kahatex, Dwi Widi Nugroho, contesté que l'usine et les deux autres ont été injustement punis pour les effets d'autres industries en amont qui rejettent également leurs effluents dans la rivière. Il a également dit que la compagnie dépense 451000 $ chaque mois pour « efficace » nettoyer les eaux usées des produits chimiques; les deux arguments ont été annulées [3]. En outre, Nugrobo a exprimé son inquiétude si l'usine a perdu son permis, car il serait une condamnation à mort à elle, à ses 90.000 employés et aux petites entreprises dans l'Ouest de Java 60 à 70 pour cent de ses matières premières est obtenue à partir les [3] . Les organisations locales et environnementaliste ont rejeté les menaces qu'ils savaient que ce sera un défi, mais ce sera une étape pour mieux contrôler les effluents rejetés. Toxique de GreenpeaceAhmad militant Ashov Birry, a allégué que la décision du tribunal pourrait constituer un exemple pour les cas futurs. « Nous pourrions demander au gouvernement d'abroger tous les permis de décharge », a déclaré Birry. « Voilà l'idée en réalité. Nous commençons petit »[3]. Les agriculteurs sont vulnérables car leur vie continuent de changer depuis que l'industrie a commencé - « Il vient des usines de textile en amont, » et « ... Notre vie a changé, notre rivière et de l'air est pollué, nos champs de riz sont devenus improductifs » [4] . l'un des agriculteurs de Rancaeke, YLH Solihin (53), explique comment, depuis les usines installés il n'y avait pas de production de cultures de riz dans son pays parce que l'eau qui le traverse est plus pas propre [11]. Adi Yadi a déclaré: « Jusqu'à maintenant (2016), il n'y a eu aucun effort pour y remédier. Des centaines d'hectares de rizières sont polluées, ce qui affecte la qualité du riz »[12]. Il explique par ailleurs qu'en dehors des pertes économiques dues à la moindre valeur des produits en raison de la contamination de l'agriculture productive des terres, il y a un autre côté qui n'a pas été rendu public et socialisés, mais devraient être reconnus par le public tel que:. l'air, l'eau, diminution de la qualité des ressources du sol, la biodiversité et l'impact sur la santé sur les humains qui peuvent tous réduire la qualité et la quantité de vie des personnes dans la région. , dit-il donc, il est important de faire une quantification multifonctionnelle de la terre [13] les eaux usées non traitées ne sont pas la seule source de pollution dans le Citarum;. le rapport de la Banque asiatique de développement en 2008 a révélé que la qualité de l'eau de la rivière supérieure du Citarum bactéries coliformes fécales provenant des engrais du fumier et des eaux usées, ont dépassé les limites acceptables. L'eau de la rivière est utilisée pour irriguer et cultures est une source d'eau potable pour plus de 25 millions de PEO ple, en comptant la grande région de Jakarta [3,14]. Aditionally, une étude réalisée à l'Université Padjadjaran à partir 2010-2013, qui a ensuite été utilisé comme preuve en cour, a révélé les niveaux et les effets du chrome (Cr) en raison de la pollution des déchets dans le village de Linggar à Rancaekek étaient assez élevés. Les concentrations dans l'analyse de l'eau de la rivière est dans la plage de 4,9-5,1 mg / L, les concentrations de puits de citoyens étaient 4,73-8,03 mg / L; une concentration maximale de chrome dans l'eau est de 0,005 mg / L. Les concentrations plus élevées étaient situées près de la rivière, cela est dû à l'accumulation et le dépôt continu de chrome de la rivière. Les eaux souterraines polluées avait un rayon de 100 mètres et une profondeur de 60 mètres. Le chrome est utilisé en tant que colorant de couleur et en combinaison avec le composé du chrome peut également être utilisé pour le traitement de fibres textiles pour perfectionner. Cette analyse par rapport aux études précédentes qui avaient testé pour le chrome et les concentrations ont doublé, ils ont également testé en cuivre (Cu) [5,12,15]. Dans l'analyse de 2010, il a été conclu qu'en raison des faibles niveaux d'oxygène (DO) (2,45 mg / L où la concentration minimale est de 4 mg / L) dissous, la rivière ne pouvait pas soutenir les organismes aquatiques vivants [5]. En outre, en raison de fortes concentrations de métaux lourds, tels que Cr et Cu, l'étude de 2010 avait appelé à des actions correctives afin de prévenir toute nouvelle pollution [5]. En 1 Mars 2016, la Coalition contre les déchets (KML) a exigé que les retards sont précisés dans la disposition des IPLC des trois entreprises jusqu'à ce qu'une décision a été prise à la cour; et annuler et de révoquer les trois IPLC de l'entreprise. KML a exhorté le gouvernement à faire respecter les lois environnementales et les pollueurs de l'environnement pleinement responsable. Ce qu'ils ont fait valoir, servi une étape à une disposition zéro industrielle [16]. Le 4 Avril, 2016, juste avant la décision, le rapport « conséquences cachées: Évaluation de la perte économique en raison de l'eau industrielle » ( « Konsekuensi Tersembunyi: Valuasi Kerugian Ekonomi Akibat Pencemaran Industri ») a été publié par la Coalition de lutte contre les déchets industriels; ce groupe est composé de Pawapeling, Forum indonésien pour l'environnement, Bandung aide juridique, Greenpeace Indonésie et de l'Institut d'écologie de l'Université Padjadjaran. Il a été rapporté qu'en raison de la contamination industrielle dans les pertes de la région étaient non seulement l'environnement, mais économique. Total des coûts économiques ont atteint un huée USD 866 millions $ en deux décennies et polluées 2.300 acres de champs de riz et de la zone agricole productive. [3,4,12,15]. Ils font également référence à des études de qualité de l'eau dans la rivière précédentes effectuées Cikijing [15]. LE CAS Le 24 mai 2016 les juges ont estimé que les trois sociétés ne seront plus en mesure de remplir leurs effluents non traités dans la rivière. « La preuve a révélé que les permis ont été donnés sans tenir compte de la capacité de soutien et de transport de la rivière et aucune étude n'a été faite pour déterminer si les rejets auraient un impact sur l'aquaculture, les animaux et les plantes, la qualité des sols et des eaux souterraines. Il n'y avait pas de suivi et d'évaluation avant la délivrance des permis. Pour éviter d'autres destructions, et compte tenu du principe de précaution, le juge a décidé d'accorder toute action en justice « . porte-parole de Greenpeace Ahmad Ashov Birry [4]. $% & $% & $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:usines textiles en Indonésie pollue l'eau dans la rivière Cikijing, affluent du Citarum, en Indonésie
Pays:Indonésie
État ou province:Bandang, West Java
Localisation du conflict:Rancaekek
Précision de l'emplacementMOYENNE (Niveau régional)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Conflits Industriels et relatifs aux Services
Type de conflit: 2ème niveau:Déchetteries, traitement de déchets toxiques, décharges non contrôlées
Marchandises spécifiques:Textiles, métaux lourds (chrome, Coper, arsenic, plomb, cobalt)
Produits chimiques
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

- 500.000 personnes ont été directement touchées par Citarum dans souillures, et plus de 5 millions de personnes ont été indirectement touchés par les polluants chimiques déversés dans la rivière. - Dégradation d'une rivière. Dégradation de 2.300 hectares pour la zone agricole productive dans 4 villages. - Les pertes économiques: USD 838 millions $ entre 2004 et 2015 en raison de la contamination industrielle dans la région.

Superficie du projet:2.300
Niveau d'investissement:20000000000
Type de populationUrbaine
Population affectée:500.000 - 5 millions de personnes directement et indirectement touchés par les polluants chimiques dans la rivière.
Début du conflit:21/12/2015
Nom des entreprises privées ou publiques:PT Kahatex from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture Company
PT Insan Sandan Internusa from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
PT Five Star Textile from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
Acteurs gouvernementaux pertinents:État tribunal administratif Banding Sumedang, West Java, Indonésie
Institutions Internationales et FinancièresAsian Development Bank (ADB)
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:Forum indonésien pour l'environnement (WALHI - Amis de la Terre Indonésie) en Indonésie: Wahana Lingkungan Hidup Indonésie (Walhi): http://www.walhi.or.id Amis de la Terre Indonésie: http://www.foei.org / groupes membres / asie-Pacifique / indonésie Bandung aide juridique (YLBHI) Coalition contre les déchets (KML) Pawapeling: https://issuu.com/pawapeling Pawapeling twitter: https://twitter.com/pawapeling?lang=en Greenpeace Indonésie: Greenpeace http://www.greenpeace.org/seasia/id/ Indonésie Twitter: https://twitter.com/GreenpeaceID Greenpeace Indonésie Facebook: https://www.facebook.com/GreenpeaceIndonesia/
Conflit et Mobilisation
IntensitéInconnue
Niveau de conflitMobilisation afin d'obtenir des compensations pour les impacts endurés
Groupes mobilisés:Agriculteurs
Organisations internationales pour la justice environnementale
Organisations locales pour la justice environnementale
Gouvernment local/partis politiques
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Poursuites, affaires judiciares, activisme judiciaire
Contestation de l'EIE
Argumentaire en faveur des droits de Mère Nature
Recours/appel à la valoration économique de l'environnement
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Pollution atmosphérique, Perte de biodiversité (animaux sauvages, diversité agro-écologique), Insécurité alimentaire (dommages aux cultures), Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des eaux de surface / Baisse de la qualité (physico-chimique, biologique) des eaux, Réduction de la connectivité écologique / hydraulique, Pollution des sols, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Potentiel: Contamination génétique
Impacts sur la santéVisible: Autres maladies liées à des facteurs environnementaux
Potentiel: Accidents, Autres impacts sur la santé
Autres impacts sur la santéDermatite exposition cutanée à des produits chimiques toxiques par inhalation pulmonaire de produits chimiques toxiques
Impacts socio-économiquesVisible: Augmentation de la corruption/cooptation de différents acteurs, Perte des moyens de subsistence, Autres impacts socio-économiques, Manque de sécurité de l'emploi, absentéisme au travail, licenciements, chômage, Violations des droits de l'homme
Potentiel: Perte du savoir/pratiques/cultures traditionnels.lles, Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Autres impacts socio-économiques Les gens ne peuvent plus utiliser la rivière pour des moyens de loisirs ou de survie (utilisation de l'eau pour la production de riz, de boire ou d'assainissement).
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Améliorations environnementales, réhabilitation/remise en état du lieu
Décision judiciaire (victoire pour la justice environnementale)
Solutions techniques afin d'améliorer l'approvisionnement / la qualité / la distribution des ressources
Nouvelle législation
Retrait de l'entreprise / des investissements
Développement d’alternatives:Réparation des dommages à l'eau, le sol et la communauté.
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:Le cas a été un succès comme « La preuve a révélé que les permis ont été donnés sans tenir compte de l'appui et la capacité de transport de la rivière et aucune étude n'a été faite pour déterminer si les rejets auraient un impact sur l'aquaculture, les animaux et les plantes, la qualité des sols et des eaux souterraines. Il n'y avait pas de suivi et d'évaluation avant la délivrance des permis. Pour éviter d'autres destructions, et compte tenu du principe de précaution, le juge a décidé d'accorder toute action en justice « . porte-parole Ahmad Ashov Birry Greenpeace. 3 Cependant, l'état actuel de la qualité de l'eau de la rivière et la restauration ou est toujours en attente / défaut.
Sources et documentation
Législation et textes juridiques pertinentes et liés au conflit

[14] Asian Development Bank Report: Downstream Impacts of Water Pollution in the Upper Citarum River, West Java, Indonesia - Economic Assessment of Interventions to Improve Water Quality
[click to view]

[10] "There are 300 More Companies Pollute Citarum River" - Official Website of West Java Province government press release
[click to view]

Court case directory

1. WAHANA ENVIRONMENT INDONESIA (WALHI), 2. SWADAYA COMMUNITY INSTITUTIONS CONCERNED CITIZENS Circle ENVIRONMENT (PAWAPELING) VS 1.BUPATI SUMEDANG, 2. PT. Kahatex 3. FIVE STAR TEXTILE INDONESIA, 4. PT. INSANSANDANG INTERNUSA
[click to view]

Références - de livres publiés, articles académiques, films ou documentaires publiés

[3] Podcast: interview on the reporting of the Citarum River, Worse for Wear: Indonesia's Textile Boom
[click to view]

[3] Case study: Worse for Wear: Indonesia’s Textile Boom
[click to view]

[9] "The Death of the Citarum River: Indonesia's Most Toxic Waterway" - Pulitzer reporting on the Citarum River
[click to view]

[5] Roosmini D, Andarani P, Nastiti A. Heavy Metals ( Cu and Cr ) Pollution from Textile Industry In Surface Water and Sediment ( Case Study : Cikijing River , West Java , Indonesia ). 2010;(39).
[click to view]

[15] Report created for trial: No Hidden Consequences
[click to view]

[8] Article: The Effect of Chromium Waste Pollution in Cikijing River to The Physical And Chemical Quality of Pumping Well in Linggar Village, Rancaekek, Bandung. Rancaekek, Wet Java; 2013.
[click to view]

[4] "This court victory in Indonesia could send shock waves across the fashion world" - with youtube video

Greenpeace blogpost in court ruling
[click to view]

[1] Walhi : Pollution in Citarum River Reach Alarming State
[click to view]

[13] Recovering Waste Against Rice - part 2 - EN). Greenpeace blog.
[click to view]

[2] Greenpeace Report on Indonesia, "Toxic Threads: Polluting Paradise"
[click to view]

[16] Press release: Coalition Against Waste. 1 March 2016.
[click to view]

[12] Waste destroys Indonesian river that feeds farms : report. usanews.com. Published April 5, 2016.
[click to view]

[7] Press release by Greenpeace Indonesia: Decades of Pollution, 3 Textile Company Sued, 2016.
[click to view]

[6] melawanlimbah organization webpage: Sudah Saatnya Pelaku Pencemaran Mendapat Hukuman. 2016.
[click to view]

The river you can’t see for RUBBISH: Former Indonesian paradise is now clogged with household waste and toxic chemicals dumped by textile factories
[click to view]

[11] "Waste Problem Rancaekek, Environmental Activists Want to Complain to Jokowi" - Activists members from the Coalition Against Waste before and after court ruling. Economic loss information.
[click to view]

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Mungkinkah air sungai Citarum bisa diminum pada 2018? / Could the water of Citarum could be drunk by 2018?
[click to view]

[4] Interview with WALHI NGO spokespersons and Court ruling WALHI vs. PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa and PT Five Star Textile
[click to view]

Indonesian Organization
[click to view]

Pawapeling Facebook page
[click to view]

Report - Greenpeace Toxic Offshore Control: A Portrait of Hazardous and Toxic Hazardous Metal Contamination in river bodies as well as some non-manned industrial disposal sites, Citarum River Case Study. Technical Report and Campaign, 2012
[click to view]

Archive of photos gathered for the court hearing: campaign DETOX, water sampling , local community, polluted water photos, etc..
[click to view]

Méta-informations
Collaborateur:Suky Martinez, ICTA-UAB
Dernière actualisation29/05/2017
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.