Son güncelleme:
29/05/2017

Endonezya'daki Tekstil Fabrikaları, Cikijing Nehri'ndeki Su Kirletmesi, Citarum Nehri, Endonezya'nın Tributeri

Endonezya'daki tekstil üreticileri, Moda pahasına Citarum Nehri'ni kirletiyor


İhtilafın konusu (Özet):

Ranceakek, Bandung, Batı Java, Endonezya - Batı Java'daki Citarum Nehri, Endonezya, dünyadaki en kirli nehirden biri olarak kabul edilir [1]. 447'nin giysi ve tekstil endüstrisinden 447'nin havzası boyunca yaklaşık 2.000'den fazla endüstriyel tesis işletmektedir [2,3]. Tekstil endüstrisi, Endonezya ekonomisinde (video) ABD 20 milyarını oluşturuyor (video); [4] Dünya çapında en iyi 10 tekstil ve giyim imalat ülkesinden biridir [3]. On yıllardır, düzenlenmemiş atık su atıkları, Hükümetin lenent yasalarının yapmalarına izin verdiği için nehre serbest bırakılmıştır, [3] çalışmalardan sonra bile, arazi verimliliğini ve gıda güvenliğini etkileyen su ve toprakta yüksek kirlilik seviyelerini ortaya çıkardılar [5]. Yaşlı vatandaşlar, nehrin 1970'lerin sonlarında Endonezya'da patladıktan ve diğer imalat şirketlerinin 1970'lerin sonlarında patladıktan ve diğer imalat şirketlerinden daha önce nasıl sağlıklı olduklarını açıklar ve tedavi edilmeyen atık sularını Nehri içine atmaya başladı. Üç Tekstil Fabrikası Mahkemeye Gitmek - PT Kahatex, PT Insan Sandan Internusa ve PT Beş Yıldızlı Tekstil'in tekstil fabrikaları, bu işlenmemiş atık suları, Cikijin Nehri'ne, Nehri'nin (4] 'nın Citarum Nehri'ne bir ürünü bir şekilde serbest bıraktı. Cikijing Nehri, Sumedeng ve Bandung bölgesindedir. Sumedang bölgesi, üç tekstilin bulunduğu yerdir, Kahatex en büyüğüdür. Ana su kirliliği, Suka Mulya, Linggar, Jelegong, Dan Bojonglo Districting Ranceakek'in köylerini etkiliyor [6,7]. Aşağıdaki alanda yüksek düzeyde ağır metaller bulunmuştur: CHROMIUM, Bakır, Arseninç, Kurşun ve Kobalt, güvenlik standartlarını aşan [2-5,8]. "Bunlar tarafından yaptırıldıkları zorlanıyor. hükümet yetkilileri ve bir ceza mahkemesinde suçlu; hala yaparlar. " Dhanur Santiko - Bandung Legal Yardım (YLBHI) için Speakepon (Video) [4]. Boyalı suyun, insanlara ve nehir hayatına potansiyel olarak zararlı olan toksik kimyasallara ve kalıcı kirletici kirleticilere sahip olduğu bulunmuştur [9]. Bölgeden bir yerel, Rahmat, "Suyun içinde olandan korkuyorum ... ama ben fakirim. Peki ne yapabilirim?" [9]. 1990'lardan bu yana, artan kirlilik nedeniyle, sulama nehirde azaldı. Nehir, kötü kokulu koyu kahverengi olarak tanımlandı. Ek olarak, cildin kaşıntı olabileceği bildirildi, ekileyen mahsuller ölüyordu ve biyota hasar gördü [8]. Aralık 2015'te, Yerel Topluluk Örgütleri, Pawapeling ve Wahli (Wahana Ortamı Endonezya) ve Greenpeace Southeast Endonezya'nın yardımı ile Devlet İdare Mahkemesi Bandung Sumedang Regent'in bölgedeki üç tekstil değirmenine atfluant tablosunu verme kararını verdi. . Mahkemeye: 1. Wahana Ortamı Endonezya (Walhi), 2. Swadaya Topluluk Kurumları, Vatandaşlar Daire Çevre (Pawapeling) VS 1.Bupati Sumedeng, 2. PT. Kahatex 3. Beş Yıldızlı Tekstil Endonezya, 4. Pt. InStansandang Internusa). Atıcu izinlerini vermeden önce çevresel bir izlemenin gerçekleşmeyeceğini iddia ediyorlardı. Bandung Court, SUMEDANG hükümetinin, üç tekstil fabrikasından çıkan akıntı boşalmasını "askıya alıp iptal et ve iptal etme" emretti [3,10]. Kuruluşlar, tehlikeli endüstriyel atık kirliliğinin açıkça sadece Rancaakek'te değil, aynı zamanda, özellikle Citarum Nehri'nin bölgesinde, kirleticilere karşı sıkı yasal işlemin olmaması nedeniyle, çeşitli yerlerde de devam ettiğini savundular [7]. Walhi Genel Müdürü Dadan Ramdan, "Nehirlerin ve Pirinç tarlalarının kirlenmesi" dedi. Nehirleri ve pirinç tarlalarını kirleten üç şirket tarafından uygulanması gereken sorumluluk. Cikijing Nehri'ndeki kirliliği durdurun, ardından Sıvı Atık Bertarafı (IPLC) iptal edip durdurun [7]. Pawapeling Başkanı Adi M. Yadi, davanın bir kamu şikayeti biçim olduğunu söyledi "Dava IPLC, Cikijing Nehri'nin kamu yararı ve çevresel sürdürülebilirliğini göz önünde bulunduran politikalara karşı bir kamu şikayeti biçimi olarak yapılır. Nehrin ve Nehrin Nehri'nin su kalitesi. İPLC'nin verilmesi, vatandaşların anayasal haklarını ve iyi bir çevre ve sağlık hakkından mahrum etmektedir. Bu nedenle, Sumedeng hükümetini, IPLC'yi iptal etme ve iptal etme bu şirketlerin "[7]. Kahatex'in kurşun avukatı, Dwi Widi Nugroho, fabrikanın ve diğer ikisinin, diğer yukarıya akış endüstrilerinin nehrine aktaran diğer yukarı akış endüstrilerinin etkileri için haksız yere cezalandırıldığını itiraz etti. Ayrıca, şirketin her ay 451.000 dolar harcadığını, atık suları kimyasallardan temizlediğini; Her iki argüman da abartıldı [3]. Ek olarak, Nugrobo, fabrikanın izinlerini kaybetmesi durumunda, onun için ölüm cezası olacağı için, 90.000 çalışanı ve Batı Java'daki küçük şirketlere kadar olan, hammaddelerinin yüzde 60 ila 70'ine kadar elde edildiğinde endişesini dile getirdi. . Yerel kuruluşlar ve çevreci, tehditleri bir zorluk olacağını bildikleri gibi reddetti, ancak boşaltılan atık suları daha iyi kontrol etmek için bir adım olacak. Greenpeaceahmad Ashov Birry'den zehirli kampanya, mahkeme kararının gelecekteki davalara örnek teşkil edebileceğini iddia etti. Birry, "Hükümetin tüm deşarj izinlerini yürürlüğe girmesini isteyebiliriz" dedi. "Aslında fikir bu. Küçük başlıyoruz "[3]. Çiftçiler, yaşamları, endüstrinin başlamasından bu yana değişmeye devam ettikçe savunmasızdır - "Yukarıdaki tekstil fabrikalarından geliyor," ve "... Hayatımız değişti, nehir ve hava kirletti, çeltik tarlalarımızın verimsiz olmuş" [4] . Rancaeke, Olih Solihin'deki çiftçilerden biri olan Olihin (53), fabrikaların topraklarında bir pirinç mahsul üretimi olmadığından, çünkü arasından geçen su artık temiz değil [11]. Adi Yadi " Şimdi (2016), düzeltmek için hiçbir çaba göstermedi. Yüzlerce hektar pirinç tarlası kirlenir, bu da pirinç kalitesini etkiler "[12]. Ayrıca, üretken arazi tarımının kirlenmesi sonucu emtiaların değerini azaltan ekonomik kayıpların yanı sıra, başka bir tarafı olduğunu açıklar. Halk görmedi ve sosyalleşmemiş ancak halk tarafından tanınmalıdır. Gibi: hava, su, toprak kaynaklarının kalitesi, biyolojik çeşitlilik ve bölgedeki insanların yaşamın kalitesini ve miktarını azaltabilecek insanlar üzerinde sağlık etkisi. Böylece, arazinin çok fonksiyonlu bir miktarını yapmanın önemli olduğunu söylüyor [13]. Tedavi edilmemiş atık su, Citarum'daki tek kirlilik kaynağı değil; 2008'deki Asya Kalkınma Bankası Raporu, Citarum'un üst nehrinden su kalitesinin olduğunu buldu. Gübre gübre ve kanalizasyondan fekal koliform bakteriler, kabul edilebilir sınırları aştı. Nehrin suyu, bitkileri sulamak için kullanılır ve 25 milyondan fazla peo için içmek için bir su kaynağıdır. daha büyük jakarta bölgesini sayarak, [3,14]. Yağmurluk, Padjadjaran Üniversitesi'nde, 2010-2013'ten 2010-2013'ten itibaren mahkemeye kanıtı olarak kullanan bir çalışma, krom (CR) 'nin Linggar köyündeki atık kirliliği nedeniyle, Rancekek köyündeki atık kirliliğinin seviyelerini ve etkilerini ortaya çıkardı. Nehirden su analizindeki konsantrasyonlar 4,9-5,1 mg / l aralığındadır, vatandaş kuyucuklarından konsantrasyonlar 4,73-8,03 mg / l; Suda maksimum bir krom konsantrasyonu 0,005 mg / l'dir. Daha yüksek konsantrasyonlar nehrin yakınında bulunuyordu, bu, kromdan nehirden birikim ve sürekli birikimden kaynaklanıyor. Kirli yeraltı suyu, 100 metre yarıçapı ve 60 metre derinliğe sahipti. Krom bir renk boyası olarak kullanılır ve krom bileşiği ile birlikte kullanılır. Tekstilleri mükemmelleştirmek için lif işleme için de kullanılabilir. Bu analiz onu krom için test eden önceki çalışmalarla karşılaştırmış ve konsantrasyonlar iki katına çıkmış, bakır (CU) için test etmişlerdir [5,12,15]. 2010 analizinde, düşük çözünmüş oksijen (do) seviyelerinin (minimum konsantrasyonun 4mg / l'dey olduğu 2,45 mg / l) nedeniyle, nehrin su organizmalarını canlı olarak sürdüremediği sonucuna varıldı [5]. Ayrıca, CR ve CU gibi yüksek yoğun metal konsantrasyonları nedeniyle, 2010 çalışması daha fazla kirliliği önlemek için düzeltici eylemler için çağrıldı [5]. 1 Mart 2016'da, Atıklara Karşı Koalisyon (KML), Mahkemede bir karar verilinceye kadar her üç şirketin IPLC'nin elden çıkarılmasında öngörülen gecikmeler olduğunu istedi; ve Şirketin IPLC'sinin üçünü iptal edin ve iptal edin. KML, hükümeti çevre yasalarını zorlamaya ve çevre kirleticilerini tamamen sorumlu hale getirmeye çağırdı. Bu tartıştıkları, endüstriyel sıfır imha edilmesine bir adım attı [16]. 4 Nisan 2016'da, kararın hemen önünde, "gizli sonuçlar: endüstriyel su nedeniyle ekonomik zararın değerlenmesi" raporu ("Konsekuensi Tersembunyi: Valuasi Kerugian Ekonomi Akibat Pencemaran Industri"), endüstriyel atıklara karşı kavga eden koalisyon tarafından piyasaya sürüldü; Bu grup, Pawapeling, Çevre için Endonezya Forumu, Bandung Adli Yardım, Greenpeace Endonezya ve Padjadjaran Üniversitesi Ekoloji Enstitüsü'nden oluşmaktadır. Bölge kayıplarındaki endüstriyel kirlenme nedeniyle sadece çevresel ama ekonomik olmadığı bildirildi. Toplam ekonomik maliyetler, yirmi yılda 866 milyon ABD doları tutarında ve 2,300 dönümlük pirinç tarlası ve üretken çiftlik alanı kirletti. [3,4,12,15]. Ayrıca Cikijing Nehri'nde yapılan önceki su kalitesi çalışmalarına başvuruyorlar [15]. 24 Mayıs 2016'daki dava, yargıçlar üç şirketin artık işlenmemiş atıklarını nehre aktaramayacağına karar verdi. "Kanıtlar, nehrin destekleyici ve taşıma kapasitesini göz önünde bulundurulmadan izin verildiğini ortaya koydu ve deşarjların su ürünleri, hayvanları ve bitkileri, toprak kalitesini ve yeraltı suyunun kalitesini etkilediğini belirlemek için bir çalışma yapılmadı. İzin vermeden önce izleme ve değerlendirme yoktu. Daha fazla yıkımı önlemek ve ihtiyati ilkeyi dikkate alarak, hakim tüm dava açmaya karar verdi. " Greenpeace Spokesperson Ahmad Ashov Birry [4]. $% 100 $ ve% $ - $% & $ &

Temel veriler
İhtilafın ismi:Endonezya'daki Tekstil Fabrikaları, Cikijing Nehri'ndeki Su Kirletmesi, Citarum Nehri, Endonezya'nın Tributeri
Ülke:Endonezya
İl veya eyaletBandang, batı java
Yer:Ranceakek
Konum hassasiyetiORTA (bölge düzeyi)
İhtilafın nedenleri
Ana kategori:Endüstriyel ihtilaflar
Alt kategori:Çöp doldurma alanları/Tehlikeli atık işleme/Kontrolsüz çöp dökümü
İhtilafa konu olan meta:Tekstil, Ağır Metaller (Krom, Poper, Arsenik, Kurşun, Kobalt)
Kimyasal atık
Proje detayları
Proje detayları

- 500.000 kişi, Citarum Nehri'ndeki kirliliklerden doğrudan etkilendi ve 5 milyondan fazla insan, nehre atılan kimyasal kirleticilerden dolaylı olarak etkilendi. - Bir nehrin bozulması. 4 köyde üretken tarım alanı için 2.300 hektarın bozulması. - Ekonomik Kayıplar: Bölgedeki endüstriyel kirlenme nedeniyle 2004-2015 yılları arasında 838 milyon ABD Doları.

Proje alanı2,300
Yatırım miktarı20.000.000.000
Nüfus türüKentsel
Etkilenen nüfusNehirdeki kimyasal kirleticilerden doğrudan ve dolaylı olarak etkilenen 500.000 - 5 milyon insan.
İhtilafın başlama yılı:21/12/2015
Proje sahibi şirketler:PT Kahatex from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture Company
PT Insan Sandan Internusa from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
PT Five Star Textile from Indonesia - Contaminating Textile Manufacture
İlgili devlet kuruluşları:Devlet İdare Mahkemesi Banding Sumedang, Batı Java, Endonezya
Finansman kuruluşları:Asian Development Bank (ADB)
Harekete geçen sivil toplum kuruluşları:Endonezya için Endonezya Forumu (Walhi - Dünyanın Arkadaşları Endonezya) Endonezya'da: Wahana Lingkungan Hidup Endonezya (Walhi): http://www.walhi.or.id Dünya Endonezya Dostları: http://www.foei.org / Üye Grupları / Asya-Pasifik / Endonezya Bandung Legal Yardım (YLBHI) Atıklara Karşı Koalisyon (KML) Pawapeling: https://issu.com/pawapeling Pawapeling Twitter: https://twitter.com/pawapeling?lang=en Greenpeace Endonezya: http://www.greenpeace.org/seasia/id/ Greenpeace Indonesia Twitter: https://twitter.com/greenpeaID Greenpeace Indonesia Facebook: https://www.facebook.com/greenpeaceindonesia/
İhtilaf
İhtilafın yoğunluk durumuBilinmiyor
Karşı hareketin başladığı aşama:Proje etkileri hissedildiğinde
Harekete geçen gruplar:Çiftçiler
Uluslararası sivil toplum örgütleri
Yerel sivil toplum örgütleri
Yerel yönetimler/siyasi partiler
Bilim insanları/uzmanlar
Harekete geçme şekilleri:Alternatif rapor/bilgi oluşturma
Dava, mahkeme, yasal aktivizm
ÇED raporlarına itirazlar
Doğa Ana’nın haklarına dair argümanlar
Çevrenin ekonomik değerlemesi için başvuru
Projenin etkileri
Çevre etkileriGörülen: Hava kirliliği, Biyolojik çeşitlilik kaybı (yaban hayatı, tarımsal çeşitlilik), Gıda güvenliğinin tehdidi ve gıda krizi (ekin bozulması vb.), Manzara/estetik kaybı, Yüzey suyu kirlenmesi/su kalitesinin (fizikokimyasal, biyolojik) düşmesi, Ekolojik ve hidrolojik dengenin bozulması, Toprak kirlenmesi, Yer altı sularının kirlenmesi veya tükenmesi
Potansiyel: Genetik kirlenme
Sağlık etkileriGörülen: Çevreyle ilgili diğer hastalıklar
Potansiyel: Kazalar, Diğer sağlık etkileri
Diğer sağlık etkileriDermatit cilt toksik kimyasallara maruz kalma Toksik kimyasalların akciğer inhalasyonu
Sosyoekonomik etkilerGörülen: Yolsuzluk ve kooptasyonda artış, Geçim kaynağı kaybı, Diğer sosyoekonomik etkiler, İş güvenliği eksikliği, işten çıkarma, işsizlik, İnsan hakları ihlalleri
Potansiyel: Geleneksel bilgi/yöntem/kültür kaybı, Doğal güzelliğin ve ilişkilendirilen yerel aidiyet duygusunun kaybı
Diğer sosyoekonomik etkiler İnsanlar artık rekreasyon veya hayatta kalma yolları için nehri kullanamazlar (pirinç üretimi, içme veya sanitasyon için su kullanımı).
İhtilaf süreci
Projenin mevcut durumuDurduruldu
İhtilaf sürecinde gerçekleşenler:Çevresel iyileşmeler
Mahkeme kararı (başarı)
Kaynak arzı/kalitesi/dağıtımını iyileştiren çözümler
Yeni çevresel etki değerlendirme çalışması
Şirketin/yatırımın çekilmesi
Varsa öneriler:Hasarların suya, toprağa ve topluluğa yönlendirilmesi.
Bu ihtilafta çevre adaleti sizce sağlandı mı?:Evet
Neden? Kısaca açıklayınız:Durum, "nehrin destekleyici ve taşıma kapasitesini dikkate almamakla izin verildiğini ortaya koyan kanıtlar ortaya çıkan kanıtlar ortaya çıktı ve deşarjların su ürünleri, hayvanları ve bitkileri, toprak kalitesini ve yeraltı suyunu etkileyeceğini belirlemek için bir çalışma yapılmamıştı. İzin vermeden önce izleme ve değerlendirme yoktu. Daha fazla yıkımı önlemek ve ihtiyati ilkeyi dikkate alarak, hakim tüm dava açmaya karar verdi. " Greenpeace sözcüsü Ahmad Ashov Birry. Bununla birlikte, Nehrin ve Restorasyonun su kalitesinin mevcut durumu hala beklemede / eksik.
Ek bilgiler
Son güncelleme29/05/2017
Yorumlar
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.

Bu vaka formu, size kolaylık sağlamak amacıyla Google Translate tarafından desteklenen çeviri yazılımı kullanılarak tercüme edilmiştir. Bu nedenle hata içerebilir. Bu içerik orijinalinden başka bir dile çevrilirken ortaya çıkan tutarsızlıklar veya farklılıklar bağlayıcı değildir ve yasal bir etkisi bulunmamaktadır. Bu çevirilerde yer alan bilgilerin doğruluğu ile ilgili sorularını olması durumunda lütfen vakanın aşağıdaki sürümünü inceleyin: İngilizce