Última actualización::
05-07-2017

Estación de energía nuclear de Rancho Seco, cerrada por referéndum en 1989, California, Estados Unidos

Los residentes de Sacramento, California, votaron en junio de 1989 para cerrar una central nuclear de 913 MW, las primeras votantes decidieron cerrar un reactor de trabajo. Las razones fueron económicas y ambientales.


Descripción:

En junio de 1989, los residentes de Sacramento, California, votaron para cerrar la única planta de energía nuclear de su utilidad (1). La planta fue cerrada por un voto público en 1989, una década antes de su licencia de operación era expirar. La votación fue de 53.4 por ciento para cerrar la planta y el 46.6 por ciento para mantenerla abierta. $% & $% Y el reactor, a 25 millas de Sacramento, se construyó a un costo de US $ 375 millones. Funcionó con poco tiempo durante sus 15 años de historia, produciendo menos del 40 por ciento de la electricidad que habría resultado de una operación invernadero durante todo el año. Los opositores de la planta argumentaron que a pesar de $ 400 millones en nuevas inversiones en los últimos tres años, sería mucho más barato retirarlo a medio camino a través de su vida útil esperada y comprar el poder de otras utilidades en California. Aunque la votación se centró en la economía, se llevó a cabo en un contexto de preocupación por todo el país durante la seguridad de las centrales nucleares. El diseño del reactor fue similar a el de la planta de las tres millas de la isla en Pennsylvania, donde ocurrió un accidente de fundición de puntuación en marzo de 1979, y Rancho Seco ha tenido otros accidentes propios. (1). Los opositores de la energía nuclear, que habían perdido 14 referendos similares en 10 estados durante los últimos 13 años, tomaron el corazón del resultado de Sacramento. La votación fue de 111,867 a favor del cierre y 97,460 opuestas, con aproximadamente el 40 por ciento de los votantes registrados que lanzan boletas. Los defensores de la potencia atómica afirmados en el momento en que avanzar la escasez de electricidad en el este y un mayor preocupación por la contribución de la quema de carbón al calentamiento global ofrecerían una oportunidad para los nuevos reactores. Pero el cierre de Rancho Seco en 1989 (tres años después de Chernobyl en la Unión Soviética) más el accidente de las tres millas de la isla en 1979 significó que la industria de la energía nuclear estadounidense había alcanzado su pico. $% & $% Y

Datos básicos
Nombre del conflictoEstación de energía nuclear de Rancho Seco, cerrada por referéndum en 1989, California, Estados Unidos
PaísEstados Unidos
Estado o provinciaCalifornia
Ubicación del conflicto Estación de arcilla, Herald, 25 millas se de Sacramento.
Precisión de la localizaciónNivel alto (local)
Origen del conflicto
Tipo de conflicto. 1er nivelNuclear
Tipo de conflicto. 2do nivel:Plantas de energía nuclear
Mercancías específicasElectricidad
Detalles del proyecto y actores
Detalles del proyecto

El reactor de agua presurizado de 913 MWE Babcock & Wilcox logró la criticidad el 16 de septiembre de 1974 e ingresó en la operación comercial el 17 de abril de 1975. En 2005, la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos concluyó que un accidente en Rancho SECO en 1986 (3) fue la tercera seguridad más grave. - Ocurre relacionado en los Estados Unidos (detrás del accidente de las tres millas de la isla y el fuego de la bandeja de cables en Browns Ferry). La planta operó desde abril de 1975 a junio de 1989, pero tenía un promedio de utilización de la capacidad de por vida de solo el 39%; Fue cerrado por voto público el 7 de junio de 1989. La operación del área recreativa fue asumida por Smud (Sacramento Municipal Utility District) en 1992. Hay un parque de recreación en el área (después de que se cerró el reactor), pero quedaban 493 conjuntos de combustible nuclear. Almacenado en barricas en bunkers de hormigón. Los asambleos celebraron 22 toneladas métricas de uranio, dijo el gerente de Einar Ronningen de los activos de Rancho SECO para Smud. Hay planes para eliminar los residuos nucleares almacenados (2).

Nivel de inversión:750,000,000
Tipo de poblaciónUrbana
Población afectada:400,000
Inicio del conflicto:1975
Fin del conflicto:06/1989
Nombre de las companías o empresas estatales:Babcock & Wilcox
Pacific Gas and Electricity from United States of America
Actores gubernamentales relevantesDistrito de utilidad municipal de Smud Sacramento (propietario de la planta) Gobernador de California
Organizaciones de justicia ambiental (y otros grupos de apoyo) así como sus páginas web de ser posible:- Sacramentanos para la energía segura (segura) pidió a la Junta de Directores de SMUD a encargar un estudio de los riesgos de seguridad y económicos asociados con Rancho SECO. 1986. - Abalone Alliance. A fines de 1981, las activistas de la alianza junto con la oposición local celebraron un sentado de ocho días en el Capitolio del Estado, alentando al gobernador Jerry Brown a usar poderes de emergencia para cerrar la estación de generación nuclear de Rancho SECO.
Conflicto y Mobilización
Intensidad del conflictoAlta (difusión, movilizaciones masivas, reacción de las fuerzas policiales, violencia y arrestos)
Grupos mobilizados:Organizaciones sociales locales
Ciudadanos (vecinos)
Movimientos sociales
Cientificos locales/profesionales
Formas de mobilización:Elaboración de informes alternativos
Desarrollo de propuestas alternativas
Involucramiento de ONG nacionales e internacionales
Activismo mediático
Reclamos a partir de petitorios y declaraciones públicas
Referendum, consultas ciudadanas
Ocupación de edificios públicos y espacios públicos
Impactos del proyecto
Impactos ambientalesVisible: Otro impactos ambientales
Potencial: Contaminación atmosferica, Incendios, Degradación de paisaje, Contaminación del suelo, Contaminación de agua subterránea
Otro impactos ambientalesDesperdicios nucleares
Impactos en la saludVisible: Muertes, Accidentes, Exposición a riesgos e incertidumbres (radiación, etc.)
Potencial: Enfermedades laborales y accidentes
Otros impactos en la saludHubo muertes en accidentes en la planta.
Impactos socioeconómicosVisible: Deterioro del paisaje y perdida de sentido de identidad del lugar
Resultados
Estado actual del proyectoParado
Resultado del conflicto / respuesta:Proyecto cancelado
¿Considera usted que éste es un caso de éxito para la justicia ambiental?SI
Explicar brevemente el motivo:Un referéndum en 1989 detuvo esta central nuclear, cuando todavía tenía una licencia para ejecutar durante muchos años.
Información Meta
Última actualización:05/07/2017
Comentarios
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.