Dernière actualisation:
05-07-2017

Station nucléaire de Rancho Seco, fermée par référendum en 1989, Californie, États-Unis

Les résidents de Sacramento, en Californie, ont voté en juin 1989 pour fermer une centrale nucléaire de 913 MW, la première fois que les électeurs ont décidé de fermer un réacteur de travail. Les raisons étaient économiques et environnementales.


Description:

En juin 1989, les habitants de Sacramento, en Californie, ont voté pour fermer la seule centrale nucléaire de leur utilité (1). L'usine a été fermée par un vote public en 1989, une décennie avant son expiration de sa licence d'exploitation. Le vote était de 53,4% pour fermer l'usine et 46,6% pour le maintenir ouverte. $% Et $% et le réacteur, 25 miles de Sacramento, ont été construits à un coût de 375 millions de dollars US. Il exploitait agiteusement au cours de ses 15 ans d'histoire, produisant moins de 40% de l'électricité qui aurait résulté de l'exploitation annuelle indéterminée. Les opposants de la plante ont fait valoir que, malgré un nouvel investissement de 400 millions de dollars au cours des trois dernières années, il serait beaucoup moins cher de la retraiter à mi-chemin de sa durée de vie attendue et d'acheter des pouvoirs d'autres services publics en Californie. Bien que le vote axé sur l'économie, il s'est passé dans une toile de fond de préoccupation nationale sur la sécurité des centrales nucléaires. La conception du réacteur était similaire à celle de l'usine de trois milles d'île de Pennsylvanie, où un accident de fusion de score s'est produit en mars 1979 et Rancho Seco a eu d'autres accidents à part entière. (1). Les opposants de l'énergie nucléaire, qui avaient perdu 14 référendums similaires dans 10 États au cours des 13 dernières années, ont pris le cœur du résultat de Sacramento. Le vote était de 111 867 en faveur de l'arrêt et de 97 460 opposés, avec environ 40% des électeurs inscrits de vote de vote. Les défenseurs de la puissance atomique affirment au moment où la pénurie d'électricité imminente à l'est et l'inquiétude accrue sur la contribution de la combustion du charbon au réchauffement de la planète offrirait une opportunité de nouveaux réacteurs. Mais la fermeture de Rancho Seco en 1989 (trois ans après Tchernobyl en Union soviétique), plus l'accident de l'île de trois milles en 1979 signifiait que l'industrie américaine de l'énergie nucléaire avait atteint son sommet. $% & $% &

Informations essentielles
Nom du conflit:Station nucléaire de Rancho Seco, fermée par référendum en 1989, Californie, États-Unis
Pays:Etats-Unis
État ou province:Californie
Localisation du conflict: Station d'argile, Herald, 25 miles SE de Sacramento
Précision de l'emplacementÉLEVÉE (Niveau local)
Origine du conflit
Type de conflit. 1er niveau:Nucléaire
Type de conflit: 2ème niveau:Centrale nucléaire
Marchandises spécifiques:Electricité
Détails du projet et des acteurs
Détails du projet

Le réacteur à eau sous pression de 913 MWE Babcock & Wilcox a obtenu sa criticité le 16 septembre 1974 et est entrée en exploitation commerciale le 17 avril 1975. En 2005, la Commission de réglementation nucléaire des États-Unis a conclu qu'un accident de Rancho Seco en 1986 (3) était la troisième sécurité la plus grave. occurrence élaborée aux États-Unis (derrière l'accident de l'île de trois milles et le feu de câble feu au ferry Browns). L'usine exploitée d'avril 1975 à juin 1989 mais avait une moyenne de capacité de capacité à vie seulement de 39%; C'était fermé par vote publique le 7 juin 1989. L'exploitation de la zone de loisirs a été assumée par SMUD (district utilitaire municipal de Sacramento) en 1992. Il existe un parc de loisirs dans la région (après le referme du réacteur), mais 493 assemblages de combustibles nucléaires sont restés. stocké dans des fûts dans des bunkers en béton. Les assemblées ont tenu 22 tonnes métriques d'uranium, ledit responsable Einar Ronningen des actifs de Seco de Rancho Seco pour SMUD. Il est prévu de supprimer les déchets nucléaires stockés (2).

Niveau d'investissement:750 000 000
Type de populationUrbaine
Population affectée:400 000
Début du conflit:1975
Fin du conflit:06/1989
Nom des entreprises privées ou publiques:Babcock & Wilcox
Pacific Gas and Electricity from United States of America
Acteurs gouvernementaux pertinents:District utilitaire municipal de Smud Sacramento (propriétaire de l'usine) Gouverneur de Californie
Organisations pour la justice environnementale (et autres soutiens) et leurs sites internet, s'ils sont disponibles:- Les Sacramentans pour la sécurité de l'énergie (sûre) ont appelé le conseil d'administration de SMUD de commander une étude sur la sécurité et les risques économiques associés à Rancho Seco. 1986. - Alliance Abalone. À la fin de 1981, les activistes de l'Alliance ainsi que l'opposition locale ont tenu une assise de huit jours à l'État Capitol, encourageant le gouverneur Jerry Brown à utiliser des pouvoirs d'urgence pour fermer la centrale nucléaire de Rancho Seco.
Conflit et Mobilisation
IntensitéHAUTE (généralisée, mobilisation de masse, violence, arrestations, etc...)
Groupes mobilisés:Organisations locales pour la justice environnementale
Voisins/Citoyens/communautés
Mouvements sociaux
Scientifiques/profesionnels locaux
Formes de mobilisation:Rédaction de rapports alternatifs/Création de savoirs alternatifs
Développement de propositions alternatives
Engagement d'ONG nationales et internationales
Militantisme s'appuyant sur les médias/médias alternatifs
Lettres et pétitions officielles de doléance
Référendum/autres consultations locales
Occupation de bâtiments/espaces publics
Impacts du projet
Impacts EnvironnementauxVisible: Autres impacts environnementaux
Potentiel: Pollution atmosphérique, Feux, Perte de paysage/dégradation esthétique, Pollution des sols, Pollution ou diminution des eaux souterraines
Autres impacts environnementauxDéchets nucléaires
Impacts sur la santéVisible: Décès, Accidents, Exposition à des risques complexes aux conséquences inconnues ou incertaines (radiations, etc...)
Potentiel: Maladies et accidents professionnels
Autres impacts sur la santéIl y avait des morts dans des accidents dans la plante
Impacts socio-économiquesVisible: Perte du paysage/sentiment d'appartenance au lieu
Résultats
Statut du ProjetArrêté
Résultats / réponses au conflit:Projet annulé
¿Est-ce que vous considérez que ce conflit représente un succès pour la justice environnementale ?Oui
Expliquez brièvement:Un référendum en 1989 a arrêté cette centrale nucléaire, lorsqu'elle avait toujours une licence pour courir pendant de nombreuses années.
Sources et documentation

(2) April 28, 2016. Sacramento Bee. Company seeks to store nuclear waste from Rancho Seco, other power plants. BY EDWARD ORTIZ
[click to view]

Cooling Accident at Rancho Seco Chills Nuclear Power Industry. August 31, 1986|STEVE GEISSINGER | Associated Press
[click to view]

Article in wikipedia
[click to view]

(1) New York Times, "Voters, in a First, Shut Down Nuclear Reactor". By MATTHEW L. WALD. June 8, 1989

Médias d'intérêt - liens vers des vidéos, des campagnes, des réseaux sociaux

Rancho Seco Nuclear Power Plant is now a ghost. 18 Mar 2011. SMUD's closed Rancho Seco Nuclear plant is now a ghost -- empty buildings, vacant lots and thick concrete bunkers that safely and securely store used fuel rods.
[click to view]

Rancho Seco Nuclear Power Plant with a drone.
[click to view]

Méta-informations
Dernière actualisation05/07/2017
Commentaires
Legal notice / Aviso legal
We use cookies for statistical purposes and to improve our services. By clicking "Accept cookies" you consent to place cookies when visiting the website. For more information, and to find out how to change the configuration of cookies, please read our cookie policy. Utilizamos cookies para realizar el análisis de la navegación de los usuarios y mejorar nuestros servicios. Al pulsar "Accept cookies" consiente dichas cookies. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, pulsando en más información.